Z peněz Evropské unie se vyplácejí tučné renty rodinám palestinských teroristů
Palestinec vrhá kameny na izraelské vojáky při demonstraci v pásmu Gazy.
FOTO: Mohamad Torokman, Reuters
Dnes 17:39
Renty jsou horentní a studie uvádí, že sumy rostou podle závažnosti spáchaného činu. Ti, kteří jsou během „vedení boje“ uvězněni dostávají velmi tučné podpory v porovnání s „obyčejnými“ Palestinci, kteří jsou odkázáni na sociální pomoc. Pokud při teroristických útocích přijdou o život, dostávají renty jejich rodiny.
Pokud někdo stráví ve vězení tři roky, Palestinská autonomie mu měsíčně vyplácí 329 eur (8500 korun). Částka se navyšuje podle délky trestu. Nejvyšší sumu dostává ten, kdo je odsouzen k trestu v délce 30 let, a to 2823 eur (72 268 korun) měsíčně. Pozůstalí po atentátníkovi dostanou například jednorázovou platbu ve výši 1414 eur (36 200) a další pravidelné příspěvky. A to není všechno.
Z trestanců úředníci
Pachatelé útoků mohou po odpykání trestu počítat s dalšími výhodami, například získají zaměstnání v úřadech Palestinské autonomie a mohou počítat s novým bydlením. V případě, že při útoku zemřou, dostanou nové bydlení pozůstalí po atentátnících.
Studie připomíná, že ve sledovaném období tedy mezi lety 2014 až 2017 se rozpočet vyčleněný na výplatu těchto dávek každý rok zvyšoval přibližně o deset miliónů eur (256 miliónů korun).
Útoky na Izrael jako byznys
Útoky na Izraelce se tak staly pro mnohé Palestince velmi výhodným byznysem. Nejnižší renta útočníka je mnohonásobně vyšší než průměrný plat na palestinských územích.
Palestinská autonomie je z valné většiny financována prostřednictvím zahraniční pomoci. V letošním roce plynulo z Evropské unie do oblasti 308 miliónů eur (7,9 miliardy korun), z toho 85 miliónů eur (2,2 miliardy korun) bylo určeno na platy a důchody zaměstnanců Palestinské autonomie.
Ačkoliv Evropská unie tvrdí, že má kontrolní mechanismy pro zjištění, kam plynou peníze z mezinárodní pomoci pro Palestinskou autonomii, studie tyto mechanismy kritizuje a odhaluje jejich nedostatečnost.
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 3 Stars
O tom slyším poprvé, a možné to je, protože evropská zahraniční politika je děs a bída. Různé dotační programy a humanitární finanční injekce končí bůhví kde a v bůh ví čí kapse. Jenom u potřebných ne.
Izrael x Palestina, Izrael je stále prezentován jako oběť, ale jak to všechno začalo?
…….Izraelský politicko/vojenský establishment nikdy vážně nevěřil v arabské ohrožení existence Izraele.
Naopak, hledal a využíval všechny prostředky k rozjitřování dilematu arabských režimů po roce 1948.
Arabské vlády byly krajně neochotné pouštět se do jakýchkoliv vojenských konfrontací s Izraelem, přestože, aby přežily, potřebovaly svému obyvatelstvu – a exilovým Palestincům ve svých zemích – ukázat nějakou reakci na agresivní politiku a nepřetržité obtěžování ze strany Izraele.
Jinak řečeno, arabská hrozba byla Izraelem vymyšlený mýtus, který arabské režimy vnitřních i mezi arabských důvodů nemohly zcela popřít, i když se neustále obávaly izraelských příprav na novou válku.
Izraelský politicko/vojenský establishment se zaměřil na tlačení arabských států do vojenských konfrontací, v nichž si izraelští vůdci vždy byli jisti vítězstvím. Cílem těchto konfrontací bylo radikálně změnit rovnováhu sil v oblasti.
K dosažení tohoto strategického cíle byla použita následující taktika:
a) Rozsáhlé i omezené vojenské operace zaměřené na civilní obyvatelstvo za hranicí příměří, zvláště na palestinských územích Západního břehu a Gazy, tehdy pod kontrolou Jordánska a pak Egypta.
Tyto operace měly dvojí smysl:
terorizovat obyvatelstvo a vytvořit trvalou destabilizaci vyplývající z napětí mezi arabskými vládami a obyvatelstvem, které se cítilo nedostatečně chráněno proti izraelské agresi.
b) Vojenské operace proti arabským vojenským zařízením v pohraničních oblastech za účelem podkopání morálky armád a prohloubení destabilizace režimů pocházející z jejich vojenských struktur.
c) Skryté teroristické operace v arabském světě, využívané ke špionáži i vyvolání obav, napětí a nestability.
Úspěšného zajištění strategických cílů Izraele bylo dosahováno těmito způsoby:
1) Novými územními zisky prostřednictvím válek.
Ačkoliv dohody o příměří z let 1949-1950 Izraeli přidělily o třetinu větší území než plán OSN na rozdělení, izraelské vedení stále nebylo spokojené s velikostí státu v hranicích, které se na mezinárodní úrovni samo zavázalo respektovat.
Usilovalo přinejmenším o obnovení hranic mandátní Palestiny.
Teritoriální rozloha byla považována za zásadní faktor při transformaci Izraele v regionální mocnost.
2) Politickou i vojenskou snahou dosáhnout odstranění všech arabských i palestinských nároků na Palestinu rozptýlením palestinských uprchlíků z války v letech 1947-1949 do vzdálených částí arabského světa i mimo něj.
3) Podvratnými operacemi majícími za úkol rozdělit arabský svět, porazit arabské národní hnutí a vytvořit loutkové režimy, které by se sklonily před regionální mocností Izrael.
(Posvátný terorizmus Izraele – Osobní deník Moše Šareta (Yoman Ishi. Tel Aviv: Ma’ariv, 1979, v hebrejštině)
Svědectví vojáka, který se účastnil zabrání palestinské vesnice Dueima:
"Zabili jsme něco mezi 80 až 100 Araby, žen i s dětmi.
Děti jsme zabíjeli rozbíjením hlav tyčemi. Nebyl tam ani jeden dům bez mrtvol. Muži a ženy z vesnice byli nacpáni do domů bez jídla a vody. Pak přišli sabotéři vyhodit domy do vzduchu.
Jeden velitel nařídil vojákovi, aby přivedl dvě ženy do domu, který právě chtěl odpálit… Další voják se chlubil, že jednu Arabku před zastřelením znásilnil.
Jiná arabská žena s novorozencem byla přinucena toto místo několik dní uklízet a pak ji i s dítětem zastřelili. Vzdělaní a slušní velitelé, kteří byli považováni za „dobré chlápky“ … se stali podlými vrahy, a to ne v bitevní vřavě, ale jako součást metody vyhnání a vyhlazení."
(citováno v Davar, 9. června 1979)
Jenže tyto "epizody" mezi širokou veřejnost neprosákly.
Mimo soutěž:
https://youtu.be/pt3QBEK8Gfk
Super video:)) Rasismus, lidská práva, nácek,… obrovský klacek, kterým mlátí po hlavě každého, kdo se staví multikulti na odpor. Je přípustný jen jeden názor.
Visitor Rating: 5 Stars