To není vtip: Evropská komise Ursuly Von der Leyenové právě obdržela „Světovou cenu za mír a svobodu“

Nick Corbishley

Málokterá politická osobnost udělala pro udržení Ukrajinců bojujících – a umírajících v obrovských počtech – v krvavé, marné zástupné opotřebovací válce víc než Von der Leyenová.

Minulý pátek (21. července) se zástupy významných mezinárodních právníků, představitelů nevládních organizací a politiků shromáždily v sídle OSN v New Yorku, aby se zúčastnily závěrečného ceremoniálu 28. Světového kongresu o právu, stěžejní vlajkové lodi Světové asociace právníků (WJA) se sídlem v USA. 

Během akce předali španělský král Felipe VI. a kanadský premiér Justin Trudeau* předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyen (kterou budu nadále nazývat VdL) „Světovou cenu za mír a svobodu“, kterou převzala jménem instituce, kterou řídí.

VdL zahájila svou děkovnou řeč nastíněním dlouhé historie EU v podpoře míru v Evropě:

Když druhá světová válka skončila, Evropa byla v troskách a popelu a evropské země byly smrtelnými nepřáteli. Pět z nich se rozhodlo odpustit. Nezapomenout, ale odpustit. Vztáhly ruku k Německu a dalším a časem je pozvaly zpět do kruhu demokracií. Pod jednou podmínkou: udělat vše potřebné pro spravedlivý a trvalý mír, založený na právním státu…

Historie naší Unie je příběhem demokracií, mladých i starých, které společně sílí. Je to příběh o znovuzrození Německa a Itálie po válce. Je to příběh o cestě Španělska, Portugalska a Řecka od diktatury k demokracii. Je to příběh demokratické renesance po pádu železné opony. A další kapitola tohoto příběhu se píše dnes – na Ukrajině, v Moldavsku a Gruzii a také na západním Balkáně.

Bizarní volba

Zatímco EU mohla hrát důležitou roli při podpoře míru v Evropě během jejích formativních let, dnešní Komise EU je bizarní volbou pro cenu za mír a svobodu, protože:

1. Je účastníkem zástupné války probíhající na Ukrajině a přímo vyzbrojuje ukrajinské síly prostřednictvím svého Orwellovsky nazvaného Evropského mírového fondu (více o tom později);

2. Uvalila na Rusko jedenáct kol převážně sebezmrzačujících sankcí, které ochromily německý a italský průmysl a podkopávají ekonomické zdraví celého bloku EU;

3. V posledních letech ani ona není zrovna zarytým obráncem svobody. Pro začátek v červnu 2021 zavedla očkovací pas „Green Pass“, který byl používán vládami členských států EU k tomu, aby připravily miliony neočkovaných občanů EU o jejich základní práva a svobody na základě vakcíny, která nezabránila přenosu COVID. -19 a kterou by nyní Světová zdravotnická organizace ráda proměnila v globální standard. Chystá se také vyhlásit totální válku svobodě slova na internetu.

Světový kongres o právu je někdy označován jako „Davos práva“. Jeho Světová cena za mír a svobodu je nejvyšším vyznamenáním WJA, udělovaným jednotlivcům nebo institucím, které se zjevně vyznamenaly prosazováním „míru prostřednictvím právního státu“. Někdy je to popisováno jako Nobelova cena mezinárodního práva.

To je pravděpodobně menší doplněk, než bylo zamýšleno. Koneckonců, skutečná Nobelova cena za mír byla udělena jak mírotvorcům, tak sériovým válečným štváčům, včetně, notoricky známého Henryho Kissingera, za jeho příspěvek k „ukončení války a obnovení míru ve Vietnamu“. 

Barack Obama také dostal Nobelovu cenu za to, že během prvních devíti měsíců v úřadu neudělal doslova nic. Poté rozséval chaos v nejméně sedmi zemích, přičemž v tomto procesu povolil desetkrát více útoků dronů než jeho předchůdce George W. Bush, a to i proti občanům USA.[2]

Stejně tak málokterá politická osobnost udělala více pro udržení Ukrajinců bojujících v krvavé zástupné válce, kterou mají nulovou šanci vyhrát, než VdL. 

Jak Responsible Statecraft oznámil minulý týden, Kyjev prostě nemá lidské zdroje ani fyzickou infrastrukturu, aby dosáhl svých cílů:

Jakkoli je to pro všechny zastánce Ukrajiny frustrující, nejobezřetnějším postupem pro Zelenského může být nyní usilovat o vyjednané řešení, které zachová Kyjevu co nejvíce svobody a území. Ukončit válku nyní by ukončilo smrt a zranění desítek tisíc ukrajinských statečných a hrdinských bojovníků – mužů a žen, které bude Kyjev potřebovat, aby znovu vybudoval svou zemi, jakmile válka skončí.

Ale Evropa a USA se drží svých pozic pevně, i když lídři stále více nezúčastněných zemí, včetně Brazílie, Mexika, Indonésie a Číny, volají po okamžitém příměří. 

Zatímco NATO možná nemá žádnou životaschopnou strategii odchodu, VdL se obává, že příměří by upevnilo územní zisky Ruska od února 2022, jako by se tomuto osudu v této fázi dalo nějak vyhnout. 

Jak poznamenává článek v RS, „Ukrajina pravděpodobně vojensky nevypudí Rusko ze svého území, bez ohledu na to, kolik mužů do bitvy pošle”.

VdL má i další obavy, včetně hrozby, kterou by vyjednané urovnání mohlo představovat pro velkolepé plány USA-EU na rekonstrukci Ukrajiny, v nichž, abychom parafrázovali Juliana Assange, projdou Ukrajinou potenciálně biliony dolarů z prostředků daňových poplatníků a vrátí se zpět do rukou nadnárodní elity. 

VdL z konce května:

Příměří by bylo ze své podstaty nestabilní a destabilizovalo by oblast podél kontaktní linie. Nikdo by se nezabýval investicemi a obnovou a konflikt by se mohl kdykoli znovu rozhořet. Ne. Spravedlivý mír musí vyústit ve stažení ruských sil a jejich vybavení z území Ukrajiny.

Od té doby, co VdL řekla tato slova, přišla dlouho očekávaná ukrajinská protiofenzíva a hned téměř úplně zmizela a nedosáhla téměř ničeho, kromě masivní eskalace počtu ukrajinských těl. 

Jak v neděli uvedl Wall Street Journal: „Když Ukrajina letos na jaře zahájila velkou protiofenzívu, představitelé západní armády věděli, že Kyjev nemá potřebný výcvik ani zbraně, které potřebuje pro vytlačení ruských sil. Ale doufali, že ukrajinská odvaha a vynalézavost přinesou výsledky. Ale to se nestalo.” 

A přesto mlýnek na maso mele dál.

Financování války prostřednictvím Evropského mírového fondu (EPF)

Je zajímavé, že udělení ceny za mír a svobodu Komisi nevzbudila v západních médiích téměř žádnou pozornost. Možná to MSM považovala za příliš fraškovitou historku, aby se tím zabývala. Ale bylo to pokryto jinde, včetně op-ed britského novináře a lektora Marka Blacklocka v čínském Global Times v anglickém jazyce.  Blacklock popisuje poslední volbu příjemce ceny WJA jako „svéráznou“:

Ve své děkovné řeči [VdL] hovořila o válce mezi Ukrajinou a Ruskem a citovala z Charty OSN, aby prohlásila, že země by se měly zdržet „použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu“.

Proč tedy Evropská komise, výkonná složka Evropské unie, záměrně vymyslela metodu, jak se vyhnout vlastním vnitřním brzdám a protiváhám – navržená tak, aby zabránila EU distribuovat vojenskou pomoc zemím mimo blok – aby jí umožnila posílat zbraně a střelivo ze svých členských zemí v hodnotě miliard eur?

Nepravdivě pojmenovaný Evropský mírový fond (EPF) vytvořila EU v roce 2021 za účelem financování iniciativ, jejichž cílem je vyhnout se válkám a podpořit mír v jiných zemích a posílit mezinárodní bezpečnost. 

Bylo to nutné, protože EU nesmí sama financovat vojenské akce. Původní rozpočet EPF ve výši 5,5 miliardy eur (6,1 miliardy dolarů) měl částečně uhradit 27 členským zemím náklady na smrtící zbraně, munici a další vojenský materiál dodávaný jiným zemím pro tyto účely. Nyní rozpočet činí 12 miliard eur (13,5 miliardy dolarů) a byl přepracován, takže jej nyní lze použít na pomoc Ukrajině. 

Kyjevu již bylo přiděleno 4,6 miliardy eur (5,1 miliardy dolarů) a minulý týden šéf zahraniční politiky EU Josep Borrell nastínil plány poslat 20 miliard eur (22,3 miliardy dolarů) Ukrajině během příštích čtyř let. Tato válka je prvním případem, kdy EU tímto způsobem dodala smrtící zbraně třetí zemi.

Komise v současné době vytváří platformu pro zadávání zakázek pro země EU, aby společně nakupovaly zbraně, a tvrdí, že sdružování poptávky umožní členům EU zajistit si lepší podmínky od dodavatelů – stejně jako tomu bylo v případě platformy Komise pro zadávání zakázek na vakcínu proti COVID-19. 

Víte to je ta, ve které se podmínky – alespoň ty, které prosákly do veřejné sféry navzdory nejlepším snahám společností Pfizer, BioNtech a Komise – jak šel čas postupně zhoršovaly a zhoršovaly, i když objednávky Komise nabíraly na objemu. To je pravda: čím více vakcín Komise nakoupila, tím více zaplatila za jednotku.

Nyní jsou členské státy EU zaplaveny stovkami milionů vakcín proti COVID-19, které nikdo nechce. 

Samotné Německo zužitkovalo 83 milionů dávek vakcín proti koronaviru v odhadovaných nákladech 1,6 miliardy EUR a dalších 120 milionů dávek leží nečinně ve skladech po celé zemi. Přesto Německo, stejně jako všechny ostatní členské státy EU, musí pokračovat v nákupu dalších vakcín až do roku 2028.

Zároveň jeho ministerstvo zdravotnictví nedávno oznámilo, že dramaticky omezuje program ve výši 100 milionů eur na výzkum dlouhodobých následků způsobených Covidem a postvakcinačních poškození, stejně jako podporu obětí v rámci nového úsporného programu přijatého Berlínem.

Postupy Komise VdL při nákupu vakcíny jsou nyní předmětem dvou vyšetřování Úřadu evropského veřejného žalobce (EPPO). 

Jak nedávno informoval belgický zpravodajský týdeník Le Vif, EPPO se koncem června zabýval trestním oznámením, které podal belgický lobbista Frédéric Baldan v Lutychu na VdL – mimo jiné za „zničení veřejných listin“ (nechvalně známý text zprávy mezi VdL a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou) a „korupci“. Za všechny tyto potíže byla Baldanova lobbistická firma CEBiz vyškrtnuta z evropského registru lobbistů, přestože její akreditace byla v dubnu obnovena.

Ale to jsem odbočil. Zpět k ocenění WJA, které, jak už název napovídá, je navrženo tak, aby uznalo nejen závazek laureáta k míru, ale také ke svobodě. A to je věc, které Komise VdL zjevně nevěnuje pozornost.

Jak jsem informoval před několika týdny, přesně za měsíc (25. srpna) vstoupí v platnost zákon Evropské unie o digitálních službách (DSA). Od tohoto data budou všechny „Very Large Online Platforms“ (VLOP) a „Very Large Online Search Engines“ (VLOSE) povinny urychleně odstraňovat nelegální obsah, nenávistné projevy a takzvané dezinformace ze svých platforem. Pokud ne, riskují pokuty až do výše 6 % jejich ročních globálních příjmů:

Kdo tedy v EU bude definovat, co vlastně představuje dezinformaci a co je dezinformace?

Určitě to bude práce nezávislého regulátora nebo soudního orgánu s alespoň jasnými procesními parametry a žádným nebo jen malým střetem zájmů. Alespoň v to by člověk doufal.

Ale ne.

Konečným rozhodnutím o tom, co představuje dezinformaci, možná nejen v EU, ale napříč mnoha jurisdikcemi po celém světě, bude Evropská komise. Správně, výkonná složka EU toužící po moci, zmítaná konfliktem zájmů a vedená Von der Leyenovou. 

Stejná instituce, která svými nekonečnými sankcemi proti Rusku ničí ekonomickou budoucnost EU a která se utápí v Pfizergate, jednom z největších korupčních skandálů její 64leté existence. Nyní chce Komise posunout masovou cenzuru na úroveň, která v Evropě nebyla vidět přinejmenším od konce studené války.

Koncem minulého roku Electronic Frontier Foundation varovala, že DSA by ve své současné podobě mohla mít „výrazně negativní dopad na práva uživatelů, zejména na soukromí a svobodu projevu“. 

A jak poznamenává American Civil Liberties Union (ACLU), svoboda slova a svobodný tisk jsou základními kameny každé skutečné liberální demokracie. 

A Evropská komise se chystá zavést režim cenzury, který hrozí ukončením svobody projevu v Evropě a mohl by dokonce zasáhnout celý svět. 

A přesto stejná Komise právě obdržela Světovou cenu za mír a svobodu. Orwell se opět obrací v hrobě.

---

[1] Trudeau byl také zajímavou volbou pro předání ceny vzhledem k jeho nedávné roli při rozdrcení protestu konvoje kanadských Freedom Truckers. V únoru 2022 se on a jeho viceprezidentka, ministryně hospodářství a členka správní rady WEF Chrystia Freelandová odvolali na zákon o mimořádných událostech – krok, který nikdy předtím nebyl podniknut – s cílem přimět banky, aby zabavily účty demonstrantů konvoje svobody, kteří zablokovali několik klíčových hraničních přechodů. 

Trudeau byl také obzvláště ostrý ve své rétorice proti neočkovaným, když v jednu chvíli řekl:

“Nevěří ve vědu/pokrok a jsou velmi často misogynní a rasističtí… To nás jako vůdce i jako zemi vede k volbě: Budeme tyto lidi tolerovat?”

Kanada měla jeden z nejpřísnějších režimů opatření proti neočkovaným lidem v takzvaném západním světě, včetně mandátu zakazujícího jim nastoupit do komerčního letadla nebo vlaku, do domácích i mezinárodních destinací. 

Jak Saltwire připomněl v květnu tohoto roku, neočkovaní Kanaďané nemohli ani vejít na vlakové nádraží nebo letiště a bylo jim zakázáno nastupovat na výletní lodě a jiné typy námořních plavidel. Čtvrt milionu federálních zaměstnanců bylo také ohroženo ztrátou zaměstnání, pokud by nedostali vakcínu. 

Přesto letos v dubnu, měsíce poté, co byla opatření stažena, Trudeau tvrdil, že nikdy nikoho „nenutil“, aby se očkoval.

[2] Sama EU také získala v roce 2012 Nobelovu cenu za mír, zdánlivě jako uznání jejího přínosu, díky své prosté existenci, vyhýbání se (alespoň dosud) jakémukoli opakování první a druhé světové války, které obě vznikly na evropské půdě. Jak poznamenává Blacklock, bylo to velmi kontroverzní rozhodnutí, které odmítli tři bývalí držitelé ceny za mír:

“Laureát míru v Jihoafrické republice arcibiskup Desmond Tutu a další dva bývalí příjemci uvedli, že EU je nevhodná, protože její hodnoty nejsou v souladu s hodnotami Nobelovy ceny. Primárně podle nich obhajuje „bezpečnost založenou na vojenské síle a vedení válek spíše než na nutnosti alternativního přístupu“.

Pro Pokec24 přeložila Janinna

https://1url.cz/8uQuh

sdílet na