Století zotročení: Historie Federálního rezervního systému (FED)
Ve zkratce…
Historie Federálního rezervního systému a tím globálního finančního systému založených na „tisknutí peněz z ničeho”. Skvělý informační dokument od Corbetta, který osvětlí mnoho věcí týkající se finančního systému.
Video s českým dabingem https://rumble.com
Originál videa publikován ZDE: 6. července 2014
Přepis dokumentu:
První část: Vznik Fedu
„Skutečná pravda je taková, jak vy i já víme, že finanční element ve větších centrech vlastní vládu už od dob Andrewa Jacksona.“ – Dopis FDR plukovníku Edwardu Housovi, 21. listopadu 1933.
Celý život nám říkali, že ekonomie je nudná. Je nudná. Nestojí za to, abychom jí porozuměli. A celý život nám lhali.
Válka. Chudoba. Revoluce. Všechny závisí na ekonomice. A ekonomika stojí na jednom klíčovém pojmu: penězích.
Peníze. Jsou to ekonomické vody, ve kterých žijeme. Dokonce jí říkáme „měna“; proudí kolem nás, nese nás ve svých stopách. Utopí ty, kteří si nedávají pozor.
Používáme ji každý den téměř při každé transakci, kterou provádíme. Celý život pro ni pracujeme, staráme se o ni, šetříme ji, utrácíme ji, štípeme ji. Určuje naše společenské postavení. Ohrožuje naši morálku. Lidé jsou pro ni ochotni bojovat, umírat a zabíjet.
Ale co to je? Odkud pochází? Jak vzniká? Kdo ji ovládá? Je pozoruhodné, že vzhledem k jejich zásadnímu významu v našem životě nedokáže na tyto základní otázky o penězích odpovědět ani jeden člověk ze sta.
Tazatel: Kdybyste plánovali rodinu, chtěli byste vědět, odkud se berou děti. A to je hodně o bankovnictví. Takže se vás zeptám: Odkud se berou peníze?
Dotazovaný 1: Odkud se berou peníze? Vláda je tiskne. Jsou vytištěné.
Tazatel: Jak vznikají nové peníze?
Dotazovaný 2: Práce. Lidé pracují a vytvářejí bohatství a peníze mají tomuto bohatství odpovídat.
Tazatel: Odkud se berou peníze?
Dotazovaný 3: No, já mám na peníze docela jiný pohled. Pocházejí vlastně ze stromů, že?
ZDROJ: Occupy Vancouver odpovídá na otázku: „Odkud se berou peníze?“
Ale proč tomu tak je? Jak je možné, že o tak důležitém tématu nevíme? „Kde se berou peníze?“ je základní, dětská otázka. Proč je tedy naší jedinou odpovědí dětinská odpověď, míněná jako vtip: „Rostou na stromech“?
Tak hluboká nevědomost nemohla vzniknout přirozenou cestou. Od dětství jsme zvědaví na svět a toužíme se dozvědět, jak funguje. A co by mohlo vést k lepšímu pochopení fungování světa než znalost peněz, jejich vzniku a zániku? Přesto se diskusi na toto téma ve školních letech úzkostlivě vyhýbáme a v každodenním životě ji ignorujeme. Naše peněžní nevědomost je umělá, je to kouřová clona, která byla vytvořena záměrně a je prováděna pomocí složitých systémů a nesnesitelného ekonomického žargonu.
Ale člověk nemusí být ekonom, aby pochopil význam peněz. V hloubi duše všichni víme, že války, chudoba a násilí, které vidíme kolem sebe, závisí na otázce peněz. Zdá se, že je to jako skládačka z tisíců dílků, která jen čeká na vyřešení. A je to tak.
Tyto dílky skládačky dohromady vytvářejí obraz Federálního rezervního systému, americké centrální banky a srdce bankovního systému země. Navzdory jejímu ústřednímu významu pro ekonomiku o ní slyšel jen málokdo a ještě méně lidí ví, co je to banka, navzdory pokusům o její sebeprezentaci:
Naše ekonomika funguje na základě složitého systému směny zboží a služeb, v němž peníze hrají klíčovou roli. Mince, oběživo, spořicí a běžné účty; celkovou nabídku peněz řídí Federální rezervní systém. Peníze jsou prostředkem, jehož prostřednictvím probíhá ekonomická směna, a peníze jako měřítko hodnoty nám pomáhají stanovit ceny zboží a služeb. Úkolem správy peněz – měnové politiky – je zachovat kupní sílu dolaru a zároveň zajistit, aby bylo k dispozici dostatečné množství peněz na podporu hospodářského růstu.
Federální rezervní systém rovněž podporuje bezpečnost a spolehlivost institucí, v nichž provozujeme bankovní činnost. Zajišťuje, aby mechanismy, kterými provádíme platby, ať už v hotovosti, šekem nebo elektronicky, fungovaly hladce a efektivně.
A v rámci své fiskální role působí jako bankéř vlády Spojených států.
Tyto povinnosti nyní tvoří hlavní úkoly naší centrální banky.
ZDROJ: Fed: Centrální banka naší země
Abychom však Federální rezervní systém pochopili, musíme nejprve porozumět jeho vzniku a souvislostem. Musíme tuto skládanku rozložit.
První díl této skládačky leží zde, v Bílém domě. Právě zde byl koncem prosince 1913 po schválení Sněmovnou reprezentantů a Senátem podepsán zákon o Federálních rezervách, tehdy známý jako zákon o měně.
Deník New York Times na Štědrý den roku 1913 popsal slavnostní scénu:
„Shromáždění se neslo ve vánočním duchu. Ačkoli byl obřad o něco méně působivý než při podpisu Tarriffova zákona 3. října ve stejné místnosti, diváci byli mnohem nadšenější a využili každé příležitosti k potlesku.“
Toho osudného prosincového večera podepsal prezident Wilson v Bílém domě poslední smlouvu o kontrole nad americkou peněžní zásobou s kartelem – dobře organizovaným gangem podvodníků, který byl tak úspěšný, tak mazaný a tak dobře utajený, že i dnes, o sto let později, málokdo ví o jeho existenci, natož o podrobnostech jeho operací. Tyto detaily jsou však již po desetiletí otevřeně přiznávány.
Samozřejmě, stejně jako nás učili, že ekonomie je nudná, učili nás, že tento příběh je nudný. Takto jej vypráví sám Federální rezervní systém:
Spojené státy se potýkaly s vážnými finančními problémy. Na přelomu století vydávala většina bank vlastní měnu, tzv. „bankovky“. Problém byl v tom, že měna, která byla dobrá v jednom státě, byla někdy bezcenná v jiném. Lidé začali ztrácet důvěru ve své peníze, protože byly tak zdravé, jak zdravá byla banka, která je vydala. Ve strachu, že by jejich banka mohla zkrachovat, spěchali vyměnit bankovky za zlato nebo stříbro. Tím, že se o to pokusili, vyvolali paniku roku 1907.
ZDROJ: Kde bankéři bankují
Během paniky lidé proudili do bank a požadovali své vklady. Banky nemohly poptávku uspokojit, protože jednoduše neměly k dispozici dostatek zlatých a stříbrných mincí. Mnoho bank zkrachovalo. Lidé přišli o miliony dolarů, utrpěly podniky, vzrostla nezaměstnanost a stabilita našeho hospodářského systému byla opět ohrožena.
Takhle to dál nejde. Pokud měla země růst a prosperovat, bylo třeba najít nějaké prostředky k dosažení finanční a hospodářské stability.
Aby se zabránilo finančním krizím, jako byla ta v roce 1907, podepsal prezident Woodrow Wilson v roce 1913 zákon o Federálních rezervách.
ZDROJ: Příliš mnoho, příliš málo
To je však historie, jak ji vyprávějí vítězové: revizionistická vize, v níž je vytvoření centrální banky, která by kontrolovala národní peněžní zásobu, pouze nudnou historickou poznámkou pod čarou, asi tak důležitou jako vynález zipu nebo šílenství kolem obručí z počátku 20. století. Pravdou je, že příběh tajné bankovní konkláve, která stála u zrodu zákona o Federálních rezervách, je stejně vzrušující a dramatický jako jakýkoli hollywoodský scénář nebo detektivka, a o to pozoruhodnější je, že je celý pravdivý.
Příběh začíná příhodně pod rouškou tmy. Byla noc 22. listopadu 1910 a skupina nejbohatších a nejmocnějších mužů Ameriky nastupovala do soukromého vagonu na nenápadném nádraží v Hobokenu ve státě New Jersey. Vůz, čekající se zataženými stínítky, aby přihlížející neviděli dovnitř , patřil senátorovi Nelsonu Aldrichovi, tchánovi miliardářského dědice dynastie Rockefellerů Johna D. Rockefellera mladšího. Aldrich, ústřední postava vlivného senátního finančního výboru, kde dohlížel na měnovou politiku státu, byl v tisku označován jako „generální manažer národa“. Toho večera se k němu připojil jeho osobní tajemník Shelton a celá bankovní a finanční elita národa: A. Piatt Andrew, náměstek ministra financí, Frank Vanderlip, prezident National City Bank of New York, Henry P. Davison, hlavní partner společnosti J. P. Morgan, Benjamin Strong mladší, společník J. P. Morgana a prezident Bankers Trust Co., a Paul Warburg, dědic bankovní rodiny Warburgů a zeť Solomona Loeba ze slavné newyorské investiční společnosti Kuhn, Loeb & Company.
Muži měli přijíždět postupně po západu slunce, aby na sebe co nejméně upozorňovali. Utajení bylo pro jejich poslání natolik důležité, že skupina během cesty nepoužívala jiná jména než křestní, aby svou pravou identitu udržela v tajnosti i před vlastním služebnictvem a číšníky. Pohyb kteréhokoli z nich by byl dostatečným důvodem k upoutání pozornosti nenasytného newyorského tisku, zejména v době, kdy byla bankovní a měnová reforma považována za klíčovou otázku budoucnosti národa; setkání všech, to by jistě byla událost století. A také se tak stalo.
Jejich cíl? Odlehlý ostrov Jekyll u pobřeží Georgie, kde sídlí prestižní Jekyll Island Club, jehož členy byli Morganové, Rockefellerové, Warburgové a Rothschildové. Jejich účel? Davison řekl neohroženým reportérům místních novin, kteří se o schůzce dozvěděli, že se chystají na lov kachen. Ve skutečnosti se však chystali v naprostém utajení připravit reformu národního bankovnictví.
G. Edward Griffin, autor bestselleru Příšera z Jekyllova ostrova a dlouholetý výzkumník Federálního rezervního systému, vysvětluje:
G. Edward Griffin: Stalo se to, že banky se rozhodly, že když se stejně chystá legislativa, která bude kontrolovat jejich odvětví, nebudou jen sedět a čekat, co se stane, a držet si palce, aby to bylo v pořádku. Rozhodly se udělat to, co dnes dělá mnoho kartelů: rozhodly se převzít vedení. A budou to oni, kdo bude volat po regulaci a reformě.
Mají rádi slovo „reforma“. Američané si na slovo „reforma“ potrpí. Stačí ho vložit do jakéhokoli zkorumpovaného právního předpisu, nazvat ho „reformou“ a lidé si řeknou: „Jé, já jsem pro ‚reformu‘,“ a tak pro něj hlasují nebo ho přijmou.
A to je to, co dělali. Rozhodli se, že „zreformujeme“ svůj vlastní průmysl.“ Jinými slovy: „Vytvoříme kartel a dáme kartelu moc vlády. Vezmeme naši kartelovou dohodu, abychom se mohli samoregulovat ve svůj prospěch, a nazveme ji ‚Zákon o federálních rezervách‘. A pak s touto kartelovou dohodou půjdeme do Washingtonu a přesvědčíme tam ty idioty, aby ji schválili jako zákon.“
A to byla v podstatě strategie. Byla to skvělá strategie. Samozřejmě vidíme, že se to děje neustále, určitě i v dnešní době vidíme, že se totéž děje v jiných kartelizovaných odvětvích. Právě teď sledujeme, jak se to rozvíjí v oblasti zdravotnictví, ale tehdy to bylo bankovnictví, jasné?
A tak si bankovní kartel napsal svá vlastní pravidla a předpisy, nazval je „Zákon o federálních rezervách“, prosadil je do zákona a ten jim velmi vyhovoval, protože ho napsali oni. A v podstatě vytvořili soubor pravidel, který jim umožnil regulovat jejich odvětví, ale šli ještě dál. Ve skutečnosti je mi jasné, když jsem četl jejich dopisy a jejich tehdejší rozhovory a debaty, že je ani ve snu nenapadlo, že by jim Kongres vyhověl a dal jim také právo emitovat národní peněžní zásobu. Nejenže nyní budou regulovat svůj vlastní průmysl, což bylo to, co chtěli na začátku, ale dostali neuvěřitelný dar, o kterém se jim ani nezdálo (ačkoli o něm vyjednávali), a to, že jim Kongres dal pravomoc emitovat národní peníze. Kongres předal výsostné právo vydávat národní peníze soukromým bankám.
To vše bylo obsaženo v zákoně o Federálních rezervách a Američané byli nadšeni, protože jim bylo řečeno a oni byli přesvědčeni, že to je konečně prostředek, jak kontrolovat tu velkou příšeru z Jekyll Islandu.
ZDROJ: Edward Griffin
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!
Kupodivu se jim to podařilo nejen při přípravě zákona, který se nakonec stal zákonem o federálních rezervách, ale i při utajování tohoto spiknutí před veřejností po celá desetiletí. Poprvé o něm v roce 1916 informoval Bertie Charles Forbes, finanční spisovatel, který později založil časopis Forbes, ale nikdy nebylo plně přiznáno, až o celé čtvrtstoletí později, když Frank Vanderlip napsal o schůzce náhodné přiznání do vydání 9. února 1935The Saturday Evening Post:
„Byl jsem stejně tajnůstkářský, ba přímo skrytý jako každý spiklenec.[…] Nemyslím si, že bych přeháněl, kdybych o naší tajné výpravě na Jekyll Island hovořil jako o příčině skutečné koncepce toho, co se nakonec stalo Federálním rezervním systémem.“
Během devítidenního jednání v klubu na Jekyll Islandu vypracovali plán tak rozsáhlý a ambiciózní, že si ani nedokázali představit, že by jej Kongres někdy schválil. Jak řekl Vanderlip: „Věděli jsme, že k odhalení [našeho plánu] prostě nesmí dojít, jinak by veškerý náš čas a úsilí přišly vniveč. Kdyby se veřejně prozradilo, že se naše skupina dala dohromady a sepsala bankovní zákon, neměl by tento zákon v Kongresu žádnou šanci na přijetí.“
Co přesně tedy tato konkláve spiklenců na své schůzce na Jekyll Islandu vymyslela? Plán na centrální bankovní systém, který by vlastnily samotné banky, systém, který by národní banky sdružil do soukromého kartelu, jenž by měl výhradní kontrolu nad samotnou peněžní zásobou. Na konci devítidenního setkání se bankéři a finančníci vrátili do svých kanceláří spokojeni s tím, čeho dosáhli. Podrobnosti plánu se mezi jeho vypracováním v roce 1910 a konečným přijetím zákona o federálních rezervách změnily, ale základní myšlenky zůstaly zachovány.
Ale nakonec je i tato scéna na Jekyllově ostrově jen jedním dílkem větší skládačky. A jako každý jiný dílek skládačky musí být viděn v širších souvislostech, aby byl vidět větší obraz. Abychom pochopili ostatní dílky skládačky a jejich význam pro vznik Federálního rezervního systému, musíme se vrátit v čase.
Příběh začíná na konci 17. století v Evropě. Na celém kontinentu zuří devítiletá válka, kdy se francouzský král Ludvík XIV. ocitá proti většině zbytku kontinentu kvůli svým územním a dynastickým nárokům. Anglický král Vilém III., zdrcený ohromující námořní porážkou, zavazuje svůj dvůr k obnově anglického námořnictva. Je tu jen jeden problém: peníze. Vládní pokladna byla vyčerpána vedením války a Vilémův úvěr vysychá.
Skotský bankéř William Paterson má bankéřské řešení: návrh „založit společnost, která by půjčila vládě milion liber za šest procent (plus 5 000 ‚manažerský poplatek‘) s právem emise směnek“. V roce 1694 je nápad mírně přepracován (půjčka 1,2 milionu liber za 8 procent plus 4 000 na náklady řízení), ale pokračuje: V roce 1694 vzniká Bank of England s velkorysým názvem.
Název je pečlivě vykonstruovaná lež, která má vyvolat dojem, že banka je vládním subjektem. Ale není tomu tak. Je to soukromá banka vlastněná soukromými akcionáři za účelem jejich soukromého zisku s listinou od krále, která jim umožňuje tisknout veřejné peníze ze vzduchu a půjčovat je koruně. To, co se zde děje při zrodu Bank of England v roce 1694, je vytvořením šablony, která se bude opakovat v jedné zemi za druhou po celém světě: soukromě kontrolovaná centrální banka půjčuje peníze vládě na úrok , peníze, které tiskne z ničeho. A klenotem v koruně pro mezinárodní bankéře, kteří tento systém vytvářejí, je budoucí ekonomická velmoc světa, Spojené státy.
Dějiny Spojených států jsou v mnoha důležitých ohledech dějinami boje amerického lidu proti bankéřům, kteří chtějí ovládat jeho peníze. V 80. letech 19. století, kdy kolonie stále bojují za nezávislost na koruně, se bankéřům jejich přání splní.
V roce 1781 se Spojené státy ocitají ve finanční krizi. Kontinentální měna, kterou vydal Kontinentální kongres na zaplacení války, se zhroutila kvůli nadměrné emisi a britskému padělání. Kongres se zoufale snaží najít způsob, jak financovat závěrečné fáze války, a proto se obrací na Roberta Morrise, bohatého obchodníka s lodní dopravou, který byl jen o dva roky dříve vyšetřován kvůli válečným ziskům. Nyní je jako „superintendant financí“ Spojených států v letech 1781-1784 považován za nejmocnějšího muže v Americe vedle generála Washingtona.
Morris se jako superintendant financí zasazuje o vytvoření soukromé centrální banky po vzoru Bank of England, proti níž údajně kolonie bojovaly. Kongres, zahnaný do kouta válečnými závazky a nucený obchodovat s bankéři stejně jako král Vilém v 90. letech 16. století, souhlasí a chartuje Bank of North America jako první národní centrální banku. A přesně tak, jako vznikla Bank of England, která půjčila britské koruně 1,2 milionu liber, zahájila B.N.A. činnost půjčkou 1,2 milionu dolarů Kongresu.
Na konci války Morris upadl v politickou nemilost a měna Severoamerické banky si nedokázala získat skeptickou veřejnost. B.N.A. je degradována z národní centrální banky na soukromou komerční banku pronajatou státem Pensylvánie.
Bankéři se však ještě nevzdali. Ještě než zaschne inkoust na ústavě, skupina vedená Alexandrem Hamiltonem už pracuje na další soukromé centrální bance pro nově vzniklé Spojené státy americké.
Hamilton je v prosazování této agendy tak bezostyšný, že se ani nesnaží skrývat své cíle nebo cíle bankovních zájmů, kterým slouží:
„Státní dluh, pokud nebude nadměrný, bude pro nás národním požehnáním,“ napsal v dopise Jamesi Duanovi v roce 1781. „Bude mocným tmelem naší Unie. Vytvoří také nutnost udržovat daně v takové míře, která nebude utlačující a bude podnětem pro průmysl.“
Odpor proti Hamiltonovi a jeho systému vytváření financí USA na základě dluhu je silný. V čele s Jeffersonem a Madisonem jsou bankéři a jejich systém zotročování na dluh označeni za ničivou sílu. Jak napsal Thomas Jefferson:
„[D]uch války a obžaloby […] od dob moderní teorie věčného zadlužování zalévá zemi krví a drtí její obyvatele pod stále se hromadícími břemeny.“
Přesto Hamilton zvítězí. V roce 1791 je založena První banka Spojených států, která téměř přesně kopíruje Anglickou banku a Severoamerickou banku; jde o centrální banku v soukromém vlastnictví, která je oprávněna půjčovat vládě peníze, které sama z ničeho vytvoří. Ve skutečnosti za novou bankou stojí stejní lidé jako za starou Bank of North America. Byl to Alexander Hamilton, bývalý pobočník Roberta Morrise, kdo jako první navrhl Morrise na místo finančního superintendenta, a ředitel staré Bank of North America Thomas Willing je přiveden jako první ředitel První banky Spojených států. Seznamte se s novými bankovními šéfy, stejnými jako ti staří.
Během prvních pěti let existence banky si americká vláda od banky půjčí 8,2 milionu dolarů a ceny vzrostou o 72 %. V roce 1795, kdy Hamilton odchází z úřadu, nastupující ministr financí oznamuje, že vláda potřebuje ještě více peněz, a prodává skromný 20% podíl vlády v bance, čímž se z ní stává plně soukromá společnost. Ekonomika USA je opět drancována, zatímco soukromý bankovní kartel se směje na celé kolo bance, kterou vytvořil.
V roce 1811, kdy se má obnovit statut banky, se situace mění ve prospěch peněžních zájmů, které stojí za bankou. Hamilton je mrtev, zastřelen v souboji s Aaronem Burrem. Federalistická strana podporující banku je odstavena od moci. Veřejnost se obává zahraničního vlastnictví centrální banky a navíc nevidí smysl centrální banky v době míru. V souladu s tím je obnovení charty v Senátu zamítnuto a banka je v roce 1811 uzavřena.
O necelý rok později jsou USA opět ve válce s Anglií. Po dvou letech urputného boje se téměř ztrojnásobil státní dluh USA , ze 45,2 milionu dolarů na 119,2 milionu dolarů. Obchod se zastavil, ceny prudce rostly, inflace se zvyšovala a dluh rostl, a proto prezident Madison v roce 1816 podepisuje chartu na vytvoření další centrální banky, Druhé banky Spojených států. Stejně jako obě předchozí centrální banky je z většiny vlastněna soukromými vlastníky a je jí udělena pravomoc půjčovat peníze, které vytvoří ze vzduchu, vládě.
Dvacetiletá bankovní charta má vypršet v roce 1836, ale prezident Jackson již slíbil, že ji nechá zaniknout ještě před obnovením. Bankéři věří, že Jackson nebude riskovat svou šanci na znovuzvolení v roce 1832 kvůli otázce , a proto předkládají návrh zákona na obnovení bankovní charty v červenci téhož roku, tedy o čtyři roky dříve, než bylo plánováno. Pozoruhodné je, že Jackson obnovení listiny vetuje a vsadí své znovuzvolení na podporu svého kroku ze strany lidu. Ve svém poselství o vetu Jackson bez okolků píše o svém odporu vůči bance:
„Ať už tento zákon vznikl z jakéhokoli veřejného či soukromého zájmu nebo vlivu, nelze v něm nalézt ani přání, ani potřeby výkonné moci, která považuje současnou akci za předčasnou a pravomoci svěřené jejímu představiteli nejen za zbytečné, ale i nebezpečné pro vládu a zemi. Je třeba litovat, že bohatí a mocní příliš často ohýbají vládní akty podle svých sobeckých záměrů.[…] Nemůžeme-li ve spravedlnosti vůči zájmům, jimž náleží improvizované zákonodárství, ihned učinit naši vládu takovou, jaká by měla být, můžeme se alespoň postavit proti všem novým udělením monopolů a výlučných výsad, proti jakékoli prostituci naší vlády ve prospěch několika málo lidí na úkor mnohých a ve prospěch kompromisu a postupné reformy našeho zákoníku a systému politické ekonomie.“
Lidé se postaví na Jacksonovu stranu a on je znovu zvolen pod heslem „Jackson a žádná banka!“. Prezident svůj slib splní. V roce 1833 oznamuje, že vláda přestane používat banku a splatí svůj dluh. Bankéři se v roce 1834 mstí tím, že zinscenují finanční krizi a snaží se svalit vinu na Jacksona, ale není to nic platné. Dne 8. ledna 1835 se prezidentu Jacksonovi podaří dluh splatit a Spojené státy se poprvé a naposledy ve své historii zbaví dluhového řetězu bankéřů. V roce 1836 končí platnost statutu Druhé banky Spojených států a banka ztrácí status americké centrální banky.
Bankéřům zbývá 77 let, než získají zpět tento klenot ve své koruně. Není to však proto, že by se o to nesnažili. Okamžitě po smrti banky reagují bankovní oligarchové v Anglii omezením obchodu, stažením kapitálu z USA, požadavkem na platbu v tvrdé měně za veškerý vývoz a zpřísněním úvěrů. To má za následek finanční krizi známou jako panika roku 1837 a opět je z ní obviňována Jacksonova kampaň za zničení banky.
Koncem 19. století otřásají Spojenými státy bankovní paniky způsobené divokými bankovními spekulacemi a prudkými poklesy úvěrů. Na počátku 20. století je většina peněz v americké ekonomice soustředěna v rukou malé kliky průmyslových magnátů, z nichž každý má téměř monopolní postavení v některém odvětví ekonomiky. V oblasti nemovitostí jsou to Astorové, v ocelářství Carnegové a Schwabové, v železnici Harrimanové, Stanfordové a Vanderbiltové, v ropě Mellonové a Rockefellerové. Jakmile všechny tyto rodiny začnou konsolidovat svůj majetek, přirozeně tíhnou k bankovnímu sektoru. A v této roli vytvářejí síť finančních zájmů a institucí, která se soustřeďuje převážně kolem jednoho muže, bankovního zrozence a v době neexistence centrální banky stále více neformálního amerického centrálního bankéře, Johna Pierponta Morgana.
John Pierpont Morgan, nebo také „Pierpont“, jak se mu raději říká, se narodil v roce 1837 v Hartfordu ve státě Connecticut úspěšnému bankéři a finančníkovi Juniusi Spencerovi Morganovi. Morgan se po vzoru svého otce pouští do bankovnictví a v roce 1871 se stává společníkem ve vlastní firmě, z níž se nakonec stala společnost J. P. Morgan and Company.
Právě Morgan financuje společnost New York Central Railroad Cornelia Vanderbilta. Je to Morgan, kdo financuje vznik téměř všech velkých společností té doby, od AT&T přes General Electric a General Motors až po DuPont. Je to Morgan, kdo odkoupí Carnegieho a vytvoří United States Steel Corporation, první americkou společnost s miliardovým obratem. Je to Morgan, kdo zprostředkuje dohodu s prezidentem Groverem Clevelandem o „záchraně“ národních zlatých rezerv prodejem zlata v hodnotě 62 milionů dolarů ministerstvu financí výměnou za státní dluhopisy. A je to právě Morgan, kdo v roce 1907 spustí krizi, která vede k vytvoření Federálního rezervního systému.
V tomto roce začíná Morgan šířit zvěsti o špatné finanční situaci společnosti Knickerbocker Trust Company, která je jeho konkurentem a v té době jednou z největších finančních institucí ve Spojených státech. Následná krize, nazvaná panika roku 1907, otřese americkým finančním systémem v základech. Morgan se staví do role hrdiny a odvážně nabízí, že pomůže upsat některé z upadajících bank a makléřských domů, aby je uchránil před krachem. Poté, co se v zemi začnou objevovat finanční problémy, je sestaven kongresový výbor, který má vyšetřit „peněžní trust“, bankéře a finančníky, kteří přivedli zemi tak blízko k finančnímu krachu a kteří mají takovou moc nad národními financemi. Veřejnost celou záležitost bedlivě sleduje a nakonec je za klíčové hráče v operacích peněžního trustu označena hrstka bankéřů, včetně Paula Warburga, Benjamina Stronga mladšího a J. P. Morgana.
Andrew Gavin Marshall, editor projektu The People’s Book Project, vysvětluje:
Andrew Gavin Marshall: Na začátku 20. století proběhlo vyšetřování po největší finanční panice, která se odehrála v roce 1907, a toto vyšetřování se týkalo „peněžního fondu“. Zjistilo se, že tři bankovní zájmy – J. P. Morgan, National City Bank a City Bank of New York – v podstatě ovládaly celý finanční systém. Tři banky. Nenávist veřejnosti vůči těmto institucím byla nebývalá. V zemi panovala drtivá shoda na zřízení centrální banky, ale na jejím prosazení se podílelo mnoho různých zájmů a každý měl za prosazováním centrální banky svůj vlastní cíl.
Většinu lidí tak zastupovaly zájmy zemědělců, populistů a pokrokářů, kteří prosazovali centrální banku, protože nemohli snášet opakující se paniku, ale chtěli, aby centrální banku kontrolovala vláda. Chtěli, aby byla výhradně pod veřejnou kontrolou, protože opovrhovali newyorskými bankami a obávali se jich, že mají příliš velký vliv, takže centrální banka by pro ně byla způsobem, jak omezit moc těchto soukromých finančních zájmů.
Na druhé straně tytéž finanční zájmy prosazovaly, aby centrální banka sloužila jako zdroj stability pro jejich kontrolu systému a také jako věřitel poslední instance, aby nikdy nemuseli čelit krachu. Soukromá newyorská bankovní komunita však také chtěla mít centrální banku pod svou výhradní kontrolou, aby mohla prostřednictvím centrální banky vykonávat větší kontrolu. To je šokující.
Takže jste měli všechny tyto různé zájmy, které se sbíhaly. Největší vliv měly samozřejmě newyorské finanční domy, které byly více spřízněny s evropskými finančními domy než s jakýmkoli jiným prvkem americké společnosti. Hlavní osobností, která stála za založením Federálního rezervního systému, byl Paul Warburg, který byl partnerem evropského bankovního domu Kuhn, Loeb and Company. Jeho bratři byli v té době významnými bankéři v Německu a on měl samozřejmě úzké kontakty s každou významnou finanční a průmyslovou firmou ve Spojených státech a s většinou těch, které existovaly v Evropě. A o všech těchto myšlenkách diskutoval se svými krajany při prosazování centrální banky. V roce 1910 získal Warburg podporu senátora jménem Nelson Aldrich, jehož rodina se později přiženila do rodiny Rockefellerů (opět jistě jen náhoda). Aldrich pozval Warburga a řadu dalších bankéřů na soukromou, tajnou schůzku na ostrov Jekyll nedaleko pobřeží Georgie, kde se v roce 1910 sešli, aby diskutovali o vybudování centrální banky ve Spojených státech, která by však samozřejmě patřila soukromé bance a sloužila jejím zájmům. Aldrich pak tento plán v roce 1911 předložil v americkém Kongresu jako „Aldrichův plán“, který však byl ve skutečnosti přehlasován.
Veřejnost, podezřívající senátora Aldriche z bankovních kontaktů, nakonec „Aldrichův plán“ na Jekyll Islandu odmítne. Kabala se však nevzdává. Svůj plán pouze přepracují a přejmenují a dají mu novou veřejnou tvář, tvář zástupce Cartera Glasse a senátora Roberta Owena.
Nakonec peněžní trust, který stál za panikou v roce 1907, využije rozhořčení veřejnosti, aby dokončil konsolidaci své kontroly nad bankovním systémem. Nově přejmenovaný zákon o Federálních rezervách je podepsán 23. prosince 1913 a FED zahajuje činnost následujícího roku.
Druhá část: Jak podvod funguje
„Studium peněz je nad všechny ostatní obory ekonomie oborem, v němž se složitost používá k zakrývání pravdy nebo k jejímu obcházení, nikoli k jejímu odhalování.“ – John Kenneth Galbraith
Jak tedy funguje systém Federálních rezerv? Co dělá? Kdo ho vlastní a řídí? To jsou základní otázky, které by se dostaly k jádru základní otázky: „Co jsou peníze?“ A právě proto byly odpovědi na tyto otázky zahaleny do neproniknutelného ekonomického žargonu.
Dokonce i vlastní vzdělávací propaganda Federálního rezervního systému, která má neobvyklý sklon k roztomilým animacím a mluvení k posluchačům, má potíže se shrnutím poslání a odpovědnosti Fedu. Podle Fedu:
Aby dosáhl svých cílů, kombinuje tehdejší i současný Fed centralizovanou národní autoritu prostřednictvím Rady guvernérů se zdravou dávkou regionální nezávislosti prostřednictvím rezervních bank. Třetí subjekt, Federální výbor pro volný trh, spojuje první dva při určování měnové politiky státu.
ZDROJ: In Plain English
Na jakou přesně skupinu školáků je tento ekonomický blábol zaměřen?
Jednoduchou pravdou, skrytou za obratnou ekonomickou hantýrkou a velkolepými názvy, je, že bankovní kartel si monopolizoval nejdůležitější položku v celé naší ekonomice: peníze samotné.
Jsme naučeni vnímat peníze jako kusy papíru vytištěné ve vládních tiskárnách nebo mince ražené ve státních mincovnách. To je sice částečně pravda, ale v dnešní době představují skutečné bankovky a mince obíhající v ekonomice jen nepatrný zlomek existujících peněz. Více než 90 % peněžní zásoby je ve skutečnosti vytvářeno soukromými bankami jako půjčky, které jsou bankám spláceny zpět na úrok.
Přestože tento prostý fakt je zastírán čaroději z Wall Street a bohy peněz, kteří chtějí z procesu tvorby peněz udělat jakési zvláštní alchymistické umění pod pečlivým dohledem vlády, pravda není veřejnosti skryta.
V prosinci 1977 vydala Federální rezervní banka v New Yorku další ze svých hloupých, kreslených informačních brožur pro širokou veřejnost, v nichž se snažila vysvětlit funkce Federálního rezervního systému. Černobíle v nich pečlivě vysvětlují proces tvorby peněz:
„Komerční banky vytvářejí peníze na šekové knížce, kdykoli poskytnou úvěr, a to jednoduše tím, že na své účty přidávají nové depozitní dolary výměnou za dlužní úpis dlužníka.[…]Banky vytvářejí peníze tím, že ‚zpeněžují‘ soukromé dluhy podniků a jednotlivců. To znamená, že vytvářejí množství peněz proti hodnotě těchto IOU.“
Tady to je, jednoduše řečeno: Převážnou většinu peněz v ekonomice, peněz ze „šekové knížky“ na našich účtech v bance a peněz, které používáme při elektronických převodech a digitálních platbách, nevytváří vládní tiskárna, ale banka sama. Jsou vytvořeny ze vzduchu jako dluh, který se vrací bance, jež je vytvořila, na úrocích. To znamená, že bankovní úvěry nejsou peníze odebrané jiným vkladatelům banky, ale nové peníze, které byly jednoduše vykouzleny a vloženy na váš účet. A banka je schopna vytvořit mnohem více peněz, než má hotovosti na krytí těchto vkladů.
Fed tvrdí, že je subjektem, který dohlíží na bankovní sektor a podporuje ho. Podle své vlastní propagandy byl založen proto, aby stabilizoval systém a zabránil opakování bankovních bankrotů, jako byla panika v roce 1907:
Po většinu 19. století si téměř každá organizace, která chtěla, mohla tisknout vlastní peníze. V důsledku toho tak činily mnohé státy, banky, a dokonce i jeden newyorský lékárník. Ve skutečnosti bylo v jednu dobu v oběhu více než 30 000 různých druhů peněz. Představte si ten zmatek.
Nejenže existovalo mnoho měn, některé byly směnitelné za zlato a stříbro, jiné byly kryté dluhopisy vydávanými regionálními vládami. Nebylo neobvyklé, že lidé ztráceli důvěru jak v hodnotu své měny, tak v celý finanční systém. Vzhledem k tomu, že se mnoho lidí snažilo vybrat své vklady najednou, banky někdy neměly k dispozici dostatek peněz na vyplacení vkladatelů. Když pak prostředky došly, banky dočasně pozastavily výplaty a některé dokonce zavřely. Lidé tak přišli o všechny své úspory. Někdy trpěly i regionální ekonomiky.
Je zřejmé, že bylo třeba něco udělat. A v roce 1913 se něco stalo. V tomto roce podepsal prezident Woodrow Wilson zákon o federálních rezervách. Tímto zákonem byl vytvořen Federální rezervní systém, který měl zajistit bezpečnější a stabilnější měnový a bankovní systém.
ZDROJ: Fed dnes
Pokud to bylo jejím cílem, pak se jí to zjevně nepodařilo, neboť ve dvacátých letech 20. století, pouhých deset let po svém vzniku, vytvořila jednu z největších bublin v dosavadní americké historii. Splasknutí této bubliny samozřejmě vedlo přímo k velké hospodářské krizi a jednomu z největších období masové chudoby v americké historii. Ekonomové dlouho tvrdili, že příčinou deprese byl sám Fed, který zcela špatně řídil nabídku peněz. Jak přiznal bývalý předseda Federálního rezervního systému Ben Bernanke v projevu k 90. narozeninám kritika Fedu Miltona Friedmana: „Pokud jde o Velkou depresi. Máte pravdu, způsobili jsme ji my. Je nám to velmi líto. Ale díky vám už to neuděláme znovu.“
Dalším citovaným principem mandátu Federálního rezervního systému je „cenová stabilita“. I zde však Fed zcela selhal v plnění svých vlastních standardů:
Kromě bankovního systému má Federální rezervní systém ještě jednu odpovědnost, která je pravděpodobně ještě důležitější. Má na starosti něco, čemu se říká „měnová politika“. V podstatě to znamená, že se snaží udržovat stabilní ceny, aby se zabránilo inflaci. Řekněme, že si dnes koupíte CD za 14 dolarů. Ale co kdyby příští rok cena CD vyskočila na 20 nebo 50 dolarů, a to ne kvůli změně nabídky nebo poptávky, ale proto, že všechny ceny rostou. To je inflace.
Existuje mnoho různých příčin inflace, ale jednou z nejdůležitějších je příliš mnoho peněz. Fed může upravovat peněžní zásobu tím, že do systému elektronicky dodává peníze, nebo tím, že peníze z ekonomiky stahuje.
Přemýšlejte o tom: Federální rezervní systém má možnost vytvářet peníze nebo je nechat zmizet. Nejdůležitější je, co se stane v důsledku toho. Kdykoli se změní nabídka peněz, projeví se to v celé ekonomice.
Metody Fedu se v průběhu času změnily, aby využily nejmodernější počítače a elektroniku, ale jeho poslání zůstává stejné: usilovat o stabilní ceny, plnou zaměstnanost a růst ekonomiky.
ZDROJ: Inside The Fed
Před 100 lety, v roce 1913, vznikl Fed, který jsme označili svislou čarou. Spotřebitelské ceny jsou nyní asi třicetkrát vyšší, než byly v době vzniku Fedu v roce 1913.
ZDROJ: Bloomberg
I za papírové peníze je zodpovědný Federální rezervní systém. Proto dolary v oběhu nejsou bankovky ministerstva financí, ani úvěrové poukázky, ale bankovky Federálního rezervního systému, dluhové poukázky, které jsou v konečném důsledku zajištěny příslibem vlády, že zaplatí, jejími „suverénními dluhopisy“, které jsou zajištěny samotnými daňovými poplatníky. Kdysi měly Federální rezervní banky ze zákona povinnost držet velké zásoby zlata v rezervě na krytí těchto bankovek, ale od tohoto požadavku bylo upuštěno a dnes jsou bankovky kryty převážně státními cennými papíry. FED již nevede žádné skutečné zlato, ve svých knihách ale zlaté „certifikáty“, které vydává ministerstvo financí a které nejsou oceněny spotovou cenou 1 300 USD za trojskou unci, ale arbitrárně stanovenou „zákonnou cenou“ 42 2/9 USD za unci.
Ron Paul: Ale mám jednu otázku: Účastnil se Federální rezervní systém nebo ministerstvo financí během krize nebo kdykoli jindy, pokud je vám známo, nějakých dohod o výměně zlata?
Scott Alvarez: Federální rezervní systém nevlastní vůbec žádné zlato. Zlato nevlastníme od roku 1934, takže jsme se nezapojili do žádných zlatých swapů.
Ron Paul: Ale ve vaší rozvaze je uvedeno, že držíte zlato.
Scott Alvarez: V naší rozvaze se objevují zlaté certifikáty. Když jsme odevzdávali… před rokem 1934 jsme… Federální rezervní systém vlastnil zlato. To jsme ze zákona odevzdali ministerstvu financí a dostali jsme za to zlaté certifikáty.
Ron Paul: Kdyby ministerstvo financí uzavřelo… protože v rámci Burzovního stabilizačního fondu bych předpokládal, že k tomu asi mají zákonné oprávnění… nemohli by to tedy udělat, protože máte cenné papíry v podstatě za všechno zlato?
Scott Alvarez: Ne, nemáme zájem o zlato, které vlastní ministerstvo financí. Máme pouze účetní doklad, který se nazývá „zlaté certifikáty“ a který představuje hodnotu v zákonem stanoveném kurzu, který jsme v roce 1934 předali ministerstvu financí.
Ron Paul: Ron Ron: A stále se měří na 42 dolarů za unci, což nedává žádný smysl.
ZDROJ: Slyšení podvýboru pro finanční služby Sněmovny reprezentantů
Je zřejmé, že existuje rozpor mezi tím, co se nám předkládá jako motivace Fedu, a tím, co skutečně dělá. Abychom pochopili, co má Fed ve skutečnosti dělat, je nejprve důležité pochopit, že Federální rezervní systém není banka jako taková, ale systém. Tento systém kodifikuje, institucionalizuje, dohlíží a zastřešuje formu bankovnictví zvanou bankovnictví s částečnými rezervami, v němž je bankám dovoleno půjčovat více peněz, než kolik jich ve skutečnosti mají ve svých trezorech.
G. Edward Griffin:
Proces rozkladu a korupce začíná něčím, čemu se říká „bankovnictví s částečnými rezervami“. To je odborný název. A ve skutečnosti to znamená, že jak se bankovní instituce vyvíjela po několik století, počínaje samozřejmě v Evropě, vyvinula se praxe legalizace určitého nekalého účetního postupu.
Jinými slovy, na samém počátku (chcete-li jít až do minulosti) lidé nosili své zlato nebo stříbro do bank, které je uschovávaly. A říkali: „Dejte nám papírovou stvrzenku, my nechceme hlídat naše stříbro a zlato, protože by mohli přijít lidé uprostřed noci a mohli by nás zabít nebo nám vyhrožovat a vzali by nám naše zlato a stříbro, takže to opravdu nemůžeme hlídat, takže to vezmeme do banky a necháme to hlídat a chceme jen papírovou stvrzenku. A my si tu stvrzenku vezmeme zpátky a zlato si vyzvedneme, kdykoli budeme chtít.“ Takže na počátku byly peníze stvrzenkami. Pak se místo výměny nebo směny zlatých mincí mohly vyměňovat stvrzenky a lidé přijímali stvrzenky stejně dobře jako zlato, protože věděli, že mohou dostat zlato. A tak tyto papírové stvrzenky, které byly v oběhu, byly v podstatě prvními příklady papírových peněz.
Banky se v této hře brzy dozvěděly, že sedí na hromadě zlata a všech těch papírových stvrzenek. Lidé už stvrzenky nenosili, jen velmi málo z nich, možná pět, možná sedm procent lidí přinášelo papírové stvrzenky a žádalo o zlato. Tak si řekli: „Aha! Proč prostě tak nějak nevydáme víc účtenek, než máme zlata? Nikdy se to nedozvědí, protože si řeknou v nejlepším případě jen o sedm procent. Takže můžeme vytvořit více stvrzenek na zlato, než kolik ho máme. A můžeme z toho vybírat úroky, protože to půjčíme do ekonomiky. Budeme vybírat úroky z těchto peněz, které ve skutečnosti nemáme. A to je docela dobrý trik, nemyslíte?“ A oni řeknou: „No jasně, samozřejmě.“ A tak začalo bankovnictví s částečnými rezervami.
Nyní je to institucionalizované a učí se to ve škole. Nikdo nikdy nezpochybňuje její integritu nebo etiku. Říkají: „No, takhle přece funguje bankovnictví, a není to báječné, že teď máme tuhle pružnou měnu a máme prosperitu?“ a podobné věci. Takže to všechno začíná tímto konceptem bankovnictví s částečnými rezervami.
Potíž je v tom, že to většinou funguje. Ale jednou za čas se objeví pár vln, které jsou o něco větší než ostatní vlny. Možná, že jedna z nich je vlna. A více než sedm procent z nich přijde a požádá o své zlato. Možná dvacet nebo třicet procent. No a teď jsou banky v rozpacích, protože se odhalil podvod. Říkají: „No, my vaše zlato nemáme.“ „Jak to myslíte, že nemáte moje zlato!!!“ „To je v pořádku. Vždyť jsem vám ho dal a uložil a vy jste řekli, že ho ochráníte.“ „To je pravda. „No, my ho nemáme, my jsme ho půjčili.“ A tak se to rozkřikne a všichni i se strýčkem vylezou ven a stojí frontu na své zlato. A oni ho samozřejmě nemají, banky jsou zavřené a mají bankovní prázdniny. Banky jsou v rozpacích, lidé přicházejí o úspory. Dochází k hrozným bankovním krachům, které se předtím odrážely po celém světě. A právě to vyvolalo obavy Američanů. Už to nechtěli. Chtěli tomu učinit přítrž.
A to byl údajně celý účel Federálního rezervního systému. Měl tomu učinit přítrž. Ale protože lidé, kteří navrhli plán, jak tomu učinit přítrž, byli právě ti, kteří to dělali v první řadě, nemůžete se divit, že jejich řešení nebylo příliš dobré, pokud jde o americký lid. Jejich řešení spočívalo v jeho rozšíření. Ne kontrolovat ji, ale rozšířit ji. Víte, do té doby byla tato malá hra na bankovnictví s částečnými rezervami lokalizována na státní úrovni. Každý stát si dělal svůj vlastní malý bankovní systém frakčních rezerv. Každý stát měl v podstatě svůj vlastní Federální rezervní systém. Centrální banky byly k takové činnosti zmocněny státními zákony. A to způsobovalo všechny tyto problémy. A tak přišel Federální rezervní systém a řekl: „Ne ne, už to nebudeme dělat na úrovni států, protože se podívejte na všechny ty problémy, které to způsobuje. Budeme to všechno konsolidovat dohromady a budeme to dělat na národní úrovni“.
ZDROJ: Edward Griffin
Klíčem k systému je samozřejmě to, kdo ovládá tuto neuvěřitelnou moc „regulovat“ ekonomiku stanovením povinných minimálních rezerv a cílových úrokových sazeb. I odpověď na tuto otázku byla záměrně zamlžena.
Federální rezervní systém je záměrně nepřehledná směsice veřejných a soukromých zájmů, rezervních bank, rad a výborů, která je centralizována ve Washingtonu a rozptýlena po celých Spojených státech.
Andrew Gavin Marshall: Máte tedy Radu federálních rezerv ve Washingtonu, kterou jmenuje prezident. To je jediná část tohoto systému, která je přímo závislá na vstupu vlády, což je „federální“ část: že vláda – konkrétně prezident [USA] – si vybere několik vybraných guvernérů. Dvanáct regionálních bank – z nichž nejvlivnější je Federální rezervní banka v New Yorku, která v podstatě sídlí na Wall Street a zastupuje Wall Street – je zástupcem velkých bank z Wall Street, které vlastní akcie soukromé, nikoli federální, ale soukromé Federální rezervní banky v New Yorku. Všechny ostatní regionální banky jsou rovněž soukromé. Liší se podle toho, jak velký vliv mají, ale vliv má Kansas City Fed, St. Louis Fed, Dallas Fed, ale newyorský Fed je skutečně centrem tohoto systému, a to právě proto, že zastupuje banky z Wall Street, které jmenují vedení newyorského Fedu.
Newyorský Fed má tedy velkou veřejnou moc, ale žádnou veřejnou odpovědnost nebo dohled. Neodpovídá se Kongresu tak, jako se odpovídá předseda Rady guvernérů Federálního rezervního systému, a dokonce ani předseda Rady guvernérů Federálního rezervního systému, který je jmenován prezidentem, se nezodpovídá prezidentovi, ani Kongresu. Chodí do Kongresu vypovídat, ale politika, kterou určují, je nezávislá. Nemají tedy žádné podněty od vlády. Vláda jim z právního hlediska nemůže říkat, co mají dělat, a oni to samozřejmě nedělají.
John Duncan: Myslíte si, že by to způsobilo problémy Fedu nebo ekonomice, kdyby tento zákon prošel?
Ben Bernanke: Pokud by GAO kontrolovala nejen provozní aspekty našich programů a jejich detaily, ale také by vynášela soudy o našich politických rozhodnutích, znamenalo by to faktické převzetí měnové politiky Kongresem, popření nezávislosti Federálního rezervního systému, což by bylo velmi destruktivní pro stabilitu finančního systému, dolaru a naší národní ekonomické situace.
ZDROJ: Bernanke vyhrožuje Kongresu
Za stanovení úrokových sazeb je odpovědný Federální výbor pro volný trh. Členem tohoto výboru, který má obrovskou moc, je guvernér a místopředseda Federálního rezervního systému, ale většinu členů Federálního výboru pro volný trh tvoří prezidenti regionálních federálních rezervních bank, kteří zastupují soukromé zájmy. Ti se tedy významně podílejí na stanovování úrokových sazeb. Úrokové sazby nestanovuje veřejný orgán, ale soukromé finanční a podnikové zájmy. A právě těmto zájmům samozřejmě slouží.
Důvodem, proč se Federální rezervní systém tak usilovně snaží, aby jeho organizační struktura byla co nejzmatenější, je snaha zakrýt obrovské střety zájmů, které jsou jádrem tohoto systému. Skutečnost je taková, že Federální rezervní systém se skládá z Rady guvernérů, 12 regionálních bank a Výboru pro volný trh. Soukromé členské banky každé Federální rezervní banky volí většinu ředitelů rezervní banky a ředitelé volí členy Federálního výboru pro volný trh, který určuje měnovou politiku. A co víc, Wall Street má u stolu hlavní slovo, přičemž se traduje, že prezident mocné newyorské Federální rezervní banky dostane funkci místopředsedy FOMC a stane se stálým členem výboru. Soukromé banky tak v podstatě rozhodují o složení FOMC, který reguluje celou ekonomiku.
Podle Fedu „jeho měnověpolitická rozhodnutí nemusí schvalovat prezident ani nikdo jiný z výkonné či zákonodárné moci, nedostává finanční prostředky přidělené Kongresem a funkční období členů Rady guvernérů zahrnuje více prezidentských a kongresových období“.
Nebo slovy Alana Greenspana: „Federální rezervní systém je nezávislá agentura, což znamená, že neexistuje žádná jiná vládní agentura, která by mohla přehlasovat naše kroky.“
Fed ve své sebemytologizaci dále uvádí, že „není soukromou ziskovou institucí“. Tato charakteristika je v nejlepším případě nečestná a v nejhorším případě naprostá lež.
Regionální banky jsou samy o sobě soukromými společnostmi, jak uvádí rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1928: „Subjekty jako národní banky nebo federální rezervní banky, v nichž jsou soukromé zájmy, nejsou vládními útvary. Jsou to soukromé korporace, na nichž má vláda zájem.“ Tento bod připouští dokonce i vlastní vedoucí poradce Federálního rezervního systému.
Yvonne Mizusawa: Naše předpisy sice stanovují celkové podmínky poskytování úvěrů, ale každodenní provoz bankovních činností zajišťují banky Federálního rezervního systému. Jsou to banky a skutečně půjčují…
Peter W. Hall: Takže v tomto ohledu jsou v podstatě vlastní agenturou.
Yvonne Mizusawa: Vaše ctihodnosti, nejsou to agentury, ale „osoby“ podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Každá federální rezervní banka, akcie vlastní členské banky v daném okrese, jsou 100% v soukromém vlastnictví, jsou to soukromé správní rady. Většina těchto představenstev je jmenována nezávislými bankami, soukromými bankami v okrese. Nejsou to agentury.
ZDROJ: Případy týkající se svobodného přístupu k informacím
Tyto soukromé společnosti vydávají akcie, které drží členské banky tvořící systém, takže banky jsou konečnými vlastníky Federálních rezervních bank. Ačkoli se zisky Fedu každoročně vracejí do státní pokladny, akcie členských bank Fedu jim přinášejí 6% dividendu. Podle Fedu pevná povaha těchto výnosů znamená, že nejsou drženy za účelem zisku.
Navzdory neupřímnosti tohoto popisu je však důležité si uvědomit, že bankéři, kteří vlastní Federální rezervní systém, skutečně nevydělávají své peníze přímo z Fedu. Naopak, jejich výhody jsou mnohem méně zjevné a mnohem zákeřnější. Nejjednodušší způsob, jak to lze pochopit, je ten, že jak ukazuje stoletá historie a konkrétní příklad poslední finanční krize, FED byl použit jako prostředek k záchraně právě těch bankéřů, kteří vlastní banky FEDu, což je nejzjevnější příklad fašistického spolčení, jaké si lze představit.
Michel Chossudovsky: Hrstka finančních institucí se obohatila díky institucionálním spekulacím ve velkém měřítku a manipulaci s trhem. A za druhé, co udělaly, je to, že pak šly za svými vládami a řekly: „No, my jsme teď ve velmi obtížné situaci a vy nám musíte půjčit… musíte nám dát peníze, abychom mohli udržet stabilitu finančního systému.“ A tak se stalo.
A kdo vlastně půjčuje peníze nebo zprostředkovává veřejný dluh? Ty samé finanční instituce, které jsou příjemci finanční pomoci. A tak tu máme kruhový proces. Je to ďábelský proces. Půjčujete peníze… ne, nepůjčujete peníze, ale předáváte peníze velkým finančním institucím, a to pak vede k nárůstu veřejného dluhu v bilionech. A pak finančním institucím řeknete: „Potřebujeme vytvořit novou sadu státních pokladničních poukázek a státních dluhopisů atd.“, které se samozřejmě prodávají veřejnosti, ale vždy jsou zprostředkovány přes finanční instituce, které vytvářejí jejich životaschopnost, a tak dále a tak dále. A finanční instituce pravděpodobně část tohoto veřejného dluhu odkoupí, takže ve skutečnosti to, co vláda dělá, je financování jejího vlastního zadlužení prostřednictvím záchranných balíčků. Dává peníze bankám, ale aby je mohla dát bankám, zadlužuje tytéž finanční instituce a pak říká: „Nyní musíme emitovat velké množství veřejného dluhu. Prosím, můžete nám pomoci?“ A banky pak řeknou: „No, vaše účetnictví není úplně v pořádku.“ A pak vláda řekne: „Samozřejmě nejsou v pořádku, protože jsme vám právě předali 1,4 bilionu dolarů na záchranu a my jsme nyní ve velmi obtížné situaci. Takže si potřebujeme půjčit peníze od lidí, kteří jsou ve skutečnosti příjemci záchranného balíčku.“
To je to, s čím se skutečně potýkáme. Jde o kruhový proces.
ZDROJ: Záchrana bank
Krize z roku 2008 a následná finanční pomoc jsou jen nejnovějším a nejnestoudnějším příkladem zásadních střetů zájmů v srdci amerického centrálního bankovního systému, který je v soukromém vlastnictví.
Počínaje pádem Lehman Brothers v září téhož roku zahájil Federální rezervní systém bezprecedentní program záchrany a speciálních úvěrů s nulovým úrokem pro ty samé banky, které způsobily krach hypotečních úvěrů. Díky kartelizaci struktury Federálního rezervního systému, a tedy nikoli náhodou, se na ředitelských postech federálních rezervních bank, které hlasovaly o tom, kam budou směřovat biliony dolarů na záchranu, ocitli právě ti prezidenti bank, kteří dohlíželi na úvěrové praktiky svých bank. A nepřekvapivě je nasměrovali do svých vlastních bank.
Ohromující zpráva Úřadu pro vládní odpovědnost z roku 2011 zkoumala 16 bilionů dolarů záchranných úvěrů, které Fed poskytl po krizi, a odhalila řadu příkladů zjevných střetů zájmů. Jeffrey Immelt, šéf společnosti General Electric, působil jako ředitel v představenstvu Federální rezervní banky v New Yorku ve stejné době, kdy Fed poskytl společnosti General Electric financování ve výši 16 miliard dolarů. Šéf JP Morgan Chase Jamie Dimon byl zase členem představenstva newyorského Fedu v období, kdy do jeho vlastní banky směřovalo 391 miliard dolarů v rámci nouzových úvěrů Fedu. Celkově byli členové Rady guvernérů Federálního rezervního systému spojeni s půjčkami ve výši 4 bilionů dolarů vlastním bankám. Tyto prostředky nebyly použity pouze k udržení těchto bank nad vodou, ale ve skutečnosti k návratu těchto bank napojených na Fed do období rekordních zisků ve stejném období, kdy průměrný dělník zaznamenal skutečný pokles reálných mezd a ekonomika na Main Street se zpomalila do mrtě.
Tehdejší předseda Fedu Ben Bernanke byl po zveřejnění zprávy GAO v červnu 2012 konfrontován senátorem Berniem Sandersem ohledně těchto střetů zájmů.
Ben Bernanke: Pane senátore, zmínil jste důležitou věc, a to, že to není něco, co by vytvořil Federální rezervní systém. Je to v zákoně. Kongres v zákoně o Federálním rezervním systému řekl: „Toto je řízení Federálního rezervního systému“. A konkrétněji, že bankéři budou ve správní radě…
Bernie Sanders: 6 z 9.
Ben Bernanke: Promiňte?
Bernie Sanders: 6 z 9 regionálních bank pochází z bankovního sektoru.
Ben Bernanke: To je pravda. A to je v zákoně. Ale odpovím na vaši otázku. Odpověď na vaši otázku zní: Kongres to tak nastavil, myslím, že jsme z toho udělali něco užitečného a cenného. Získáváme z něj informace. Ale pokud to Kongres bude chtít změnit, budeme samozřejmě spolupracovat na hledání alternativ.
ZDROJ: Konflikty ve Fedu
Bernanke má naprostou pravdu. Tyto konflikty jsou ve skutečnosti součástí samotné instituce. Jedná se o strukturální rys Federálního rezervního systému, který byl před více než 100 lety zapracován do samotného zákona o Federálním rezervním systému bankéři, kteří se spikli za účelem kartelizace národní peněžní zásoby. Nemohli byste chtít výstižnější důvod, proč je třeba zrušit samotný Federální rezervní systém, tento přiznaný kartel bankovních zájmů… ale mohli byste ho dostat.
Část třetí: Konec FEDu
„Ti, kdo ovládají úvěr národa, řídí politiku vlád a drží v rukou osud národa.“ – Reginald McKenna
Nyní víme, že lidé ve Spojených státech již po staletí válčí s mezinárodními bankovními oligarchy. Tato válka byla, jak se zdá, nadobro prohrána v roce 1913, kdy byl založen Federální rezervní systém. Přijetím zákona o Federální rezervě odsoudil prezident Woodrow Wilson americké obyvatelstvo ke století, v němž samotná peněžní zásoba závisela na rozmarech bankovní kabaly. Století konjunktur a propadů, bublin a depresí vedlo k rozsáhlému přerozdělování bohatství směrem k těm, kteří stojí na samém vrcholu systému. Na dně dřou masy v relativní chudobě, z jednopříjmových domácností se z nutnosti stávají domácnosti s dvojím příjmem a jejich životní úroveň se pomalu snižuje, protože bankovky Federálního rezervního systému, které se vydávají za dolary, jsou samy znehodnocovány.
A co hůř, samotný podvod udržuje přetrvávající mýtus Alexandra Hamiltona, že státní dluh je vůbec nutný. Spojené státy jsou nyní uzavřeny v systému, v němž vláda vydává dluhopisy, aby získala prostředky na svůj provoz, dluhopisy, které jsou kryty zdaněním vlastní práce občanů.
Pachatelé tohoto podvodu zatím zůstávají ve stínu a široká veřejnost, která okamžitě pozná nejnovějšího hollywoodského lamače srdcí nebo popového idola, ale nemá ani ponětí, co dělá šéf Goldman Sachs nebo newyorského Fedu, natož kdo to je, je z velké části ignoruje. Tato klika se nehlásí k žádné národnosti, žádné filozofii ani víře, žádnému etickému kodexu. Dokonce je ani nemotivuje chamtivost, ale moc. Moc, kterou s sebou nevyhnutelně přináší kontrola nad peněžní zásobou.
G. Edward Griffin: Když má člověk všechny peníze světa, za které by si mohl koupit cokoli, co mu zbývá, aby zaujal svou představivostí? A odpovědí je samozřejmě moc. Moc nad lidmi.
Peníze jsou moc nad lidmi, ale je tu i jiná moc nad lidmi. A to je moc politická, moc společenská. A myslím, že ta se nyní stala dominantní hybnou silou těchto lidí. Peníze už mají, mají je pod kontrolou. Teď usilují o tento „nový světový řád“ – tak to nazývají. Chtějí z celého světa [udělat] jeden politický celek, který ovládnou nejen penězi, ale i vojenskými a psychologickými prostředky a vzděláváním a médii a propagandou. Chtějí mít naprostou kontrolu nad každým člověkem na planetě.
A, světe div se, jdou tímto směrem velmi rychle.
Netrvalo dlouho a touha po moci se projevila. V roce 1921, pouhých sedm let po zahájení činnosti Fedu, založila stejná bankovní elita napojená na J. P. Morgana, která založila Federální rezervní systém, organizaci s názvem Rada pro zahraniční vztahy s cílem ovládnout zahraničněpolitický aparát Spojených států, včetně ministerstva zahraničí. V tomto úsilí byla pozoruhodně úspěšná. Ačkoli dnes má organizace jen asi 4 000 členů, jejími členy bylo 21 ministrů obrany, 18 ministrů financí, 18 ministrů zahraničí, 16 ředitelů CIA a mnoho dalších vysoce postavených vládních úředníků, vojenských důstojníků, podnikatelské elity a samozřejmě bankéřů. Prvním ředitelem CFR byl John W. Davis, osobní právník J. P. Morgana a sám milionář.
Společně se sesterskými organizacemi ve Velké Británii a jinde po světě chtěly tyto skupiny společně usilovat o to, co nazývaly „novým světovým řádem“, tedy o úplnou finanční a politickou kontrolu řízenou samotnými bankéři. Jak napsal Carroll Quigley, známý historik z Georgetownu a mentor Billa Clintona, ve svém díle Tragedy and Hope: A History of The World In Our Time z roku 1966:
„Mocnosti finančního kapitalismu měly dalekosáhlý cíl, nic menšího než vytvořit světový systém finanční kontroly v soukromých rukou, který by byl schopen ovládnout politický systém každé země a ekonomiku celého světa. Tento systém měly feudálním způsobem ovládat světové centrální banky jednající ve vzájemné shodě na základě tajných dohod, k nimž docházelo na častých soukromých schůzkách a konferencích. Vrcholem tohoto systému měla být Banka pro mezinárodní platby ve švýcarské Basileji, soukromá banka vlastněná a kontrolovaná světovými centrálními bankami, které samy byly soukromými společnostmi.“
To je důvod, proč se bankéři a jejich partneři ve vládě a podnikatelské sféře spikli, aby přivodili krizi v roce 2008. Ne kvůli honbě za penězi, ale za mocí. Stejně jako bankéři využili paniku z roku 1907 k upevnění své kontroly nad peněžní zásobou, doufají, že využijí krizi z roku 2008 a následné paniky, kterou sami vyvolali, k upevnění své politické kontroly.
Nevyhnutelným závěrem, který nutně vyplývá z pravdivého pochopení této situace, je, že systém Federálních rezerv musí být poslán na smetiště dějin. Po sto letech zotročování je načase, aby se americká veřejnost konečně zbavila dluhových okovů bankéřů.
Andrew Gavin Marshall: Jestli někdy v historii lidstva nastala chvíle, kdy bychom měli začít zpochybňovat alternativy, pak je to právě teď. A přemýšlet o tom, že tam, kde jsme… a jednoduše říct: „Aha, tak tohle je ta nejlepší z našich možností,“ kolik z těch nejlepších možností vede k sebezničení? To nezní jako nejlepší možnost.
Myslím, že na světě, kde žije sedm miliard lidí, můžeme pravděpodobně vymyslet něco lepšího než systém, v němž má několik tisíc lidí takový prospěch na úkor všeho ostatního na tomto světě a na úkor potenciálu budoucnosti lidstva. Využívají naši budoucnost, a dokud budeme akceptovat tento způsob myšlení, dokud budeme akceptovat, že tyto instituce mají dominantní postavení, takovým směrem se budeme ubírat.
Proto si myslím, že reforma je dobrým způsobem, jak se pokusit zastavit a přímo se postavit proti rozšiřujícím se a vyvíjejícím se mocenským strukturám, ale ve skutečnosti je zapotřebí radikální změna, která musí vycházet zdola. Myslím si však, že tyto dva procesy mohou a měly by probíhat souběžně.
Pokud jste se dostali až sem, gratulujeme vám. Nyní jste lépe informováni o ekonomické historii Spojených států a pravdě o Federálním rezervním systému než 99 % populace. Pokud neuděláte nic jiného, pak už jen práce na tom, aby se lidé ve vašem okolí o těchto informacích dozvěděli, bude mít hluboký účinek. Jakmile se dozvědí o podvodu, mnozí z nich jsou motivováni s tím něco udělat a oni zase informují ostatní. To je virální povaha potlačované pravdy a je to důvod, proč je o problematice Federálních rezerv a povaze peněz informováno a podněcováno více lidí než kdykoli předtím.
Možná ještě překvapivější je, že se toto hnutí šíří i do dalších částí světa. Vzhledem k tomu, že si uvědomujeme provázanost moderní globální ekonomiky a mezinárodní povahu bankovní oligarchie, vznikla hnutí za zrušení Federálního rezervního systému v Evropě, kde se protesty proti kartelovému systému centrálního bankovnictví konají ve více než 100 městech, kam se každý týden sjíždí 20 000 lidí.
Lars Maehrholz: Toto hnutí jsem založil, protože jsem si uvědomil, že zákon o federálních rezervách je podle mého názoru jedním z nejhorších zákonů na celém světě. Takže soukromá bankovní společnost půjčuje Americe peníze a podle mého názoru už není demokratická. Federální rezervní systém říká vládě, co má dělat, a to je ten problém.
Luke Rudkowski: Je to velmi velký problém, zejména ve Spojených státech.Proč je to celosvětový problém a proč to dělají lidé tady v Německu?
Lars Maehrholz: Protože když si uvědomíte, že tento finanční systém je globální, musíte jít skutečně na začátek systému. A podle mého názoru je to také Světová banka a Mezinárodní měnový fond a podobné věci, ale na počátku toho všeho je zákon z roku 1913. Woodrow Wilson ho podepsal a to je počátek celého toho tvrdého kapitalismu, kterým teď trpíme. A jediný způsob, jak to zastavit, je možná tento zákon porušit.
ZDROJ: Establishment se bojí hnutí za zrušení FEDu v Německu
Ale co když bude vznikající hnutí za zrušení FEDu úspěšné? Jaký systém lidé navrhují jako odpověď? Různí badatelé předložili několik návrhů v různých směrech. Někteří se vyslovují pro návrat ke koloniálním kořenům Ameriky, tedy k bezdluhovým penězům emitovaným státními bankami, a poukazují na Bank of North Dakota jako na jeden z již fungujících a úspěšných modelů tohoto přístupu.
Ellen Brownová: Od šedesátých let 19. století máme dva bankovní systémy, státní a federální, přičemž federální systém představují zejména velké banky na Wall Street. Ty federálnímu systému dominují. Takže právě teď přebírají vládu. V Kalifornii, kde žiji, nemáme ani žádné místní banky. Měli jsme dvě a v obou jsem měl účty a teď je jedna z nich Chase Bank a druhá U.S. Bank. Takže obě jsou to velké banky z Wall Street, které byly převzaty.
Jsou to tedy místní banky, které mají zájem sloužit místním podnikům. Velké banky nemají zájem poskytovat úvěry místním podnikům; je to příliš riskantní, proč by se tím měly zabývat? Mají tyto prakticky volné peníze, které mohou získat od FEDu a od sebe navzájem, a je pro ně mnohem výnosnější buď spekulovat s komoditami nebo s jinými věcmi v zahraničí, nebo co jim velmi dobře vychází, je nakupovat dlouhodobé státní dluhopisy za 3 %, protože ty nemají žádné kapitálové požadavky. Kapitálové požadavky na státní dluhopisy jsou nulové. Takže si mohou koupit všechny, které chtějí. Zatímco pokud poskytují půjčky na hypotéky nebo půjčky podnikům, pak se musí starat o požadavek na kapitál, a jakmile vyčerpají veškerý kapitál – jinými slovy, osm dolarů kapitálu vám zajistí sto dolarů půjčky -, pak už nemohou poskytovat žádné další půjčky, musí čekat třicet let, než se půjčky splatí. Pokud tedy hypotéky koupí, prodají je investorům, a to je celý podvod s cennými papíry krytými hypotékami, který jsme viděli. Neměli žádnou motivaci ujistit se, že tito dlužníci jsou skutečně solidními dlužníky; chtěli jen prodat. A tak je prodali nepozorným investorům, kterými mohl být někdo na Islandu nebo ve Švédsku nebo penzijní fondy. Takže to nedopadlo moc dobře.
Kapitál tak může poskytnout státní banka ve spolupráci s místními bankami. Může jim pomoci s kapitálem. V Severní Dakotě státní banka ručí za úvěry místních bank, což jim umožňuje poskytovat mnohem větší úvěry, než by jinak mohly. Státní banka poskytuje malým bankám likviditu. Proto místní banky nyní neposkytují úvěry malým podnikům, protože nevědí, že mohou v případě potřeby získat peníze od ostatních bank. Bankovnictví funguje tak, že nejprve poskytne úvěr. Chci říct, že pokud máte úvěrové linky pro mnoho různých podniků a pokud všechny naráz vyčerpají své úvěrové linky , dojdou vám peníze. Takže si to nedovolíte, pokud nevíte, že můžete získat krátkodobé úvěry od ostatních bank. A tak se právě teď děje to, že i když na účtech velkých bank leží přebytečné rezervy ve výši 1,6 bilionu dolarů, malé banky je nemají k dispozici, a to z toho důvodu, že Fed z těchto rezerv platí úrok 0,25 %. Banky tedy nemají žádnou motivaci půjčovat je malým bankám. Proč je pouštět, když můžete vydělat stejně tolik, když si je necháte, a pak máte stále své rezervy a můžete je použít jako zástavu k nákupu dluhopisů nebo něčeho, co vám vydělá více peněz?
Celý systém je tedy v nepořádku a v Severní Dakotě poskytuje místním bankám likviditu banka Severní Dakoty.
ZDROJ: Ellen Brown: Brown: Finanční kapitál vs. veřejné bankovnictví
Jiní prosazují decentralizovaný systém alternativních a konkurenčních měn, který výrazně omezí nebo dokonce zcela vyloučí potřebu centrální banky.
Paul Glover: Před 22 lety jsem si v Ithace ve státě New York všiml, že je zde spousta lidí, zejména přátel, kteří mají schopnosti a čas, které převládající ekonomika nevyužívá a nerespektuje. Měli jsme sice velkou chuť vytvářet věci a vzájemně si je vyměňovat a mnoho služeb, které jsme si mohli navzájem poskytovat, ale neměli jsme na to peníze. A tak, protože mám zkušenosti s grafickým designem, žurnalistikou a arogancí, jsem sedl k počítači a navrhl papírové peníze pro Ithaku ve státě New York. Navrhl jsem pěkné barevné peníze s obrázky dětí, vodopádů a trolejbusů, které byly denominovány v hodinách práce. Hodinové, půlhodinové, čtvrthodinové, osmihodinové a dvouhodinové bankovky. Pak jsem začal každému z těch pionýrských obchodníků, kteří souhlasili se zařazením do adresáře, vydávat určitou startovní částku a hra začala. Hodina měla v podstatě hodnotu 10 amerických dolarů, což byl v té době před 20 lety dvojnásobek minimální mzdy. Lidé, kteří obvykle očekávají od své služby více než 10 dolarů za hodinu, si mohou účtovat více hodin za hodinu, ale nominál mezi nás jako obyvatele naší komunity klade to, co nám připomíná, že jsme spoluobčané, a ne jen vítězové nebo poražení, kteří se perou o dolary. Představuje nás navzájem na základě těchto dovedností a služeb, které máme a které si navzájem hrdě poskytujeme, než je tomu často v případě běžného zaměstnání. Prostě věci, které musíme dělat, abychom získali peníze na zaplacení účtů.
Takže díky tomuto procesu obchodování, tomuto intimnějšímu procesu v rámci komunity, se můžeme snadněji stát přáteli a milenci a politickými spojenci.
James Corbett: Je to inspirativní příběh a vyprávějte lidem o tom, kolik peněz se v této komunitě protočilo. Myslím, že je důležité, aby lidé pochopili, jak úspěšný tento projekt byl.
Paul Glover: Protože nejsme počítačový systém, nemáme zaznamenaný konkrétní objem obchodů, ale z doslechu, telefonických průzkumů a v průběhu let, kdy jsme sledovali pohyb peněz, jsme byli schopni velmi spolehlivě odhadnout, že se za ty roky uskutečnilo několik milionů dolarů v ekvivalentu těchto peněz. Poskytování půjček bez účtování úroků až do hodnoty 30 000 dolarů, což je zásadní měnová revoluce v našem systému. A pak také poskytování grantů z těchto peněz více než stovce komunitních organizací.
ZDROJ: Zdroj: Vyhnout se hospodářskému kolapsu: Doplňkové měny
Někteří se vyslovují pro měny, jejichž matematická podstata brání tomu, aby byly pouze vyvolány, kdykoli chce federální vláda vést další agresivní válku nebo vytvořit další článek ve zdánlivě nekonečném řetězci vládní tyranie a zneužívání.
Roger Ver: Lidé musí pochopit, že bitcoin je zcela decentralizovaná síť. Neexistuje žádný centrální server, žádná řídící společnost, žádná kancelář, je to jen svobodný software, který si může kdokoli stáhnout a spustit na svém počítači kdekoli na světě. A že samotné bitcoiny lze převádět komukoli a odkudkoli na světě a není možné, aby vám jakákoli banka nebo vláda či jiný subjekt zablokoval odesílání nebo přijímání těchto bitcoinů. Zásoba těchto bitcoinů je omezená, nikdy jich nebude více než 21 milionů. Takže stejně jako všechno ostatní je cena stanovena na základě nabídky a poptávky. Protože nabídka bitcoinů je omezená a poptávka se zvyšuje, protože je začíná používat stále více lidí a stále více webových stránek je začíná přijímat, cena bitcoinů v dolarech se bude muset zvýšit, a to i mnohem více než na dnešních 500 dolarů za bitcoin.
James Corbett: Má myšlenka používání kryptoměny vůbec nějaké nevýhody?
Roger Ver: Pokud patříte k současné mocenské elitě, která si může tisknout peníze podle libosti a utrácet je za cokoli, co se vám zlíbí, pak ano, přechod světa na bitcoin vám pravděpodobně neprospěje. Ale pokud patříte mezi normální lidi, kteří nepracují pro Federální rezervní systém nebo nějakou centrální banku, která tiskne peníze, abyste mohli platit svým přátelům a podobně, pak je pro vás svět bitcoinů úžasná věc.
ZDROJ: Zdroj: How to Defund the System: Bitcoin vs. centrální bankéři
Zdravé peníze. Kryptoměny. Státní banky. Programy LETS. Samostatně vydávaný úvěr. Všechna tato a mnohá další řešení byla navržena a mnohá z nich se dnes v různých lokalitách používají. Informace o všech těchto myšlenkách a o tom, jak se uplatňují v různých částech světa, jsou dnes široce dostupné na internetu. Jde o to, že otázka, co jsou peníze a jak by měly být vytvářeny, je možná tou největší otázkou, před kterou lidstvo jako celek stojí, a přesto byla z celonárodní diskuse téměř zcela vyloučena… až donedávna.
Poprvé v živé paměti se lidé znovu sjednocují kolem měnové otázky a americká politika stojí na prahu proměny, která byla ještě před dvěma desetiletími téměř nepředstavitelná.
A tak je zbytek příběhu nyní v našich rukou. Jakmile pochopíme, k jakému podvodu došlo, jak postupně dochází ke konsolidaci bohatství a moci v rukou několika elitních bankovních oligarchů a k rostoucímu zbídačování mas, a to vše ve jménu bankovních směšných peněz vytvořených z ničeho a půjčených veřejnosti na úrok, můžeme se rozhodnout, zda budeme aktivní, nebo nebudeme dělat vůbec nic.
Ti, kteří se rozhodnou být aktivní, mohou podniknout některé kroky, které pomohou změnit chod tohoto systému:
1) Sledujte odkazy a zdroje z přepisu tohoto dokumentu na corbettreport.com/federalreserve a seznamte se s historií, souvislostmi a funkcemi Federálního rezervního systému. Pokud si tuto látku nedokážete vysvětlit sami, pak ji nikdy nebudete schopni naučit ostatní.
2) Začněte oslovovat ostatní a seznamovat je s problematikou. Může to být tak jednoduché, jako když se o této problematice začnete bavit při pondělním ranním rozhovoru u vody nebo rozdáte kopii tohoto dokumentu či rozešlete odkazy na tyto informace do svého e-mailového seznamu. Vložte toto téma do svých rozhovorů. Když lidé začnou mluvit o státním dluhu, stavu ekonomiky nebo jiných politických tématech, přimějte je, aby se ptali na kořeny těchto problémů a na to, proč vůbec existuje státní dluh.
3) Pokud se vám podaří najít nebo vytvořit skupinu podobně smýšlejících lidí ve vašem okolí, kteří se danou problematikou zabývají, založte studijní skupinu pro daný problém a jeho řešení. Studijní skupina může pomoci vyhledat alternativní nebo doplňkové měny v místní oblasti, nebo pokud ještě žádné neexistují, může skupina vytvořit základ pro komunitu místních podniků a zákazníků, kteří jsou ochotni začít experimentovat se způsoby, jak se zbavit bankovek Federálního rezervního systému.
4) Využijte zdroje na webu corbettreport.com, včetně informačního letáku Federální rezervní systém, nebo uspořádejte promítání DVD, abyste přilákali zájem ve své skupině a přitáhli ostatní ke studiu skutečné podstaty měnového systému.
Práce na vytvoření alternativy k současnému systému se může zdát náročná, někdy dokonce zdrcující. Je však důležité mít na paměti, že Federální rezervní systém, který se dnes zdá být tak monolitický, existuje teprve jedno století. Centrální banky byly v Americe poraženy již dříve a mohou být poraženy znovu.
Otázka, jak se rozhodneme tento systém změnit, není řečnická; buď na ni odpoví informované, angažované a aktivní obyvatelstvo, které bude společně vytvářet životaschopné alternativy a demontovat současný systém, nebo na ni odpoví stejná bankovní oligarchie, která již po generace ovládá peněžní zásobu a vlastně i životní sílu země.
Nyní, sto let po vzniku Federálního rezervního systému, máme před sebou volbu: zda bude příští století, stejně jako to předchozí, stoletím zotročení, nebo se promění na základě činů a rozhodnutí, která učiníme ve světle tohoto poznání, ve století posílení.