Pokrok v procesu proti Ursule von der Leyenové

Senta Depuydt

Maďarsko a Polsko mohly ovlivnit průběh procesu.

Toto pondělí 6. ledna se žalobci v případu „Baldan proti von der Leyen“ opět hromadně zúčastnili nového slyšení u soudu v Lutychu. Několik stovek lidí bylo vpuštěno do místnosti, kde se za zavřenými dveřmi konaly zásadní debaty. Na konci jednání jejich právníci vyjádřili povzbudivé reakce. První rozhodnutí se očekává 20. ledna.

Žalobci rozhodnuti podat žalobu

I přes prudký déšť mnoho lidí přišlo podpořit žalobce, jejichž počet stále roste. Od původní stížnosti belgického podnikatele Frédérica Baldana se k akci proti předsedkyni Evropské komise připojily stovky lidí, včetně mnoha obětí poškození vakcínou.

Mezi ty, kteří jsou odhodláni dotáhnout tuto záležitost do konce, patří sdružení Notre Bon Droit, které umožnilo předat stížnost Belgii, ale také organizace z Francie (Verity France), Itálie a personál letecké navigace, stejně jako bývalý europoslanec Rob Roos.

Tento nizozemský podnikatel, který zastával pozici místopředsedy Evropského parlamentu, byl jedním z mála poslanců, kteří se odvážili kritizovat covidovou politiku Evropské komise a zpochybnit Ursulu von der Leyenovou, ptát se na její roli při vyjednávání smluv na vakcíny proti Covidu.

Hlavní důvody pro obvinění Ursuly von der Leyenové, Alberta Bourly a společností Pfizer a BionNtech se týkají uzurpace funkcí a titulů, ničení veřejných listin a korupčních praktik.

V tuto chvíli je stále otázkou, zda je stížnost přípustná. Právníci paní von der Leyenové se odvolávají na právní imunitu spojenou s jejím postavením, zatímco právníci společnosti Pfizer tvrdí, že žalobci nemají na věci žádný zájem a nemají legitimitu jednat.

Evropský prokurátor (EPPO, nová agentura Evropské unie vytvořená v roce 2021) se navíc pokusil zasahovat do řízení a usiluje o odstranění žaloby u soudu v Lutychu, což by pravděpodobně udusilo všechna řízení. Toto pondělní slyšení proto poskytlo příležitost k diskusi o těchto různých otázkách.

Velká výzva pro demokracii

Jak poslanec zdůraznil, když čekal na vstup do soudní síně, tento proces má zásadní význam:

“V konečném důsledku je to především otázka respektování dělby moci. Dozvíme se, zda je spravedlnost schopna povolat politiky k pořádku. Jde o to, aby pochopili, že nestojí nad zákonem, že musí respektovat platné předpisy, jinak budou trestáni.

Soudnictví musí být schopné zasahovat proti výkonné moci a spravedlnost musí umět triumfovat, protože to, co se děje, je naprosto skandální. Dále jde také o respektování práva v rámci Evropské unie, o způsob, jakým Komise jedná vůči členským státům”.

Vysvětlil také, do jaké míry tato otázka ovlivnila jeho kariéru:

“Mnoho poslanců vstupuje do parlamentu s dobrými úmysly, ale jsou rychle nuceni vyhovět přáním své skupiny, jinak nejsou zařazeni do výborů, ani jmenováni do různých funkcí. Bohužel myslí jen na svou vlastní kariéru. Pokud jde o mě, od chvíle, kdy jsem se k těmto tématům začal vyjadřovat, jsem ve své vlastní straně upadl v nemilost.

Byl jsem jeden z mála, kdo bojoval za lidi, trochu jako Michèle Rivasi. Vycházeli jsme spolu velmi dobře, i když ne vždy jsme měli stejné názory, ale byla to dobrá spolupráce. A to proto, že naše činy skutečně vycházejí z pocitu upřímnosti a laskavosti k lidem. To byl určitě případ Rivasi.

Belgická spravedlnost stojí pevně

Na konci dopoledne Diane Protat, hlavní právník případu, vyjádřila pozitivní pocit z slyšení:

„Tato záležitost nabírá velmi zajímavý směr. Je velmi důležité, že toto slyšení proběhlo. Doufám, že 20. ledna padne kladné rozhodnutí, které umožní pokračovat. Buď nám bude řečeno, že občanské strany, včetně Maďarska a Polska, nemají zájem jednat, a tím to končí… Ale to by bylo velmi překvapivé… Nebo budeme pokračovat v akci proti společnostem Pfizer, které nemají prospěch z imunity a vůči paní von der Leyenové, která ji obvykle v projednávané věci rovněž nepožívá”.

To je skutečně povzbudivý krok vpřed, protože Úřad evropského veřejného žalobce několikrát požádal o odložení slyšení. Pro paní Protat je skutečnost, že Lutych „stál pevně“, že slyšení proběhla, a že se brzy očekává rozhodnutí, impozantní zprávou.

Maďarsko a Polsko mohou přispět k debatě

Denis Philippe, který zastupuje zájmy Maďarska, při odchodu ze soudní síně vysvětlil důležitost, kterou by tato země v této záležitosti mohla mít.

Maďarsko požadovalo dodatečné povinnosti k vyšetřování, aby donutilo Ursulu von der Leyenovou a Alberta Bourlu zveřejnit slavné „zmizelé“ SMS zprávy. Tato žádost byla zamítnuta v prvním rozhodnutí s odůvodněním, že předsedkyně Komise požívá právní imunity. Maďarsko však svou žádost zopakovalo a zaměřilo se na společnost Pfizer, která nemá žádný důvod požívat takové výsady a nad kterou musí zůstat kompetentní belgické soudy.

Tato stížnost se tedy netýká pouze výkonu práva na transparentnost či ničení administrativních dokumentů jako v aféře Baldan, ale také zásadního problému, a to korupce.

Společnost Pfizer v současné době požaduje od Maďarska smluvní odškodnění ve výši více než 60 milionů eur s odůvodněním, že odmítlo splnit všechny objednávky vakcín, ke kterým se původně zavázalo, jak doporučila Evropská komise.

Pokud se ukáže, že ve smlouvách sjednaných tajně paní von der Leyenovou společnost Pfizer nezaručila, že její produkty budou mít jakoukoli formu účinnosti (zejména při prevenci přenosu nemocí), potvrdí to, že se jedná o podvod způsobující vážné poškození států a jejich obyvatelstva.

V této souvislosti by SMS vyměněné mezi Ursulou von der Leyenovou a Albertem Bourlou možná umožnily určit, zda jednání byla vedena tak, aby byly uzavřeny smlouvy nevýhodné pro Maďarsko a členské státy, jako je Polsko, které rovněž podalo podobnou proceduru.

Případ, který by mohl zaznít daleko

Ursula von der Leyenová ani Albert Bourla nikdy neodpověděli na otázky položené v této aféře „SMS brány“, ať už před Evropským parlamentem nebo před belgickými soudy. Je zřejmé, že odsouzení by mělo vážné důsledky pro předsedkyni Evropské komise, která by pravděpodobně byla vyzvána k rezignaci na svůj post. Za justicí také vidíme obrovskou politickou bitvu.

Na rozhodnutí z 20. ledna se tedy netrpělivě čeká. Nutno podotknout, že toto datum připadá na stejnou dobu jako inaugurace nového amerického prezidenta a jeho týmu. Pokud bude případ pokračovat, je možné, že to bude mít důsledky v novém americkém politickém kontextu.

Jen jedna lítost, ale velká: s výjimkou ruské tiskové agentury TASS nepřišla na tuto akci žádná média z veřejného ani soukromého sektoru. Jde však o obvinění z podvodu v souvislosti se smlouvou v hodnotě 70 miliard eur – největší, která kdy byla v Evropské unii podepsána – a jejíž důsledky zasáhly svým způsobem celou populaci 450 milionů lidí. Můžeme ještě mluvit o „veřejnoprávních médiích“?

Věc si zaslouží pozornost ze všech hledisek.

Reakce Frédérica Baldana a Isabelle Duchateau (Notre Bon Droit) po slyšení

Reakce Denise Philippea, zástupce Maďarska

Skandál mlčení médií

Akci obětí přišel podpořit komik Stefan Cuvelier

Pochopení procesu, rozhovor po slyšení 7. prosince 2024

https://reseauinternational.net/des-progres-dans-le-proces-contre-ursula-von-der-leyen/

zdroj: Essential News

sdílet na