Ne vzpouru proti vládě, ale vzpouru proti soudcům to chce
Náhle zešílevší Klaus a ještě předtím Kalousek, mimochodem komicky se sešli, vyhlásili vzpouru vládě.
Kalousek navíc chtěl použít tři revolvery.
Vláda si zatím vedla výborně a oproti Itálii, Španělsku, Francii, Nizozemsku, Belgii, zachránila svými opatřeními mnoho lidských životů.
A do toho přijdou soudci a od jednacího stolu tato rozhodnutí, která zachránila životy, ruší. Vláda má širokou podporu většiny společnosti a vedla si fakt skvěle.
Kdo nás ohrožuje, jsou soudci. Je absurdní, že uprostřed krize, kdy stále mohou a zřejmě i budou umírat lidé, soudy negují rozhodnutí výkonné moci, která chce životy zachránit a zachraňuje.
Soudy se tak stávají součástí toho nejhoršího, co teď rozkládá a ohrožuje naši společnost. Jsou horší než opozice. Ta chápe, že rozhodují počty o tom, co zákonodárci schválí či nikoliv.
Absurdní je situace, že jeden soud nějak rozhodne uprostřed krize ohrožující životy a zdraví (a to stále trvá, i když se nebezpečí zmenšuje), zruší opatření ministra, ale ne ihned ale až k 27. dubnu, a dává vládě lhůtu k vydání nového rozhodnutí. Také jsem byl soudcem Nejvyššího správního soudu, ale takový způsob rozhodování neznám.
A to vůbec nevíme, jak rozhodne Ústavní soud, kam věc teprve doputuje.
Na rovinu: největším nebezpečím pro zdravý a normální život států a občanů v Evropské unii jsou její soudy a zbožnění pojmu právní stát.
Téměř bezuzdný právní formalismus v dané krizové situaci, který projevil správní soud je zavrženíhodný.
Co správnímu senátu vadilo? Že namísto ministra zdravotnictví, který rozhodl opatřením podle zákona na ochranu zdraví, měla vláda rozhodnout svým usnesením.
Chápete to? To je fakt důvod na vzpouru. A co navíc ten soud říká? Říká, že do 27. dubna ta opatření jsou platná, uznává jejich důvodnost, ale chce aby je schválila vláda.
Důvod je jasný. Soud tím jasně říká, že má zájem na tom, aby stát za ta opatření, která v podstatě byla učiněna v situaci ne nepodobné válečnému stavu, nesl materiální odpovědnost.
Vždyť co je koronavirus? V podstatě bakteriologická smrtící látka.
To není nějaká povodeň, která přiteče a odteče, byť za sebou zanechává škody. To je zcela jiný druh nebezpečí.
A protože náš právní řád nemá speciální a ukazuje se, že nezbytnou úpravu pro celosvětové pandémie, musí platit jiný režim. Soudci, kteří odmítají chápat reálné souvislosti, se tak stávají našimi nepřáteli.
Chce to vzpouru proti soudcům…
Vím, že to vláda neudělá, ale kdyby se vykašlala na toto rozhodnutí, měla by za sebou drtivou část národa.
Ať si soudci i opozice puknou. Máme jednu trpělivost.
Dobře to okomentoval prezidentův mluvčí Ovčáček:
Co kdybychom rovnou zrušili volby a všechny ústavní orgány?
Vždyť tady beztak reálně vládnou nikým nevolení soudci, kteří rozhodují od stolu o osudech 10 milionů lidí.
A bez mrknutí oka.
Už té demokracii nerozumím. Vládne tu vláda nebo justiční mafie?
jak to vypadá tak b) je správně… nebo by alespoň tuze chtěla.
Jak tomu rozumět? Soudce jasně řekl, že Venca tu facku měl dostat, ale neměl ho fackovat Lojza, ale fackovat měl Tonda. Jinak, co čekat od Výborného, co lidovec, to pitomec. Další debil z Moravy, za kterého budou všichni nadávat na Prahu!
No konečně:))… kde si takovou dobu? Necháš mě tady úplně zvlčet … kolikrát až druhý den jsem se zděšením opravovala co jsem napáchala:)
Hele tu narážku sis teda taky mohl odpustit. Bodejď by všichni nenadávali, když Praha začíná vypadat jak vzdálený region Washingtonu a ne hlavní město naší republiky.
Nech toho, vezměte si své kretény zpět do regionů a bude. Pražané je tam fakt nepotřebují a nechtějí. Opravdu ti přijde normální, že obec s nejmenší porodností ve státě má největší přírůstek obyvatel?
už zas… to ví přeci každý, že kdejaký póvl jde hledat štěstí do stověžaté. Tady jde o to kdo je tam volen. To, že odjíždí Pražané raději na chaty než jít k urnám, to už si mi říkal…. ale je to neomluvitelné. Nebo spíš už jste v menšině.