Mezinárodní organizace pro civilní letectví potvrzuje běloruskou verzi příběhu s Protasevičem
Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) potvrzuje verzi Běloruska příběhu s Protasevičem
Zveřejněná zpráva ICAO o příběhu letadla s Protasevičem de facto potvrdila běloruskou verzi událostí.
Podle zprávy:
1. Letadlo přistálo v Bělorusku v souvislosti s falešnou zprávou o bombě v letadle.
2. Neexistují žádná fakta, která by naznačovala, že by letadlo bylo násilím nuceno přistát v Bělorusku.
3. ICAO nemá žádné údaje o tom, kdo poslal falešné hlášení o bombovém útoku.
Ve skutečnosti se tak potvrzují prvotní prohlášení Minsku, že se letadlo samo rozhodlo přistát v Bělorusku po upozornění o bombě od neznámých osob. V souladu s tím se západní verze, že „Lukašenko násilím přinutil letadlo přistát v Bělorusku“, ukázala jako neudržitelná.
To samozřejmě také potvrzuje, že sankce vůči Belavii byly zavedeny pod zcela falešnou záminkou.
Bělorusko již uvedlo, že zpráva ICAO potvrdila běloruskou verzi událostí.
V Litvě (připojil se k ní také gang „polsko-litevské opozice“) vzbudila zpráva záchvat vzteku s tím, že ICAO nebere v úvahu „všechna fakta“ a zpráva obsahuje „hrubá a zjevná porušení“.
… Pokud jsou fakta v rozporu s vírou, tím hůře pro fakta.
Připomínat samotného Protaseviče teď na Západě není v módě, zvláště po jeho pobuřujících rozhovorech a začátku jeho blogerské kariéry a dobrého jídla ve vyšetřovací vazbě běloruské KGB,…
Co teď dělat s touto zprávou?
No, minimálně je možné vyvinout tlak na vedení ICAO, aby obrátilo. Použít můžou trik OPCW se zprávou o falešném chemickém útoku v Dúmě, kdy terénní experti zjistili, že k žádnému chemickému útoku nedošlo, ale vedení OPCW je donutilo připravit dokument naznačující že útok mohl být. Stále tedy se mohou pokusit v tomto duchu rozvinout i tento příběh.
No, v extrémním případě mohou být experti ICAO, kteří zkoumali fakta o tomto příběhu, prohlášeni za „agenty Kremlu“ a fanoušky Lukašenka.