Vyšetřovatelé posuzují, zda Netanjahuovi pomocníci zfalšovali telefonní záznamy ze 7.října

fb Ivan David

„Poradci a spolupracovníci Benjamina Netanjahua jsou vyšetřováni kvůli obviněním z úniků informací, z falšování telefonních záznamů a zastrašování. Úřad izraelského premiéra tato tvrzení popírá. Vyšetřování je považováno v Izraeli za citlivé, protože otázka, co premiér věděl předem o invazi Hamásu, by se mohla ukázat jako zásadní pro jeho politickou budoucnost.“, napsali Patrick Kingsley a Ronen Bergman v úvodníku článku napsaného z Jeruzaléma a Tel Avivu pro New York Times.

„Toho loňského rána, kdy Hamás zaútočil na Izrael, zavolal nejvyšší izraelský generál premiérovi Benjaminu Netanjahuovi, aby mu řekl, že stovky militantů se zřejmě připravují na invazi. Podle čtyř úředníků informovaných o vyšetřování jsou nyní spolupracovníci předsedy vlády vyšetřováni kvůli změně podrobností o tomto hovoru v oficiálním záznamu Netanjahuovy aktivity toho dne. Vyšetřování je vnímáno jako hluboce citlivé. Otázka, co Netanjahu věděl předem o invazi Hamásu, a co mu bylo o tom řečeno, se může ukázat jako zásadní pro jeho politickou budoucnost. Očekává se, že bude hrát klíčovou roli v poválečném hodnocení role, kterou mohli hrát političtí a vojenští vůdci v jednom z nejhorších vojenských selhání v dějinách Izraele.

Obvinění je jen jedním z několika vznesených proti Netanjahuovým poradcům v posledních týdnech. Zatímco sám Netanjahu není předmětem policejního vyšetřování, úředníci v jeho kanceláři jsou vyšetřováni za pokus o posílení jeho reputace během izraelské války s Hamásem pomocí úniku tajných vojenských dokumentů, pozměňováním oficiálních přepisů jeho rozhovorů a zastrašováním lidí, kteří kontrolovali přístup k těmto záznamům.

I když jsou případy nesourodé a složité, pomohly posílit dojem, že Netanjahův tým použil nezákonné prostředky ke zlepšení toho, jak je premiér vnímán, na úkor pravdy, národní bezpečnosti nebo obojího. Netanjahu a jeho úřad obvinění odmítli s tím, že jsou to jeho žalobci, kteří šířením nepravd podkopali Izrael v době národního nebezpečí.

Plný rozsah nových žalob nebyl odhalen, protože většina z nich podléhá utajení. Úředníci, kteří o vyšetřování řekli The New York Times, tak učinili pod podmínkou anonymity, protože jim bylo zakázáno o této záležitosti veřejně mluvit.

Zde je to, co zatím víme:

Případ 1: Telefonní záznamy

Případ 2: Trapné video

Případ 3: Uniklý dokument

Proč se únik vyšetřuje

Proč tato tvrzení rozhněvala některé Izraelce

Netanjahuova odpověď

Případ 1: Telefonní záznamy

V den, kdy Hamas zaútočil na Izrael. 7. října 2023, předseda vlády často telefonicky hovořil s vysokými bezpečnostními úředníky, včetně svého vojenského tajemníka generála Avi Gila. Podle čtyř úředníků, kteří byli informováni o vyšetřování, policisté posuzují, zda asistenti premiéra tajně změnili záznamy těchto telefonních hovorů. Vyšetřování začalo poté, co si generál Gil, který opustil svůj post v květnu, písemně stěžoval generálnímu prokurátorovi, že oficiální přepisy hovorů, které vedl toho rána s premiérem, byly zřejmě pozměněny, uvedli úředníci pro NYT. Generál Gil ve své stížnosti uvedl, že vrchní asistent premiéra donutil jednoho ze zapisovatelů přepisy upravit.

Podle tří úředníků, kteří byli informováni o vyšetřování, v jednom z rozhovorů ráno 7.října, generál Gil řekl premiérovi, že stovky agentů Hamásu se začaly chovat způsobem, který naznačoval, že se možná chystají napadnout Izrael,. Načasování tohoto hovoru je jedním z detailů, které se prý v oficiálních přepisech změnily. Obsah a načasování těchto hovorů jsou důležité, protože mohly pomoci utvářet způsob, jakým Netanjahua vidí jak voliči, tak historici. Více než rok Netanjahu popíral, že byl o invazi předem informován. Vyhnul se zahájení státního vyšetřování, které by posoudilo vinu izraelských vojenských a politických vůdců, včetně jeho samotného.

Případ 2: Kompromitující video

Podle čtyř úředníků, kteří byli o incidentu informováni, se k případu padělku přidaly obavy, že asistenti Netanjahua zastrašovali vojenského důstojníka, který kontroloval přístup k telefonním záznamům. Důstojník byl natočen na bezpečnostní kameru instalovanou v sídle premiéra, jak se dopouští činu, který by mu mohl způsobit osobní rozpaky, uvedli úředníci.

Po incidentu k důstojníkovi přistoupil vrchní poradce předsedy vlády a řekl mu, že získal kompromitující video, uvedli úředníci. Vrchní poradce byla tatáž osoba obviněná z toho, že nařídil přepisovateli manipulovat se záznamy Netanjahuových rozhovorů, podle úředníků. Důstojník řekl svým velitelům o incidentu a sdělil jim, že se obává, že by ho premiérův poradce mohl v budoucnu použít k vydírání, uvedli úředníci.

Případ 3: Uniklý dokument

Podle šesti úředníků, kteří byli o případu informováni, jsou Netanjahuovi poradci také obviněni z tajného poskytnutí citlivého dokumentu zahraničnímu zpravodajství. Dokument byl zveřejněn na začátku září, protože Netanjahu se dostal pod tlak velké části izraelské společnosti, aby souhlasil s dohodou o příměří s Hamásem, která by umožnila propustit desítky rukojmích zadržovaných touto skupinou.

Netanjahu argumentoval proti příměří a řekl, že podmínky dohody umožní Hamásu přeskupit se. Jeho postoj rozzuřil mnoho rodin rukojmích, kteří diskutovali o tom, že opustil zajatce ve prospěch krajně pravicových sil, které hrozily kolapsem jeho koalice, pokud bude souhlasit s příměřím. Aby posílil svou pozici 8. září Netanjahu učinil prohlášení na svém týdenním zasedání vlády a citoval článek publikovaný několik dní před zasedáním v německém bulvárním deníku Bild. Článek byl popisem memoranda napsaného zpravodajským důstojníkem Hamásu a později získaného izraelskou armádou, a které uniklo do novin.

Bild uvedl, že dokument ukazuje, že Hamás se snažil zmanipulovat rodiny rukojmích, aby přesvědčili Netanjahua ke kompromisu v rozhovorech o příměří a aby souhlasil s podmínkami méně výhodnými pro Izrael. Netanjahu citoval zprávy Bildu, když tvrdil, že Hamás se snažil zasít mezi námi neshody, použít psychologickou válku proti rodinám rukojmích.‘

Vyšetřovatelé prověřují, zda Netanjahu citoval dokument, který ‚leakli‘ jeho vlastní spolupracovníci, uvedli úředníci pro NYT. Ale nic nenasvědčuje tomu, že by Netanjahu byl sám vyšetřován nebo že by byl vyslýchán.

Proč se únik vyšetřuje

Izraelští představitelé často poskytují dokumenty reportérům, ale podle šesti úředníků, kteří byli o případu informováni, izraelská domácí zpravodajská služba Shin Bet tento konkrétní únik prověřuje, protože dokument byl převzat z vysoce utajované vojenské zpravodajské databáze. Jeden z Netanjahuových spolupracovníků Eli Feldstein byl v rámci vyšetřování zatčen spolu se čtyřmi nejmenovanými důstojníky obviněnými z napomáhání k získání dokumentu. Všech pět bylo zadrženo na základě vzácného právního ustanovení určeného pouze pro použití v případech, kdy dochází k extrémnímu ohrožení národní bezpečnosti. Feldsteinův právník to odmítl komentovat.

Shin Bet podle čtyř úředníků nevyšetřuje samotný článek, publikovaný na začátku září v londýnských novinách Jewish Chronicle, který také podpořil Netanjahuovo vyprávění. Předpokládá se, že tento článek, který Jewish Chronicle od té doby stáhl, byl zcela vymyšlený, místo aby byl založen na uniklém dokumentu, uvedli úředníci. Není to prý proto považováno za bezpečnostní hrozbu hodnou vyšetřování.

Vyšetřování dokumentu, který unikl do Bildu, se zaměřuje na to, proč úředníku bez úplné bezpečnostní prověrky, jako je Feldstein, byl umožněn přístup k tak utajovanému dokumentu. Dále, jak se tak citlivý dokument dostal do tisku a zda únik neohrozil metodu, kterou Izrael shromažďuje zpravodajské informace. Zveřejněním skutečnosti, že Izrael tento dokument získal, tento únik představoval riziko, že by Hamásu odhalil, že Izrael získal přístup ke konkrétnímu proudu informací, o němž se skupina dříve mohla domnívat, že je bezpečný. Zatímco obsah článku v Bildu není předmětem vyšetřování, vojenští vůdci jsou soukromě frustrovaní tím, jak se zdá, že dokument Bildu předložila kancelář premiéra, uvedli úředníci.

Noviny uvedly, že dokument odráží pozici Yahya Sinwara, vůdce tvrdé linie Hamasu v Gaze až do jeho zabití v říjnu. Ale představitelé obrany říkají, že Sinwar dokument s největší pravděpodobností nikdy neviděl a to v každém případě naznačuje, že Hamás byl ochoten ukázat daleko větší flexibilitu při jednání, než Netanjahu veřejně tvrdil. Bild na žádost o komentář odmítl sdělit, kdo mu dokument dal. Shin Bet ani policie nereagovaly na žádosti o komentář.

Proč tato tvrzení rozhněvala některé Izraelce

U premiérových odpůrců budí obvinění dojem, že Netanjahuův tým použil tajné prostředky, aby odvedl pozornost od jeho selhání. Kritici tvrdí, že jeho pobočníci upřednostnili jeho vlastní politické přežití v době, kdy by se měl zvlášť soustředit na obranu země. Tento dojem umocnila skutečnost, že Netanjahu roky odmítal rezignovat, přestože stál před soudem za úplatkářství a podvod. Pro oponenty toto odmítnutí naznačuje, že mu záleží více na vlastním osudu než na stabilitě země. Pro Netanjahua a jeho spojence je proces falešným pokusem svrhnout zvoleného vůdce.

Netanjahuova odpověď

Reakce premiéra na nové vyšetřování odráží, jak přistupuje k soudu. On a jeho kancelář vydali několik prohlášení, která vyvracejí obvinění a vykreslují je jako hon na čarodějnice.

‚Stejně jako u předchozích pokusů nafouknout obvinění proti předsedovi vlády a jeho okolí, současná věc také nic nepřinese, ale určitě povede k obtížným otázkám ohledně svévolného vymáhání,‘ uvedl v prohlášení jeho úřad.

O několik dní později úřad vydal ještě důraznější odpověď, odsoudil zadržování vyšetřovaných osob a řekl, že ‚v demokratické zemi nejsou lidé zadržováni na samotce po dobu 20 dnů – bez přístupu k právníkovi po delší dobu – jednoduše proto, aby byli nuceni nepravdivě vypovídat proti premiérovi.“

Tolik dnešní New York Times a jejich dopisovatelé z Tel Avivu a Jeruzaléma. Článek potvrzuje informace, které včera na platformě Substack přinesl dvojnásobný držitel Pulitzerovy ceny Seymour Hersh. V některých oblastech přinesly New York Times další podrobnosti o v podstatě vlastizrádných činech spolupracovníků izraelského premiéra.

sdílet na