Temná noc pro Německo: Volby změní jen málo a nic k lepšímu

Navzdory historickým ztrátám, odcházející establishment ještě vytvoří koalici a přivede zemi hlouběji do zoufalství

To konstatuje Tarik Cyril Amar, historik z Německa působící na Koç University v Istanbulu, o Rusku, Ukrajině a východní Evropě, historii druhé světové války, kulturní studené válce a politice paměti

@tarikcyrilamar

tarikcyrilamar.substack.com

tarikcyrilamar.com

Pro každého, kdo sleduje německou politiku, se to může zdát už nemožné, ale věci se mohou ještě zhoršit.

Je to pravda: Koalice „semaforů“, která definitivně zkolabovala loni v listopadu, za sebou zanechala ohromující, všestranný záznam politického, ekonomického a morálního selhání. Včetně slepé a sebedestruktivní podpory americké zástupné války proti Rusku na Ukrajině, deindustrializace německé ekonomiky a upoutání německé společnosti na stranu Izraele, zatímco Izrael páchá genocidu – podle Human Right Watch i Amnesty International – na Palestincích, a řádí mezi svými sousedy.

Těžko prorazit dno, můžete pomyslet. A přesto, poté, co jsou výsledky německých voleb k dispozici, existují dobré důvody k pesimismu, i když je pravda, že strany, které tvořily „semaforovou“ koalici zkázy, dostaly svou bohatě zaslouženou „odměnu“.

Zelení (obvykle dobře situovaní pravicoví militaristé a veganští sektáři s woke zájmeny) klesli ze 14,7 % z posledních spolkových voleb v roce 2021 na méně než 11,7 %, což je bolestná ztráta pro menší vládní stranu po dobách největšího rozkvětu, zvláště vezmeme-li v úvahu, že bez osobní – i když nevysvětlitelné – popularity nejvyššího kandidáta Roberta Habecka by to bylo ještě horší. Přesto se zdá, že bývalý ministr hospodářství – ve skutečnosti a fakticky deindustrializace a recese – je naštvaný, že byl nedoceněn, a slíbil, že si již nebude nárokovat vedoucí pozici ve své straně.

Pro SPD (centristické sociální demokraty specializující se na politickou hloupost a poslušnou poslušnost Washingtonu) byl trest horší; skutečně to bylo katastrofální: S 16,1 % dosáhla strana nejhoršího výsledku v německé historii po druhé světové válce. V delší perspektivě je téměř wagnerovský pád kancléře Olafa Scholze ještě senzačnější: S organizacemi předchůdců SPD z 60. let 19. století – ano, to by bylo před prvním sjednocením Německa – to byl nejhorší výsledek strany od roku 1887. A tato statistika zahrnuje i volby v březnu 1933, kdy už SPD trpěla masivními nacistickými represemi. I tehdy si vedla lépe (18,3 %).

A konečně, FDP (daní se děsící doktrináři volného trhu) překonali SPD tím, že byli vymazáni tak úplně, že zmizeli z parlamentu. Možná se to nikdy nevrátí. Její faktický vůdce Martin Lindner již oznámil – po Habeckovi – nejen svůj ústup z vedení, ale i z politiky jako takové.

Nazvěte výše uvedené kvantum spravedlností, chcete-li. Volby však také přinesly velkou nespravedlnost, konkrétně to, co se stalo levicové straně BSW pod vedením Sahry Wagenknechtové. Německo má volební práh 5 %. Strany, které dosahují méně, nejsou zastoupeny ve spolkovém parlamentu. BSW nedokázalo překonat toto minimum s extrémně malým rozdílem: se ziskem 4,97 % jí chybělo pouze 13 400 hlasů. To může být legitimní výsledek: jak připustila Wagenknechtová, strana měla skutečné problémy, které musela překonat, a udělala také docela dost chyb.

Přesto má BSW pravdu, když hledá ověření této překvapivě těsné porážky a zvažuje právní kroky. Fabio de Masi, jeden z jejích prominentních europoslanců, zveřejnil příspěvek o „dezinformacích“, nesrovnalostech ve volebním procesu a „rumunských podmínkách“, což je jasná narážka na nedávné potlačení „nepohodlného“ prezidentského kandidáta.

I když jakákoli právní výzva pravděpodobně narazí na neústupný shitstorm, již nyní není pochyb o tom, že, jak tvrdí Wagenknechtová, mainstreamová média vedla dlouhou a intenzivní pomlouvačnou kampaň proti BSW. Zavádějící nebo falešné průzkumy veřejného mínění a volební průzkumy – včetně veřejného průzkumu FORSA (tradičně blízkého SPD) – také, jak věrohodně tvrdí Wagenknechtová, pomohly odradit potenciální voliče BSW. Důvod těchto špinavých triků je zřejmý: v neo-McCarthyovském stylu byla strana systematicky osočována jako podřízená Rusku jednoduše proto, že chce mír na Ukrajině. To, že BSW byla jedinou německou stranou, která protestovala proti izraelské genocidě, z ní udělalo ještě větší cíl.

Vítězem voleb je samozřejmě konzervativní CDU (CSU v Bavorsku) pod ex-blackrockovým globalistou, tvrdě pravicovým atlantistou a fanatickým sionistou Friedrichem Merzem. Nyní je zvoleným kancléřem. Ve skutečnosti však výsledek CDU ani ne 29 % není nic moc. Na vítězství to stačí, ale rozhodně je to příliš málo na to, aby byloé čím se chlubit. Dávno pryč jsou dny těžké váhy Helmuta Kohla, který pravidelně skóroval v rozmezí 34-38 %. Jediný okamžik, kdy Kohl dosáhl výsledku podobného současnému Merzovi, bylo v roce 1998, tedy v době svého zjevného poklesu.

Dvě strany, které si mohou skutečně gratulovat, jsou Die Linke (Levice) a Alternativa pro Německo (AfD) pod vedením Alice Weidelové. Levice, která se silně odrazila od období demoralizace, získala téměř 8 % hlasů a AfD, která zdvojnásobila svůj výsledek z roku 2021, dosáhla téměř 21 %. To je přesně podle průzkumů veřejného mínění; takže nemotorný zásah Elona Muska na poslední chvíli rozhodně nepomohl; straně to možná nakonec i uškodilo. Pro AfD to však stále znamená historický průlom (a to píšu bez politických sympatií): Je prostě fakt, že AfD je nyní druhou nejsilnější stranou v Německu.

Jediný, zásadně pochybný důvod, proč se – s největší pravděpodobností – nebude podílet na vládě, je ten, že všechny ostatní strany, včetně CDU, trvají na tom, že s ní budou zacházet jako s vyvrhelem. Občané pro ni mohou hlasovat – a ve stále větším počtu – ale tradiční strany si nárokují privilegium vyloučit ji „protipožární zdí“ (ústavě samozřejmě neznámý pojem) z běžného procesu vytváření koalic, které si rozdělují moc v Berlíně.

Ať už si o jejich důvodech myslíte cokoli, je tvrdá skutečnost, že mainstreamové strany tak zacházejí s AfD jako se stranou druhé kategorie, a tudíž s jejími voliči jako s voliči druhé kategorie. V tomto ohledu je relevantní nedávný průzkum veřejného mínění: Jak uvádí německý zcela mainstreamový konzervativní list Frankfurter Allgemeine Zeitung, AfD již nelze chápat jako pouhou „protestní stranu“. Její voliči to myslí vážně, když ji podporují. Jejich rozhodnutí je skutečné a autentické, ať se vám to líbí nebo ne.

A AfD má nyní také nejvyšší podíl voličů, kteří jsou jak pracující, tak i nezaměstnaní. A konečně, AfD je stále obzvláště silná, skutečně dominantní v bývalém východním Německu. Když si to dáme dohromady, je zřejmé, že diskriminace AfD podporuje sociální a regionální polarizaci. To, že Weidelové strana není považována za normálního člena berlínského klubu, totiž podkopává německou jednotu.

Německo se pravděpodobně dočká ustavení další „velké koalice“ mezi CDU a SPD. I když byla zmenšena jako doslova nikdy předtím, společně mají obě stále dostatek parlamentních křesel k vládnutí.

 AfD každopádně opakuje, že je připravena na koalici s CDU, aby vláda měla pevnou, skutečnou většinu a sdílený pohled na svět. Neboť, i když to mainstreamoví konzervativci CDU neradi přiznávají, jen velmi málo je ideologicky odděluje od AfD. Ve skutečnosti, jak věrohodně tvrdil jeden chytrý pozorovatel, z hlediska ideologie byl skutečný podíl „krajní pravice“ v těchto volbách 60 % – včetně CDU, AfD a Zelených.

Přesto, protože skutečný konflikt mezi CDU a AfD není o „hodnotách“, ale o volební dráze a v konečném důsledku o přežití v budoucím německém pravicovém hlasování, jejich koalice pravděpodobně nenastane, zatím ne. AfD tak zůstane prozatím nejmocnější opoziční stranou a bude svobodně těžit z předvídatelné dysfunkce a sebeblokády, kterou CDU a SPD opět uvalí na Německo. Do roku 2029 – nebo dříve v případě dalšího kolapsu vlády – se Weidelové strana ocitne ve skvělé pozici proniknout do vlády, možná ji i ovládnout.

V tomto smyslu má nyní AfD všechny důvody k optimismu: tak či onak jí budou hrát do karet výsledky voleb a jejich důsledky. Ale pokud jde o zbytek Německa, nebude mít takové štěstí. Ze tří důvodů: Za prvé, ať snížíte byrokracii, jak chcete, zvýšíte nebo snížíte daně podle svých představ, dál budete mluvit o iniciativě a tvrdé práci a o tom všem – nic z toho nepřekoná propastný hospodářský úpadek Německa.

Kromě toho se řeší také dvě klíčové otázky: totiž jak reformovat nebo lépe zrušit takzvanou „dluhovou brzdu“, která paralyzuje hospodářskou politiku, a jak znovu vybudovat pragmatický, normální vztah s Ruskem, včetně levné energie pro německý průmysl a přístupu ke spolupráci a trhům pro německý byznys.

Co se týče dluhové brzdy, koalice CDU-SPD by měla dost poslanců na vládnutí, ale ne na změnu ústavy. Přesto je to to, co je potřeba, aby se něco změnilo. Proto nejenže se budou oba koaliční partneři vzájemně blokovat a sabotovat; nebudou také schopni najít dostatečnou podporu u opozice. A pokud by měl být vytvořen kompromis, spolehněte se: bude bezcenný, protože nebude účinný.

Ohledně Ruska: Merz a jeho CDU již naznačili, že hodlají být ještě bojovnější než koalice „semaforů“. Pokud si například dokážou představit uvolnění samoškrtící dluhové brzdy, pak proto, aby napumpovali více peněz do armády. A nenechte se mýlit: Pokud jde o zahraniční politiku, může Merzovo prohlášení o snaze o „nezávislost“ na USA znít zajímavě. Ale i tak zůstává strnulým, intelektuálně provinčním atlantistou, mentálně uvízlým v devadesátých letech, ne-li v (počátcích) osmdesátých let.

Merzova myšlenka jít sám „na Rusa“ není motivována ničím lepším než strachem a nutností, protože Washington pod vedením Donalda Trumpa se chystá zbavit se své evropské klientely. Horší je, že tam, kde by k obnově evropské bezpečnosti místo proti Rusku byla nutná představivost alespoň gaullistická, Merz zřejmě nemá větší vizi, než donkichotský pokus přimět Německo (možná společně s Francií jako mladším partnerem a poskytovatelem jaderných zbraní) nahradit Ameriku uvnitř zmenšeného NATO, ​​ s centrem v EU, které zůstane zamrzlé v sebezmrzačujícím rusofóbním válečném konfliktu ve stylu Kallasové. Představte si to jako novou mutaci atlanticismu, která už ani neobsahuje Atlantik.

To je samozřejmě smutná slepá ulička, vojensky, ekonomicky i politicky. Ale tyto pokusy mohou stále ještě způsobit mnoho škod, například zasahováním do jednání o míru na Ukrajině a pro Ukrajinu samotnou. Merz se opakovaně prezentoval jako zarputilý fanatik ukrajinské války; a hned po volbách jeho CDU na X zveřejnilo, že „Ukrajina musí vyhrát válku“. Zdá se, že se prosazuje stará německá náklonnost k bludům, když na dohled je „game over“. Promiňte, Ukrajinci: Američané a Rusové si mohou myslet, že už vyteklo dost krve; Němci chtějí víc.

A pak je tu nejhorší, nejhlubší, morální selhání Německa: stát na straně Izraele a sloužit jako de facto spolupachatel v jeho mnoha zločinech, včetně genocidy. Tam Merz doslova přispěchal, aby ukázal, že má v úmyslu být ještě horší než jeho předchůdci: Zvolený kancléř, který se vzepřel Mezinárodnímu trestnímu soudu, který vydal zatykač na izraelského vůdce Benjamina Netanjahua, neztrácel čas a pozval hledaného válečného zločince do Berlína. Tolik k dodržování zákonů v zemi zákona a pořádku.

V Německu byly volby. Ale nový začátek rozhodně nebyl. Není to ani klamné svítání. Temná noc přetrvává.

sdílet na