Proč se Západ bojí denacifikace Ukrajiny

Timofey Sergeytsev

Předchozí článek o denacifikaci Ukrajiny vyvolal značný rozruch, zejména na Západě. Za hlasitě vyjadřovanou radostí, že článek údajně poskytuje “důkazy” o státem schválených výzvách ke genocidě a že jeho autor by měl být souzen v Haagu, se skrývá špatně skrývaná frustrace, strach zrozený z vlastního pocitu viny za lhostejnost k obětem Donbasu a osudu ukrajinského lidu. Než na tuto otázku odpovíme věcně, je třeba vysvětlit “nepohodlná místa” a “ostré rohy”, kterým se při diskusi o denacifikaci nelze vyhnout.
Za prvé – a to je nejdůležitější – používáme termín “nacismus” ve vztahu k ukrajinské politice a agresi v Donbasu, přičemž vycházíme z precedentního znění rozsudku Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku z 1. října 1946.

Nevyhnutelným trestem pro lidi, kteří podporovali nacistický režim, je míněn pouze a výhradně zcela zřejmý “přirozený” trest (osud) – dějinný vzorec, v němž nacistický režim, podporovaný lidem, bude tento lid sám trýznit, odhlédne-li od všech právních, etických a obecně lidských omezení. Toto mučení dosáhne svého vrcholu s vojenskou porážkou režimu. To platilo pro lidi v Hitlerově Německu a platí to i pro všechny ostatní národy. Přesně to dnes dělá AFU, včetně územní obrany. Byl to nacistický režim, který po převratu rozpoutal válku proti Donbasu, a mnoho lidí tuto válku podporovalo nebo k ní zůstalo lhostejných.

Potrestání nacifikovaného národa vítězem je nejen nepřijatelné, ale také nemožné. Nepřípustné, protože kolektivní trest je podle mezinárodního práva zakázán (ne každý je vinen) a skutečně by nesl znaky genocidy. A nemožné, protože rozsah takového trestu je technicky neproveditelný. A díky bohu za to. Přesto USA potrestaly Japonce jaderným bombardováním a Británie potrestala Němce zničením Drážďan. Není zvykem o tom mluvit.

Ruské ozbrojené síly na Ukrajině dělají vše, co je v jejich silách, aby zmírnily a zmírnily utrpení obyvatelstva v důsledku válečných akcí, zatímco jejich protivníci dělají vše, co je v jejich silách, aby toto utrpení a strádání ještě zvýšili. Taková je nevyhnutelná cena za podporu nacismu. To Hitler výslovně požadoval: pokud německý národ nemůže zvítězit, musí zemřít. Před tímto konečným koncem zachránila německý národ Rudá armáda. Cenu za nacismus platí i nevinní. Nevyžaduje to však osvoboditel od nacismu, ale sám umírající nacismus.
Denacifikace je potlačení nacistické ideologie ve všech jejích projevech, očištění všech sfér společnosti od nacistických kádrů a identifikace a potrestání osobně odpovědných nacistických zločinců. To je dobrá věc, zbavit národ nacismu.
Dalším rezonujícím a důležitým tématem je deukrajinizace, tj. boj proti násilné ukrajinizaci, umělému a násilnému vnucování ukrajinské identity těm, kteří o ni nestojí (a jejich dětem). To zahrnuje i boj proti vnucování vnější kulturní nebo obecně falešné, čistě politické “ukrajinizace”, jejímž cílem je pouze podněcování nenávisti vůči Rusku a ruskému lidu a která nemá nic společného se skutečnou etnickou nebo kulturní příslušností.

Kromě toho je třeba připomenout, že ukrajinizace je výkonným mechanismem nacifikace, kdy ukrajinizovaná osoba je svým okolím uznávána za Ukrajince pouze tehdy, pokud plně sdílí nacistickou ideologii. K tomu nestačí a není nutné mluvit ukrajinsky. Ale oslavovat Banderu jako hrdinu je povinné a dokonce dostačující (se všemi důsledky), stejně jako nenávidět “Rusy”. Kdo se narodil jako Ukrajinec, bude jím i nadále. Ale ti, kteří se považují (a jsou!) za Rusy, Židy, Maďary, Rumuny, Řeky, Bulhary atd. a nechtějí (a nemohou) být Ukrajinci, by měli být osvobozeni od všech forem kulturního, politického a nacistického nátlaku na ukrajinství.
Odstranění mechanismů všech těchto oblastí násilné ukrajinizace je pro svobodnou zemi nezbytnou denacifikací a deukrajinizací – a nic víc! Ale právě tyto mechanismy bude kyjevský režim samozřejmě bránit do poslední chvíle. Jsou pro něj nedotknutelní.
Osud ukrajinské politické elity, která se plně shoduje s oligarchickou elitou, včetně nejrůznějších početných “služebníků” této elity, je nejtěsněji a neoddělitelně spjat s osudem režimu odsouzeného k zániku. Tato elita sehrála při nacifikaci Ukrajiny stejnou roli jako německé podnikatelské kruhy při vzestupu NSDAP a Hitlera osobně. Ukrajinská politická elita se nechala unést nacifikací jako velmi výnosným byznysem. A nechtěli vidět ani nebezpečí, ani alternativy. Zisky byly ohromující, nesrovnatelné s neutrální, nezávislou Ukrajinou.

Neexistuje zločin nebo zrada, které by se oligarchové nedopustili, aby si zachovali a zvětšili své bohatství. V žádném případě to nejsou vlastenci. Osud lidu a země je jim lhostejný. Neutrální, nezávislá Ukrajina v jejich rukou proto neměla šanci přežít a stát se jakýmsi poválečným Rakouskem, Švýcarskem nebo Finskem, což by Rusko velmi uvítalo.
Ukrajina tuto šanci propásla. Bylo třeba vůle, práce a času, aby se to podařilo. Ukrajinská elita nic z toho neutratila. Nebylo to ziskové.
Skutečnost, že stát se skutečným nepřítelem Ruska je smrtelně nebezpečné, tato elita důkladně vytěsnila nejen z povědomí veřejnosti, ale i ze svého vlastního. Takový subjekt, který zcela znehodnotil demokratické procedury (elitáři nakonec museli zorganizovat státní převrat), by měl být zbaven politické role “zástupce” lidu.

Персональная судьба украинских элитариев будет определена законом в соответствии с их ролью в организации украинской трагедии. Впрочем, многие из них заблаговременно бежали за границу, остались лишь те, кого “на Запад” заведомо не примут. В России это было сделано в начале 2000-х: сверхбогатые остались, но политического влияния лишились. В России элитократия не состоялась. А Украину до беды довела ее элита, втянув в гибельную идеологию противостояния России значительную часть населения.Представляется, что нервная западная реакция на саму тему денацификации Украины определяется как раз тем, что указанный термин руководство России употребило отнюдь не в качестве метафоры, не для модного пиара, а в соответствии с его действительным значением. То, что СВО на Украине проводится именно с конечной целью денацификации (демилитаризация — условие денацификации), это решение руководства России, поддержанное подавляющим большинством населения страны. И, более того, это исполнение требования народа России к ее руководству.Сегодня Минские соглашения видятся из иного положения: какое немыслимое теперь счастье было бы в их выполнении! Но реализация Минска-2 означала бы отказ от украинской агрессии в отношении Донбасса, которая нужна была американским кураторам для втягивания России в конфликт, предполагающий в дальнейшем участие и других европейских стран. Чего стоит одно только беспрецедентное заявление Жозепа Борреля — главы евродипломатии (!) — о том, что Украина должна закончить войну победой на поле боя.

Ano, USO se zabývá výzvou ochrany Donbasu a jeho obyvatel. Ano, cílem NWO je ochránit Rusko před NATO a rozmístěním amerických bojových systémů na ukrajinském území. Naše země však nezíská požadované bezpečnostní záruky, pokud se nezabrání možnosti návratu nacistů na ukrajinské území. To je konečný cíl a všechno ostatní jsou fáze jeho dosažení.
Cíl denacifikace jako takové byl právě zopakován Putinem, Lavrovem a Medveděvem a nejenže není v rozporu s povinností jednat s kyjevským uskupením, ale přímo ukazuje na konečný cíl těchto jednání. To je politická skutečnost. Měly by být vzaty v úvahu a vyvozeny závěry. Nacismus na Ukrajině musí být zakázán a vymýcen. To je podmínkou pro dosažení míru, klidu a prosperity v zemi. Obyvatelstvu musí být poskytnuta svoboda mít mimo jiné ukrajinskou etnickou identitu bez povinného a identifikovatelného nacistického ideologického profilu. Prokletí nacismu musí být z Ukrajinců sejmuto.
Dnes se nacistické praktiky kyjevského režimu naplno projevují v bojích, v teroru proti “vlastnímu” obyvatelstvu. Tento teror není ničím omezen a je ospravedlňován cílem vytvořit “ukrajinský národ”. To je hlavní znak nacismu – “totální válka” za sebepotvrzení národa, kvalifikovaná a odsouzená Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku. Přivírat nad tím oči, krčit nechápavě rameny a předstírat, že žádný ukrajinský nacismus neexistuje, je stále obtížnější.

Mezitím se údajně “demokratický” Kyjev, který zuřivě likviduje Donbas, těší rostoucí finanční, vojenské, politické a ideologické podpoře ze strany Spojených států a Evropy. Stále více se ztotožňují právě s takovou Ukrajinou. Uznání nacistického charakteru kyjevského režimu – a denacifikace znamená takové bezpodmínečné uznání – znamená zároveň uznání nacifikace Evropy a samotných USA, což vysvětluje celý soubor sílících totalitních tendencí v těchto společnostech, které procházejí akutní krizí svých tzv. demokratických politických systémů, ve skutečnosti založených na elitokracii (především v USA) a vnějším řízení (v desubjektivizované Evropě).
Rusko je neoddělitelně antifašistické a antinacistické. Má zásadní zkušenost s denacifikací bývalého vojenského protivníka a budováním nového pozitivního vztahu s ním. Na rozdíl od Kyjeva neztratilo za 30 let samostatné existence svou identitu. Denacifikovaná Ukrajina nepochybně nebude moci být v rámci vnějšího řízení ze strany USA a Evropy. A pak se celá fakta o ukrajinských nacistických praktikách a jejich podpoře ze strany Západu stanou veřejně známými a budou předmětem právního hodnocení, jako tomu bylo v případě nacistických praktik hitlerovského Německa.

Rusko na půdě OSN (a nikde jinde) důsledně a systematicky požaduje, aby byly všechny zločiny na Ukrajině vyšetřeny, a nebojí se to udělat. Vedle stávajícího souboru kvalifikací zločinů – válečných zločinů a zločinů proti míru a lidskosti – se může objevit nový nepromlčený zločin: proti pravdě, spočívající ve vedení globální informační války, v totálním překrucování společenských faktů a manipulaci veřejného vědomí, vedoucí k civilizační katastrofě, kolapsu společnosti a masovým obětem, v organizaci informací a podpoře genocidy.
Je to opravdu děsivé.
https://bit.ly/3JIXI21

sdílet na