“Proč bych panu Robinsonovi nemohl podat ruku?

Kdo je tedy Tommy Robinson? Podle všeho docela fajn chlápek, který má na svědomí několik poměrně sympatických věcí. Obelhal banku (pravděpodobně nadnárodní korporaci) ne proto, aby ji okradl, ale aby mu půjčila, což musí být sympatické každému, kdo někdy v bance žádal o úvěr a musel přitom dokazovat, že má vlastně peněz dost a že v následujících osmdesáti letech neonemocní ani neumře. Má rád svoji rodinu a svoji zem a je ochoten pro ně, bez váhání a taktizování, přinášet osobní oběti, což musí být sympatické každému, kdo ke své rodině a zemi cítí totéž. Zastal se dívek, jež byly týrány a zneužívány zhovadilým dobytkem, což musí být sympatické každému, kdo není sám zhovadilý dobytek. Jistě, Tommy Robinson asi není žádným svatouškem, co nikdy neřekl sprosté slovo, avšak rozhodně není kriminálníkem v tom smyslu, jak toto slovo běžně chápeme. Pokud lásku ke své rodině, ke své zemi a aktivní odpor vůči násilí páchaném na malých dívkách nazývají zfanatizovaní a neduživí, aktivisté-Jasánkové neonacismem, tak je to především jejich vizitka. Já za neonacismus pokládám něco jiného. Například nenávist k jedné lidské rase, hlásání nutnosti její likvidace a fyzické napadání všech, kteří s tím nesouhlasí. Pokud tedy, vážení Jasánkové, na Tommyho Robinsona nemáte něco jiného, a opravdu zásadního, tak jej za neonacistu nemohu považovat, a pro to nevidím důvod k tomu povyku?e, a proto, i když sotva odrostl mámině prsu, neustále všechny poučuje a vychovává, zatím neproslul ničím. Tito dva politici často s jakýmsi nadřazeným, vševědoucím, úsměvem žvaní o toleranci, avšak, jak se nyní jasně ukázalo, mají na mysli toleranci jednosměrnou – toleranci pouze vůči jim samotným a jejich soukmenovcům.Proč uvedení poslanci tolik usilovali o to, aby byl výše uvedený seminář zrušen? Nejlépe bude, když si ocitujeme, co tito (mimochodem; oba poněkud neduživí) „bojovníci za toleranci“ napsali. „Zítra má na pozvání poslance ANO Milana Poura ve Sněmovně řečnit ultrapravicový kriminálník Tommy Robinson“, „řečníkem na konferenci má být také prominentní ultrapravicový aktivista a opakovaně trestaný kriminálník Tommy Robinson“. Opravdu velice sugestivní – člověk by si skoro představil sadistické monstrum, před kterým by i takový Josef Mengele vypadal jako neškodný student nedělní školy…O panu Robinsonovi jsem do minulého pátku nevěděl prakticky nic. Hysterie, která se kolem něj rozpoutala, mě však donutila něco si o tomto pánovi přečíst. Co tedy tento „nebezpečný kriminálník a neonacista“ (abych zůstal u slovníků neduživých fašistů, rasistů, feťáků a rozumbradů) vlastně spáchal?Tommy Robinson informoval o procesu, na nějž britské úřady vyhlásili informační moratorium (legendární inspektor Trachta něčemu takovému říkal „tutl“). Šlo o proces ve kterém byli souzeni členové gangu za brutální sexuální zneužívání nezletilých dívek, kdy nejmladším obětem bylo jedenáct let. Násilí, kromě bití a znásilňování, zahrnovalo například i polití benzinem a vyhrožování upálením. Jeden sociální pracovník u soudu vypovídal o frontě na ulici, která čekala na sex s dvanáctiletou…oběti se počítaly na tisíce… A co s tím má společného Tommy Robinson? Byl snad členem onoho gangu? Ale kdepak, on udělal něco mnohem horšího: porušil „tutl“ a o případu, prostřednictvím sociálních sítí, informoval veřejnost. Za to byl následně odsouzen, mimochodem, ve zrychleném řízení a bez přítomnosti obhájce, na 13 měsíců nepodmíněně. Vida a máme kriminálníka! Takže ne ti, kteří týrali a znásilňovali malé děti, ale ten, kdo o tomto znásilňování informoval je v očích našich neduživých bojovníků za toleranci zavrženíhodným kriminálníkem. Jak je to ale možné? Vždyť se to vzpírá zdravému rozumu i základnímu chápání spravedlnosti. Odpověď je jednoduchá. Násilníci byli bangladéšští a pákistánští muslimové, zatímco oběti byly bílé Britky, což se našim bojovníkům za toleranci nehodí do jejich pohádky o hodných Pákistáncích a Bangladéšanech a zlých běloších. Podobně to asi vidí i britské úřady, protože následoval další pokus o likvidaci nepohodlného narušitele „tutlů“.Podrobným zkoumání minulosti Tommyho Robinsona byl brzy odhalen jiný, rovněž mimořádně odsouzeníhodný, zločin. Ten spočíval v umělém navýšení vykazovaných příjmů (zvýšení daňového základu) tak, aby pan Robinson dosáhl na hypotéku. Každý, kdo někdy v bance jednal o hypotéce, nebo o úvěru, ví, co to obnáší… Jaké byly důsledky tohoto kromobyčejně nebezpečného a odporného kriminálního jednání? Desperát Robinson státu zaplatil vyšší daň z příjmu, splatil bance půjčku i s úroky a své ženě a třem dětem zajistil bydlení. Chápu, že takto odsouzeníhodný projev pravicového extrémismu nemohou spořádaní sympatizanti pražské Kliniky afašisticko-rasistických bojůvek tolerovat a musí udělat vše, co je v jejich bonzáckých silách, aby někomu tak nebezpečnému zabránili promluvit. Slušný člověk daně přece neplatí, ale naopak je na nich přisátý, nemovitosti nekupuje, ale obsazuje (nově: demokratizuje) a ženu a tři děti mají jenom neonacisté. Britská justice pana Robinsona za tento prohřešek poslala opět do vězení. Vida, a máme recidivistu! Ve věznici byl ze strany jejího vedení opakovaně a úmyslně ohrožován na životě tím, že byl umísťován na bloky plné islámských radikálů (vzpomínáte na politické vězně v 50. letech, nebo na Pavla Wonku?). V řadě případů se musel bránit fyzickému napadení, mimo jiné například před útokem vařící vodou. Propuštěn byl podmínečně, ale pravidla pro udělení podmínky nijak nesouvisela s činem, jehož se měl dopustit. Byla nastavená tak, aby mu zabránila ve veřejném vystupování – k tomu se dnes připojili i naši chrabří obránci svobody a tolerance…

sdílet na