„Odmítám se dívat.“ Co předvedla moderátorka ČT na Okamuru, zvedlo lidi ze židle

Vy migraci podporujete, já ji nechci. Takto shrnul Tomio Okamura debatu s redaktorkou České televize Terezou Řezníčkovou. V úterý večer hájil plakát s ozbrojeným imigrantem, kvůli kterému jej policie žádá vydat k trestnímu stíhání. A hned úvodní otázka přiměla i některé otrlé diváky okamžitě přepnout.

Žádost policie Sněmovně o vydání Tomia Okamury podle mnohých nejen přinese SPD několik procent navrch, ale také by mohla nastolit téma předvolební kampaně. Plakát s „chirurgem z dovozu“ je podle jedněch zavrženíhodným rasismem, jiní jej ale vnímají jako nadsázku, která upozorňuje na problém v Evropě zcela nepochybně existující.

Toho si podle mnohých je vědom i sám předseda SPD. Jeho první tiskové prohlášení, reagující na zprávu o policejní žádosti Markétě Pekarové Adamové, bylo v tomto směru zcela jednoznačné: „Ztrouchnivělé elity ztrácejí půdu pod nohama. Hnutí SPD je jako jediná skutečně opoziční síla opět pod útokem – tentokrát mě chtějí vydat k trestnímu stíhání za to, že říkám, co si myslí miliony Čechů. A proč? Protože se odvažujeme v kampani poukazovat na důsledky masové migrace,“ napsal.

V bezprostřední reakci projevila i řada jeho kritiků názor, že Okamurovo trestní stíhání je chybou, která mu v předvolebním roce pomůže.

Navíc prostor, který dostane při jednání Sněmovny o jeho vydání a následně u soudu, bude využit k debatě o tématu, kvůli kterému jej státní zástupce chce stíhat: o plakátu, na kterém je vyobrazen černoch s nožem v ruce a šíleným výrazem ve tváři.

Další plakáty SPD

Podle jednoho pohledu jde o rasismus, podle druhého o upozornění na reálně existující problém. V posledních dnech se řešil v Německu, kde migrant saúdského původu vjel s automobilem do davu na vánočních trzích a zabil pět lidí, stejně jako v Británii, kde se intenzivně hovoří o kauzách pákistánských gangů znásilňujících chudé britské dívky. Jejich činnost měla systematicky krýt policie i státní zastupitelství, kde v té době působil i dnešní premiér Keir Starmer.

Bez ohledu na to, který pohled upřednostní orgány činné v trestním řízení, bude velmi důležitý verdikt voličů, vyslovený začátkem října. A ohledně jejich postoje podle mnohých začíná být jasno už po několika hodinách.

„Obávám se, že jsme svědky dalšího projevu kolektivní debility nové aristokracie. Opět otevřeli konflikt, na kterém nemohou vydělat,“ říká pro ParlamentníListy.cz sociolog Petr Hampl.

V případě SPD se podle něj nedalo vyloučit, že si jeho hlasy rozeberou další opoziční strany. „Když mu ve vedení kampaně nezabrání, tak mu jen udělají reklamu a připoutají pozornost k tomu tématu,“ myslí si sociolog.

Tématu už se chopil například ministr zdravotnictví z TOP 09 Vlastimil Válek. „Rasismus je jedna z nejodpornějších věcí, jak může jeden člověk přistupovat k druhému. Použít jej navíc k politické kampani, ještě k tomu totálně vylhané, už je pak odpornost na druhou. Proto nikoho nepřekvapí, že tuto cestu zvolil zrovna Okamura,“ napsal na sociální síť společně s výzvou, ať se neschovává za poslaneckou imunitu.

Rasismus je jedna z nejodpornějších věcí, jak může jeden člověk přistupovat k druhému. Použít jej navíc k politické kampani, ještě k tomu totálně vylhané, už je pak odpornost na druhou. Proto nikoho nepřekvapí, že tuto cestu zvolil zrovna Okamura. Jistě už se tento politik chystá… pic.twitter.com/BmCuYYSfuK

— Vlastimil Válek (@vlvalek) January 7, 2025

Podle Hampla tak politické elity dělají všechno špatně. Díky tomu se migrace zcela jistě stane volebním tématem, což bude znamenat, že ministr vnitra Rakušan bude muset vysvětlovat, jak to bylo s jeho souhlasem pod unijním migračním paktem a co to pro nás bude znamenat. V atmosféře, kdy ze západní Evropy chodí zprávy o nezvládnuté migraci na denní bázi.

„Na druhou stranu, jsou to chyby méně děsivé, než když stejní strategičtí géniové vedou válku s milionem mrtvých,“ uzavírá sociolog Hampl.

„Odporný dotaz“…

Jak bude téma Okamurova trestního stíhání jeho oponenty pojímáno, ukázal už jeho první televizní rozhovor po žádosti o vydání. V Interview ČT24 jej vedla Tereza Řezníčková a „vykopla“ dotazem, jestli je Okamura rasista.

„Podíval jsem se na první necelé dvě minuty záznamu. Dál se jako divák dívat odmítám. Nemohu tedy a ani nechci pořad hodnotit. První otázka moderátorky je, podle mého soudu, koncipována principiálně špatně! Jde totiž o to, co je to rasismus?! Nikoli o to, zda se daný host, politik za rasistu považuje, či nikoli. Je to špatně položená, formulovaná otázka! Indikuje principiální nepochopení tématu a pojmu ze strany moderátora a redakce. Vnímavější a kritické publikum pak může právě takové omezené pochopení společensky vysoce závažné věci a tématu od dalšího sledování rozhovoru a pořadu odradit,“ řekl k tomu pro ParlamentníListy.cz mediální expert Jozef Ftorek.

Moderátorka se následně Okamuru snažila přerušit, když vysvětloval, na co měl plakát upozornit. „Prosím vás, neskákejte mi do řeči! Já tady popisuji plakát, za který mi hrozí vězení. Takže tohle je pro Českou televizi nepříjemné, že o tom chci mluvit? Nepohodlné, že mi hrozí tři roky vězení za to, že jsem kritizoval migrační pakt?“ ohradil se poslanec.

Pak se moderátorka v reakci na jeho slova o nárůstu statistik znásilnění ptala, jestli ví, kolik znásilnění ročně spáchají čeští občané. „Tento dotaz je opravdu odporný. A já vám řeknu proč. Protože vy tím bagatelizujete oběti, které tady vůbec nemusejí být,“ vzkázal Okamura redaktorce.

Její vedení rozhovoru nakonec shrnul slovy „vy tu migraci podporujete, my ji nechceme“, proti čemuž se moderátorka ohradila.

https://www.parlamentnilisty.cz

Stanovisko Trikolory k policejní žádosti o vydání Tomia Okamury

Trikolora považuje policejní žádost o vydání předsedy SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání, odeslanou Poslanecké sněmovně, za absurdní, ba přímo skandální. Vzhledem k tomu, že parlamentní volby jsou už na dohled, zcela evidentně se jedná o hanebný předvolební útok a zlovolný pokus o kriminalizaci lídra opoziční parlamentní strany.

Kriminalizovat předsedu politické strany za to, že v předvolební kampani varuje před nebezpečími, která občané vidí prakticky dennodenně v televizním zpravodajství, či za to, že kritizuje vládu za její politiku, která jde přijetím migračního paktu těmto nebezpečím naproti, namísto aby před nimi naši zemi a naše občany chránila, je aktem té nejproradnější politické zvůle. To vše za situace, kdy přesun nekompatibilního obyvatelstva z problematických zemí do EU pokračuje, vnější hranice EU nikdo nebrání a vnitřní neexistují, návratová politika nefunguje a jediným smyslem migračního paktu je distribuovat migranty i do zemí, kde ještě v nadkritickém množství nejsou.

Krev na nožích nelegálních migrantů je realitou, stejně jako jsou realitou a faktem „no go“ zóny západoevropských velkoměst, stejně jako jsou realitou a faktem statistiky o vysoké kriminalitě nelegálních migrantů, stejně jako jsou realitou a faktem počty jimi zavražděných, zmrzačených, znásilněných a okradených, stejně jako je realitou a faktem kulturní a náboženské ustrojení naprosté většiny nelegální migrace.

Zavírat před tím oči je zbabělost a pokrytectví, umlčovat ty, kteří realitu svobodně a otevřeně pojmenovávají, je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, zaručujícím svobodu projevu, a kriminalizovat ty, kteří mají oči otevřené a nepostrádají ani vůli a odvahu proti evropské sebevraždě něco dělat, je politický zločin.

Trikolora, 9. 1. 2025

sdílet na