Kocábe, ne. Pamětník nestrpěl „kecy“ o Havlovi a roku 1989: Bylo to jinak

Evropskou unii ale podle něho není možné opustit stejně tak, jako nelze opustit rodinu. Z EU prý vede cesta jedině na východ, ne do žádného Švýcarska. Skutečně neexistuje k současnému uspořádání v Evropě žádná alternativa?
Existuje alternativa. Když jsme se ženili s EU, byla to mladá štíhlá holka, pohlednější než NATO. Ale teď je z ní stará šeredná rozkydlá hádavá baba. Ale u organizací lze krásu a štíhlost vrátit! A to by měl být náš úkol. Hubatí jsme na to dost a Babišovi by to docela šlo k figuře. Co kdybychom té Evropě pomohli podobně, jako Mistr Jan Hus se snažil pomoci církvi? Že by nás upálili? Ne, na to oni nemají kulky, doba je přece jen trochu jiná. Bylo by totiž zajímavé sledovat, kdyby ta naše kritika byla věcná a současně poskytovala alternativy, jak rychle by se k nám začal zbytek Evropy přidávat. Já si myslím, že je potřeba naši státní reprezentaci k tomu ponoukat, a naopak ji pranýřovat za pasivní „stádové“ chování. Máme na to, ostatně premiér Babiš ne moc šikovně, ale řekl zcela jasně, že máme na víc! Tak vzhůru do díla, kdo se má na tu euročarodějnici furt koukat?
Pokud jde o vývoj naší země po listopadovém převratu v roce 1989, se specifickou interpretací přišel v projevu na sněmu ANO premiér Babiš. Ten obsáhle kritizoval 90. léta. Šlo prý o dobu, kdy naší zemi vznikly nevratné škody a ODS si nakradla miliardy a ničila celý demokratický systém. Lze se s takovým hodnocením ztotožnit? 
S téměř každou věcnou kritikou té doby se lze více či méně ztotožnit. ODS má svědomí obtížené, ale lidi ji volili! Nechtěli nic vidět, nebo nebylo lepší volby? Nebo volili takzvanou pravici, aby se pokusili vykompenzovat to, že za minulého režimu volili takzvanou levici?
Nicméně nesporným faktem zůstává, že od samého počátku devadesátých let největším problémem, od kterého se odvíjely všechny ty další sviňárny, bylo financování politických stran. Někteří šíbři financovali všechny parlamentní, nebo ty větší z nich – a pak si mohli dovolit cokoliv, protože kdyby je policie šetřila, přišlo by se i na to neoficiální sponzorování politických stran. Naprosto samosvorný systém. 
Nevím, jak je na tom s financováním ANO, ale z těch leckdy až nepříčetných útoků na ANO soudím, že na tom jsou možná trochu jinak, že nejsou v té likvidační závislosti na financování zvenku, a tím ruší dosavadní zavedený systém. Kdyby se nadechlo státní zastupitelství a pokrylo policejní šetření (spoustu věcí mají policisté „v šuplíku“, vím to, zažil jsem kdysi dobu „otevírání šuplíků“!) a kdyby se tento styl práce ujal, mohlo by to pro tuto republiku znamenat pozitivní vývoj.
Po divokých 90. letech dle Babiše nastalo období, kdy se toto rozkrádání tutlalo a legitimizovalo, kdy se naše zdevastované hospodářství otevřelo zahraničnímu kapitálu, který nahradil neúspěšnou českou cestu. V důsledku toho tečou z naší země stovky miliard na dividendách. Sdílíte toto hodnocení? 
Tady nelze než dát na analýzy odborníků. Je to neradostné čtení, ale z této země ty miliardy skutečně odcházejí. Ti z nás, co to zařídili, chrochtají blahem, když jim padají drobečky z té hostiny. Tato situace je nesporná. Mně však zajímá jak z toho. Lze se nějak dostat z tohoto novodobého otroctví?
Korupčním systémem z 90. let Babiš podle svých slov upřímně pohrdal, a proto se rozhodl sám vstoupit do politiky. Přitom právě v uvedené době vybudoval premiér svůj Agrofert a stal se miliardářem. Jak to komentovat?
On se nejdříve stal miliardářem. Jak k tomu došlo, ví on sám nejlépe. Trestní stíhání proti němu bylo v té „předpolitické“ době jen jednou, a bylo odloženo. Všechny fúze mu schválil Úřad pro hospodářskou soutěž. Co k tomu říci? Daňový domicil má zde, a to je asi neodpustitelné, protože svým nepřátelům neposkytuje žádné kompromitující argumenty.
Pak teprv vstoupil do politiky. Jeho prvotním heslem, co jsem slyšel, bylo „aby se v této zemi dalo lépe podnikat“. To nebylo špatné, ideologických pravolevých žvástů jsem měl v té době už plné břicho. Jak vidno, byl tento postoj pro mnoho voličů velmi osvěžující. Konkurenční strany nemají protizbraň. A tak jezdí z Prahy emisaři do Bratislavy, aby tam podkopávali svého premiéra snahami ho očernit lustračně. Jsou to zločinci, protože záměrně zamlčují skutečnosti, které sami zjistili a které hovoří pro Babiše.
Podobně trapná je kauza Čapí hnízdo. Evropská unie se snaží – trochu podobně jako zlobivou Velkou Británii – všechny „vyčnívající“ osobnosti ztrestat. Na hrdle to již nejde, tak aspoň okopávají holeně. Kvůli Babišovi se mění legislativa česká i pravidla evropská – opravdu ozdobný znak ryzí demokracie šít zákony na míru proti jednotlivci! Nota bene, za použití dvojího metru, protože tato protibabišovská pravidla, kdyby byla uplatována obecně – jak by tomu mělo být! – by znamenala doslova masakr mezi vrcholnými evropskými funkcionáři.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Nesmysl-stupidita-propaganda-Martin-Koller-zavital-na-Seznam-kde-nasel-analyzu-armadniho-tendru-A-jen-ziral-572229

Foto: Hans Štembera
Popisek: Michael Kocáb

sdílet na