Dostal – střílej 

felix alchniy

V krátké poznámce zveřejněné včera (6.4.2024) ve svém Telegram kanálu se Medveděv poprvé uchýlil k přímým výhrůžkám vůdcům zemí NATO, a to v dosti drsné formě. Bez ohledu na to, co člověk cítí z toho, co publikuje exprezident Ruské federace, slova vycházející z úst tak vysokého úředníka jsou každopádně vzkazem těm, kteří jsou na druhé straně barikády. 

Pozoruji takové zprávy již dlouho a nevzpomínám si, na nic takového, z toho co zaznělo dříve, tak drsného a otevřeného. 

Prvním poselstvím, které mě zaujalo, byl film „Bílý tygr“ («Белый Тигр») vypuštěný v roce 2012. Možná se něco stalo dříve, ale pro sebe jsem to nezaznamenal. O jaké poselství šlo, jsem popsal v poznámce „Američané se nevzdávají?“: „Je to forma apelu na civilizačního nepřítele s návrhem budoucí struktury světa. Pokud to shrneme do jedné věty, bude to znít takto: „Musíte pochopit, že vaše kapitulace je nevyhnutelná. Jsme připraveni vám zachovat možnost nepociťovat nouzi a k tomuto stavu budeme napomáhat.“ 

Pokud nepřijmete naše podmínky, čeká vás Norimberk 2.“ Na tento návrh byly dvě reakce – 21. listopadu 2013 začal Euromajdan (v Kyjevě) a 17. října 2014 byl uveden film „Rage“ (zuřivost, vztek(lost), zlost, zuřit, běsnit, řádit  – pozn.překl.) se symbolickou reakcí na návrh vyjádřený v „Bílém tygru“. Partneři tedy poselství odmítli a řekli „žádná kapitulace, pouze válka do posledního“. 

Nyní se vraťme ke včerejšímu ultimátu od Medveděva. Má také určitou prehistorii, takže se na ni nejprve podíváme, abychom viděli, jak stoupal stupeň konfrontace. První skutečná hrozba ze strany vysokého představitele přišla v roce 2015 poté, co se partneři začali bavit o vytvoření tribunálu pro malajský Boeing, načež začalo nekonečné tam a zpět, které neskončilo ničím zvláštním, ale poté byla reakce Ruské federace tvrdá a pronést ji poručili předsedovi Státní dumy Sergeji Naryškinovi. 

Nebudu uvádět celé poselství na téma falšování situace s Boeingem, ale vyslovím hlavní myšlenku: „Pokud jde o mezinárodní tribunál, ten se jednou bude konat z úplně jiného důvodu, než jaký chtějí jeho současní zákazníci. A skutečně objektivní a profesionální soud jednou vezme v úvahu všechna fakta, včetně těch, o kterých jsem dnes hovořil. Bude takový tribunál a ne nějaký jiný. A my s vámi se toho dožijeme.” Toto prohlášení by mělo být zaznamenáno, protože poté se začalo s dokumentováním faktů, které jsou v budoucnu, jak tomu rozumím, určeny k použití pro zcela specifické účely. 

Během dalšího roku se objevily dva významné signály, které lze s tímto tvrzením spojit. Prvním je únik informací, že Miloševič byl zproštěn viny, a druhým, že Británie uznala vojenskou kampaň v Iráku za chybu. To by se dalo považovat za náhodu, nebýt další podobné náhody v roce 2022. Nebudu jmenovat konkrétní událost, kolem které se historka s tribunálem vyhrotila, aby to kvůli osobním okolnostem nadlouho „nezasekal“, ale soudě podle dalšího vývoje událostí byla odezva takového rozsahu. že Britové veřejně přiznali skutečnost, že jejich speciální jednotky (vojáci jednotky SAS v Afghánistánu opakovaně za podezřelých okolností vzali životy zadrženým a neozbrojeným lidem. 

Když jsme pochopili prehistorii, kde se boj odehrával na úrovni náznaků a symbolů, přejděme k Medveděvově publikaci, kde se hrozby vůči vůdcům zemí NATO přesunuly od abstraktního ke konkrétnímu. 

Na základě postupu vyšetřování teroristického útoku, ke kterému došlo v obchodním centru Crocus City, D.A.Medveděv nazývá své západní „partnery“ „Spoluviníky“: „Mnohem zajímavější jsou další spolupachatelé nebo mezinárodní sponzoři teroristů. A tady je situace bohužel taková: mezi ně patří i vysocí představitelé zemí NATO. Jsou rozdílní”. Velmi zajímavý přístup z pozice, kdy západní „partneři“ označují za pachatele teroristickou organizaci ISIS. Na základě toho lze nakreslit vodítko k jakémukoli teroristickému činu provedenému těmito skupinami a připojit prohlášení Hillary Clintonové a Trumpa, že ISIS vytvořily Spojené státy. 

Pak je tu specifikum a nazývá se konkrétní jméno – Macron a dále v textu: „Jeho rétorika, jeho činy a hlavně jeho sankce za tajné operace s banderovským režimem lze kvalifikovat jako spoluúčast na teroristickém útoku 22. března.” Dávejte pozor na „lze kvalifikovat “, to znamená, že nemusí být, což znamená, že toto prohlášení lze považovat za nabídku a cukříček, protože bude následovat tvrdý klacek: „Je zřejmé, že Macron a řada dalších západních vůdců jsou sponzory tohoto hrozného teroristického útoku.“ 

„Pro toto neexistuje žádné odpuštění. Zde se za imunitu nikdo neschová. A od této chvíle to nejsou jen nepřátelé Ruska.” A tady už dáváme pozor na úroveň rétoriky, kterou bych spojil s výše zmíněným Naryškinovým ultimátem z roku 2015. Tato slova již neobsahují žádné návrhy na jednání a hledání možností řešení situace, obsahují imperativní hrozbu, která neimplikuje jiné možnosti. A ve finále „nejsou jen nepřátelé Ruska“, což naznačuje přechod na jinou úroveň, kterou již lze nazvat – krevní msta bez promlčecí lhůty. 

A to už není vtip. Zde se bude jistě muset kdosi z účastníků procesu „zodpovídat za bazar“, protože na této úrovni nefunguje nic jiného než „dostal – střílej“. 

https://aftershock.news/?q=node/1365182

Dmitrij Medveděv

O spolupachatelích teroristického činu spáchaného 22. března na City Crocus

Jak známo, v trestním právu je zvykem rozlišovat spolupachatelství na spáchání trestného činu, kdy se na něm úmyslně podílí více osob. Pojďme zjistit, kdo se stal spolupachatelem tohoto ohavného zločinu.

1. Vykonavatelé. S nimi je vše jasné: tito nevyvinutí bastardi byli dopadeni, probíhají s nimi vyšetřovací akce. Navíc je zřejmé, že i přes četné zmínky o jejich příslušnosti k IS/ISIS/Vilayat Khorasan* (teroristická organizace zakázaná v Rusku), tito šmejdi nejsou v žádném případě náboženští fanatici, kteří jsou připraveni zemřít za svou víru. Nevykazovali k tomu ani vnější, ani vnitřní vybavení. Jsou to primitivní zabijáci, najatí za relativně málo peněz a vycvičení ke střelbě. Jen zvířata, lidské odpadky.

2. Organizátoři. S nimi je to poněkud složitější, proto vznikla legenda o odpovědnosti Islámského státu, kterou extremisté s radostí potvrdili. Ale vždy to dělají, jen aby zvýšili svou cenu. No peníze nikdo nezrušil, asi dostali své. ale Skuteční organizátoři se stále skrývají ve stínu Islámského státu. To je nápad. Ale již první zveřejněné informace z telefonů najatých „geeků“ jasně naznačují národnost organizátorů. Jako mnoho jiných věcí – otevřené (cílové) a stále uzavřené. To jsou úředníci nacistické “Ukrajiny” . Právě v jejich odporném mozku se zrodil nápad kompenzovat neúspěchy na frontě teroristickými útoky, čemuž se však nelze divit. Budou muset odpovědět buď právně, nebo jinak. Stejným způsobem jednají s teroristy po celém světě. Žádná promlčecí lhůta.

3. Spolupachatelé. Mnoho. Jejich okruh se rozšiřuje a zahrnuje ty, kteří dávali majetek, peníze, organizovali dopravu a styk, učili střílet atd. I jim je vše jasné a zodpoví si to. Mnohem zajímavější jsou další spolupachatelé, nebo mezinárodní sponzoři teroristů. A tady je situace bohužel taková: mezi ně patří i vysocí představitelé zemí NATO. Jsou rozdílní. Ano, alespoň ten stejný Macron. Jeho rétoriku, jeho činy a hlavně jeho sankce za tajné operace s Banderovým režimem lze dobře kvalifikovat jako spoluúčast na teroristickém útoku z 22. března. Milovník ústřic a šampaňského se proto tak posral, že byl nucen účast Francie na teroristickém útoku sám i prostřednictvím svých podřízených veřejně popřít. Je zřejmé, že Macron a řada dalších západních vůdců jsou sponzory tohoto hrozného teroristického útoku. Pro toto neexistuje žádné odpuštění. Zde se za imunity neschovají. A od této chvíle to nejsou jen nepřátelé Ruska.

https://t.me/s/medvedev_telegram/476

Přeložil: Peter 008

sdílet na