Tam něco nehraje. Ukrajinec se vrátil na začátek, na Majdan

09.09.2024 8:24 | Analýza

Ukrajinský politolog Ivan Katchanovski z univerzity v kanadské Ottawě, věnující se novým důkazům a vyšetřování kolem masakru na kyjevském Majdanu v únoru 2014, uvádí, že se má „nade vší pochybnost“ ukazovat, že za tehdejší střelbou do lidí na prozápadních protestech mají údajně stát odstřelovači organizovaní ukrajinskými oligarchy a krajní pravicí. Většinu protestujících dle něj nezmasakrovala speciální jednotka Berkut na příkaz tehdejšího prezidenta Viktora Janukovyče, nýbrž najatí střelci na příkaz zejména části krajně pravicových vrcholných představitelů Majdanu. V dosud známých skutečnostech o Euromajdanu toho podle něj dost nehraje.

Sdílej

Foto: Jan Rychetský
Popisek: Stanové městečko hnutí Euromajdan na náměstí Nezávilosti v Kyjevě

Ukrajinský ekonom a politolog Katchanovski, jenž působil v akademických pozicích na Harvardově univerzitě a mimo jiné také studoval na Středoevropské univerzitě v Praze, se rusko-ukrajinskému konfliktu a dění ve své rodné zemi věnuje dlouhodobě a je zastáncem teorie, že střelbu během Euromajdanu rozpoutaly politické síly stojící proti někdejšímu ukrajinskému prezidentovi Viktoru Janukovyčovi.

Kromě toho, že zkoumá více než 10 let starý brutální útok proti prozápadním demonstrantům na náměstí Nezávislosti v Kyjevě, se Katchanovski vyjadřuje také často k válce na Ukrajině a mluví o ní jakožto o „zástupné válce“, ve které někteří aktéři nestojí o mír. Dříve například popisoval, že ač se údajně schylovalo k jednáním mezi ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským a ruským prezidentem Vladimirem Putinem, v jednu chvíli na Ukrajinu dorazil tehdejší britský premiér Boris Johnson a naznačil vládě na Ukrajině, že Putinovým slibům nelze věřit a bude lepší bojovat dál.

Ve své nové publikaci pak Katchanovski na základě zkoumání videí, zvukových záznamů, výpovědí zraněných protestujících na Majdanu a dalších 500 svědků uvádí, že se „nade vší pochybnost ukazuje, že protestující na Majdanu a policisté byli masakrováni majdanskými odstřelovači umístěnými v budovách kontrolovaných Majdanem v poměrně organizované operaci za účasti krajně pravicových a oligarchických složek majdanské opozice“. „Toto masové zabíjení vedlo ke svržení Janukovyčovy vlády a nakonec k ruské anexi Krymu, občanské válce a ruským vojenským intervencím v Donbasu a ke konfliktům mezi Ukrajinou a Ruskem a Západem a Ruskem, které Rusko eskalovalo neoprávněnou invazí na Ukrajinu v roce 2022,“ píše politolog.

Předchozí studie dle mínění politologa nezkoumaly do hloubky a podrobně všechny veřejně dostupné důkazy, které měly být odhaleny během více než deseti let uplynulých od masakru v rámci vyšetřování, soudních procesů či se objevily v médiích a na sociálních sítích. Jedním z takovýchto materiálů má být rozsáhlý rozsudek soudu o masakru na Majdanu z října loňského roku.

Ukrajinský politolog na základě nových zjištění tvrdí, že masakr na kyjevském Majdanu ve dnech 18. až 20. února 2014 byl „úspěšnou operací pod falešnou vlajkou, kterou racionálně zorganizovaly a provedly složky vedení Majdanu a skryté skupiny majdanských odstřelovačů v budovách kontrolovaných Majdanem s cílem zvítězit v asymetrickém konfliktu během ‚Euromajdanu‘ a převzít moc na Ukrajině“. „Tento masakr byl klíčovým prvkem násilného svržení polodemokratické vlády Viktora Janukovyče na Ukrajině,“ podotýká.

Zanalyzované důkazy dle Katchanovského naznačují, že se na masakru demonstrantů a policistů „přímo či nepřímo podílely v různých formách prvky krajně pravicových organizací, jako je Pravý sektor a Svoboda, a oligarchických stran podporujících Majdan, jakými byla například Vlast“. „Takový masakr pod falešnou vlajkou mohl být ze své podstaty skrytě organizován a úspěšně proveden pouze malým počtem majdanských vůdců a odstřelovačů,“ vysvětluje, jak mělo dle něj k událostem na kyjevském Majdanu dojít.

Odstřelovači měli být dle zjištění Katchanovského umístěni na budovách hudební akademie a hotelu Ukrajina a 20. února brzy ráno měli začít pálit na provládní speciální jednotky Berkut a vnitřní ozbrojené síly, čímž je donutili k ústupu.

Následně měli podle jeho analýzy však pálit i do tábora prozápadních demonstrantů. „Ozbrojené skupiny majdanských odstřelovačů, zejména ty stejné, pak masakrovaly nic netušící demonstranty z ukrytých pozic ve více než 20 budovách a oblastech kontrolovaných Majdanem, zejména v hotelu Ukrajina, Říjnovém paláci a bance Arkada,“ tvrdí s tím, že tomu mají napovídat zvukové nahrávky, videozáznamy a fotografie, které mají ukazovat, že „zabité a zraněné policisty a přinejmenším naprostou většinu ze 49 zabitých a 172 zraněných protestujících na Majdanu zmasakrovali 20. února odstřelovači v budovách a oblastech kontrolovaných majdanskými protestujícími“.

„Nejméně osm videí zachycuje odstřelovače v budovách a oblastech kontrolovaných Majdanem, jak během masakru míří nebo střílejí na policisty Berkutu. Jejich přiznání a přiznání dalších majdanských odstřelovačů, výpovědi svědků a obsahová analýza odhalily, že na šesti z těchto videí jsou zachyceni majdanští odstřelovači zejména ze speciální ozbrojené majdanské roty napojené na krajní pravici,“ zaznívá v publikaci ukrajinského politologa, působícího v Kanadě.

„Odstřelovači v budovách ovládaných Majdanem, kteří míří na protestující na Majdanu nebo po nich střílejí, jsou natočeni nejméně na 14 videích,“ píše se v textu dále s tím, že nejméně 26 videí zachycuje skupiny ozbrojených majdanských odstřelovačů a pozorovatelů, jak se pohybují, hledají, mění nebo opouštějí střelecké pozice v budovách a oblastech kontrolovaných Majdanem. „Existuje také více než 100 videozáznamů a zpráv protestujících, novinářů a policistů během samotného masakru na Majdanu, kteří poukazují na majdanské odstřelovače nebo odstřelovače v budovách kontrolovaných Majdanem nebo o nich vypovídají. Tomu odpovídají i zvukové nahrávky, na nichž skupina takových odstřelovačů střílí na povel,“ doplňuje.

Z prohlášení krajně pravicové strany Svoboda, videí a svědectví velitele sebeobrany Majdanu, protestujících na Majdanu, ukrajinských novinářů a zaměstnanců hotelu Ukrajina má vyplývat, že tento hotel byl před, během a bezprostředně po masakru protestujících a policistů ostřelovači umístěnými v tomto hotelu „střežen a kontrolován opozicí na Majdanu, konkrétně Svobodou“. „Podobné důkazy ukazují, že opozice na Majdanu kontrolovala i další budovy a prostory, z nichž odstřelovači stříleli na demonstranty a policisty,“ podotýká politolog.

O odstřelovačích v hotelu Ukrajina a dalších budovách kontrolovaných Majdanem mělo během masakru informovat na sociálních sítích také několik stovek svědků a svědky „zapojení konkrétních vrcholných představitelů Majdanu z oligarchických stran a krajně pravicových organizací“ do masakru měla být také desítka politiků a aktivistů na místě, která o tom posléze informovala. Odstřelovači měli být napojeni přímo na krajní pravici či „bývalé gruzínské vůdce“. O přítomnosti odstřelovačů „třetích stran“ jiných států dle politologa důkazy neexistují.

Synchronizovaná videa mají ukazovat, že se konkrétní časy a směry střelby jednotek Berkutu neshodují s konkrétními časy a směry střelby na protestující a vidět to má být i z přenosu německé televize ARD, který zachycuje masakry protestujících i pozice Berkutu zároveň. „Už jen tento vizuální důkaz ukazuje, že policisté Berkutu, kteří byli pověřeni útokem na protestující, nezmasakrovali přinejmenším naprostou většinu zabitých a zraněných na Majdanu,“ vyvozuje ze záběrů akademik.

Zjištění dle něj potvrzují i důkazy z procesu a vyšetřování masakru na Majdanu, zahrnující svědectví naprosté většiny zraněných protestujících. „Důkazy zahrnují také videozáznamy předložené u soudu, závěry soudně lékařských expertiz, podle nichž byli téměř všichni protestující zastřeleni ze strmých směrů ze stran nebo zezadu, zjištění vládních balistických expertů, že mnoho protestujících bylo zastřeleno z hotelu Ukrajina a dalších budov kontrolovaných Majdanem, a prvotní balistické expertizy, ve které se neshodovaly náboje vyjmuté z těl zabitých protestujících s náboji z kalašnikovů Berkut,“ jmenuje. Ze strany madajdanských vůdců a krajní pravice pak dle politologa byl na Ukrajině vyvíjen tlak o utajování klíčových důkazů a snaha o maření vyšetřování a soudních procesů.

„Pečlivá analýza veřejně dostupných důkazů, které byly odhaleny během soudních procesů a vyšetřování masakru na Majdanu, s jistotou ukazuje, že čtyři zabité a několik desítek zraněných policistů a téměř všech 49 zabitých a 172 zraněných protestujících na Majdanu 20. února zastřelili odstřelovači v budovách a oblastech kontrolovaných Majdanem. Dokonce i vyšetřování ukrajinské generální prokuratury určilo, že asi polovina protestujících na Majdanu byla zraněna z jiných míst než z pozic speciálních jednotek Berkut,“ shrnuje Katchanovski a upozorňuje, že forenzní lékařská vyšetření ukrajinských vládních expertů určila, že většina protestujících byla 20. února zastřelena ze strmého úhlu buď z boku, nebo zezadu, což „odpovídá místům, kde se nacházely budovy kontrolované Majdanem, a neodpovídá místům, kde se nacházela policie Berkut“. Nevylučuje však, že při palbě některé demonstrující civilisty nezastřelily také jednotky Berkutu.

Potvrzovat, že mnoho protestujících na Majdanu bylo zabito a zraněno nikoliv Berkutem nebo jinými pořádkovými silami, ale odstřelovači v hotelu Ukrajina a na dalších místech Majdanu, má dle politologa také nový rozsudek v procesu, který vynesl kyjevský soud v říjnu 2023 krátce před 10. výročím Euromajdanu, v němž má zaznívat, že daná místa kontrolovali protestující. „Rozsudek rovněž potvrdil, že se na masakru nepodíleli žádní ruští odstřelovači a že Janukovyč ani jeho ministři k masakru nedali žádný rozkaz,“ dodává Katchanovski.

Odsouzení příslušníků Berkutu podle jeho mínění bylo „politicky motivované“ a „založeno na jediné forenzní expertize střel, která v roce 2019 zvrátila výsledky asi 40 předchozích forenzních expertiz střel“. „Toto forenzní zkoumání bylo také v rozporu se synchronizovanými videozáznamy, forenzními lékařskými a balistickými zkoumáními vládních expertů a výpověďmi naprosté většiny zraněných protestujících na Majdanu a několika stovek svědků,“ popsal.

Doplňuje kupříkladu, že přestože prokurátor uvedl, že z těl zabitých a zraněných demonstrantů na Majdanu bylo vyňato asi 100 nábojů, identifikováno během vyšetřování při forenzní balistické expertize mělo být pouze těchto 24 nábojů a informace o většině neidentifikovaných nábojů nebyly veřejně zveřejněny. Dle Katchanovského to „naznačuje utajování“.

Zdroj : Parlamentní Listy

sdílet na