Posúva sa Overtonovo okno konca vojny na Ukrajine?

Posúva sa Overtonovo okno konca vojny na Ukrajine? Boris Johnson v tichosti zmenil svoju víziu záveru vojny na Ukrajine

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v pondelok na videokonferencii vyzval lídrov krajín G7 – Kanady, Francúzska, Nemecka, Talianska, Japonska, Spojeného kráľovstva a Spojených štátov – aby podporili jeho návrh na “osobitný samit” zameraný na realizáciu jeho 10-bodového mierového plánu, píše Ben Armbruster pre The Responsible Statecraft

Kyjev 18. decembra 2022 ( HSP/Foto:TASR/AP-Ukrainian Presidential Press Office)

Na snímke ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj

“Navrhujem, aby ste, podobne ako ostatné svedomité štáty, ukázali svoje vedúce postavenie – pri realizácii mierového vzorca ako celku alebo jeho konkrétnych bodov,” povedal Zelenskyj.

Hoci lídri G7 neprijali žiadne konkrétne záväzky týkajúce sa Zelenského návrhu, jeho myšlienka, aby sa vychádzalo z jeho 10-bodového plánu, je pozoruhodná vzhľadom na to, že jeden z jeho konkrétnych bodov opakuje Zelenského postoj, že vojna sa skončí až vtedy, keď Rusko stiahne svoje sily z celej Ukrajiny, možno vrátane Krymu, regiónu, ktorý sa v pláne označuje ako “dočasne okupovaný”.

Hoci podporovatelia Ukrajiny na Západe často odhliadajú od Zelenského a ukrajinských predstaviteľov, pokiaľ ide o konečné výsledky vojny, zdá sa, že sa začínajú objavovať mierne trhliny.

Napríklad bývalý britský premiér Boris Johnson bol jedným z najväčších Zelenského podporovateľov (a naopak), ale v piatok sa zdá, že Johnson v tichosti zmenil svoju víziu záveru vojny na Ukrajine, ktorá sa zhoduje so Zelenským.

V článku pre Wall Street Journal, v ktorom vyzval na väčšiu vojenskú a hospodársku podporu Ukrajiny, Johnson uviedol, že jediný spôsob, ako sa môže vojna skončiť, je “porážka Vladimira Putina”. To znamená, napísal, že “ruské sily musia byť zatlačené späť k de facto hranici z 24. februára. Neexistuje spôsob, akým by Volodymyr Zelenskyj alebo ukrajinský ľud mohli predstaviteľne akceptovať iný výsledok… .”

Pred ruskou inváziou z 24. februára 2022 “faktická hranica” Ukrajiny nielenže nezahŕňala Krym, ale nezahŕňala ani časti regiónu Donbas na východe na hranici Ukrajiny s Ruskom.

Ide však o jasný posun v Johnsonovom myslení. Ešte minulý mesiac, tiež v článku pre denník, bývalý premiér – ktorý sa údajne v apríli snažil o zmarenie dohody podobnej tej, ktorú navrhol v piatok – označil myšlienku, aby si Putin ponechal časti Donbasu, za “odpornú”.

Patrick Wintour z denníka The Guardian tento týždeň napísal, že Johnsonov op-ed z minulého piatka dostal “málo pozornosti” a bol “prekvapujúci”, pričom poznamenal, že Henry Kissinger “predložil podobný návrh, v ktorom tvrdil, že od Ruska by sa malo požadovať len to, aby sa vzdalo územia získaného od februára tohto roku. Územie obsadené pred takmer desiatimi rokmi vrátane Krymu “by mohlo byť predmetom rokovaní po uzavretí prímeria”.

Wintour dodáva, že “Johnson vyslovil priznanie, ktoré v súkromí vyslovili mnohí diplomati, že vojensky vynútený návrat Krymského polostrova – ktorý Rusko anektovalo v roku 2014 v rámci kroku odmietnutého OSN – pod plnú kontrolu Ukrajiny je spojený s rizikom”.

Medzitým nový prieskum verejnej mienky, ktorý tento týždeň uskutočnila Chicagská rada pre globálne záležitosti a moskovské centrum Levada, ukázal, že 53 percent Rusov je za začatie rokovaní s Ukrajinou s cieľom ukončiť vojnu. Toto číslo vyskočilo na 62 percent, keď boli respondentom poskytnuté náklady, ktoré Rusko znáša.

Pokiaľ ide o konkrétne výsledky akýchkoľvek budúcich rokovaní, prieskum zistil, že 78 percent Rusov uviedlo, že návrat Krymu Ukrajine by bol neprijateľný a 66 percent to isté uviedlo pre východný región Donbas.

Denník Washington Post označil Levada Center za “jednu z najuznávanejších nezávislých prieskumných spoločností v Rusku” a uviedol, že “autori prieskumu začiatkom tohto roka uviedli, že nenašli žiadne dôkazy o tom, že by respondenti neboli ochotní podeliť sa s anketármi o svoje skutočné pocity”.

sdílet na