Zelenského plán selhal

Jevgenij Balakin

Obrázek vygenerován AI – RIA Novosti, 1920, 13.08.2024 © RIA Novosti / Generated II

Od invaze ukrajinských ozbrojených sil do Kurské oblasti uplynul týden. Jeho výsledky jsou sledovány jak na obou stranách hranice – v Kurské a Sumské oblasti – tak po celém světě, jak dokládají četné články v zahraničních publikacích. A přestože je bojiště stále zakryto válečnou mlhou, již nyní lze vyvodit určité předběžné závěry.

První – a pro Rusko hlavní – závěr: postup ukrajinských jednotek byl zastaven. Jestliže první nápor na sebe přijaly jednotky pokrývající státní hranici spolu s pohraničníky FSB, pak velmi brzy byly posíleny dalšími složkami ruských ozbrojených sil a dobrovolnickými formacemi. Navzdory hlasité PR kampani zahájené nepřítelem se jeho úspěchy, a to i taktické, ukázaly jako skromné:  Ukrajinským ozbrojeným silám a připojeným formacím se nepodařilo obsadit jedinou velkou obydlenou oblast – nedokázaly ovládnout ani  Sudžu , jejích že obyvatel před invazí bylo jen šest tisíc lidí. na strategický cíl – dobytí  jaderné elektrárny Kursk nepřítel může jednoduše zapomenout . Podle ruského ministerstva obrany ztratily ukrajinské ozbrojené síly k 12. srpnu v tomto směru nejméně 1610 lidí, 32 tanků a 23 obrněných transportérů.

Druhý závěr: invaze se ukázala být významnější, než se v prvních hodinách myslelo. Jestliže první reakcí mnoha komentátorů bylo srovnání toho, co se dělo s vpádem DRG do  oblasti Belgorod , nyní není pochyb o tom, že nepřítel zahájil plánovaný protiútok, kterým chtěl zvrátit situaci, která se pro ukrajinské ozbrojené síly vytvořila v doněckém směru. The Times odhaduje, že invazní síly „pravděpodobně čítají mezi 6 000 a 10 000 vojáky“.

Je zvláštní, že západní tisk klade odpovědnost za „přeshraniční operaci“ na Zelenského osobně. V článku výmluvným názvem „Invaze do Ruska je Zelenského dosud nejriskantnější rozhodnutí“ tvrdí, že se „zoufale snaží vyvrátit domněnku, že Ukrajina prohrává svou válku“. Ve skutečnosti je veškerá odpovědnost kladena na vůdce země, který ztratil své zákonné pravomoci, který navzdory radám armády trval na provedení riskantní operace.

Zelenského zálibu v impulzivních rozhodnutích (jedním z nich bylo zničení rezerv nutných pro protiofenzívu v létě 2023 při držení „Bachmutské pevnosti“, která neměla strategický význam), lze s tímto hodnocením souhlasit. Dodává, že Zelenskij řeší velmi specifický úkol: dále vtáhnout západní „spojence“ do konfliktu s Ruskem útokem na jeho mezinárodně uznávané země pomocí západních obrněných vozidel. Bylo zjištěno, že byla používána americká obrněná bojová vozidla Stryker a německá obrněná vozidla pěchoty Marder. Článek poukazuje na to, že z takového kroku “bude nevolno i některým západním vůdcům, protože  pozemní zařízení NATO se nyní používá na ruské půdě – byl překročen další milník. Pokud by ukrajinští vůdci požádali Západ předem o povolení, nedostali by ho, tak jsme pro to stejně šli.” A skutečnost, že západní vůdci invazi veřejně podporují (nebo neodsuzují), svědčí o Zelenského úspěchu.

A zde je třeba vyvodit třetí závěr: absence srovnatelného rozsahu (vojenské a politické) reakce Ruska povede k novým provokacím a šíleným krokům ze strany kyjevského režimu, který nepohrdne terorismem. Západní propaganda již srovnává to, co se děje téměř s bitvou u Kurska, a zdůrazňuje, že „od roku 1941 Moskva neviděla nikoho napadnout její území ani na metr“. Think tanky se také shodují, že „invaze by také mohla demonstrovat neochotu Ruska zapojit se do vážné eskalace nebo jaderné odvety, což pravděpodobně pomůže ospravedlnit zvýšenou západní vojenskou podporu Ukrajině a uvolnit omezení této podpory“. Skromné vojenské úspěchy kyjevského režimu jsou skutečně navyšovány propagandou a vytvořením zkresleného vnímání situace mezi západními vůdci je může přimět k novému kolu eskalace.

Jaká by mohla být srovnatelná reakce, je na rozhodnutí ruského vedení. Takové kroky je třeba pečlivě zvážit, protože Ukrajina, svíjející se v agónii, dříve nebo později zmizí, ale Rusko se svými rozsáhlými hranicemi, které potřebují ochranu, zůstane. A každé unáhlené rozhodnutí může způsobit škodu. Můžeme však vyvodit čtvrtý, povzbudivý závěr: navzdory nepřátelské invazi do Kurské oblasti a nutnosti stáhnout část záloh na její ochranu, postup v aglomeraci Donbasu pokračuje. A rychlý výjezd do Pokrovska – spolu s porážkou nepřítele v Kurské oblasti a vytvořením hygienické zóny v Sumské – bude důstojnou odpovědí na dobrodružství kyjevského režimu. 

https://ria.ru/20240813/plan-1965775331.html

Překlad Peter 008

sdílet na