Západ odhaluje „černou magii“ Ruska

Západ odhaluje „černou magii“ Ruska

Vladimír Kornilov

Rusko-africký summit skončil. Není nic překvapivého na tom, že tak rozsáhlá akce získala široký ohlas v ruském tisku i v afrických médiích. Nejpřekvapivější je však vlna publikací, která tento summit doprovázela v západních médiích. Člověk má dojem, že v posledních dnech na pozadí fóra v Petrohradu ustoupily do pozadí všechny problémy samotných zemí Západu.

Ne, určitě jsme čekali, že se tamní média pokusí summit znevážit. Ale aby zůstal na předních stránkách velkých novin několik dní v řadě, to bylo poněkud neočekávané. Vtipné je zejména to, že se tyto publikace neustále snažily podceňovat význam akce a její reprezentace. U celých spreadů byla zveřejněna podrobná analýza složení účastníků. Vedoucí představitelé afrických států, kteří přijeli do Petrohradu, byli počítáni hlava po hlavě a snažili se dokázat, že jich bylo málo. Těžko si pamatovat, že by někdo dělal totéž, když pokrýval podobné události týkající se  USA nebo EU.

A to je úsměvné, protože redaktoři  západního tisku si vůbec nepoložili zcela logickou otázku: když je rusko-africký summit tak bezvýznamný a nereprezentativní, tak proč mu věnujete mnohem větší pozornost než třeba „osudovému” setkání amerického prezidenta a italského premiéra, které se konalo ve stejný den? Z nějakého důvodu jste na titulních stránkách přinesli fotky z petrohradské akce, a ne z Bílého domu.

Britské  The Times věnovaly obrovský článek tomu, že afričtí vůdci údajně „ignorovali summit“ a poskytli mu fotografie ze setkání s těmito vůdci na ruské půdě. Ale když si noviny uvědomily přítomnost těchto lidí v Petrohradu, pokusily se projít „po každém“ z nich zvlášť. Nelíbilo se jim například, že  do Ruska přijel „přestárlý diktátor Ugandy“  Yoweri Museveni (ve funkci od r. 1986). Z nějakého důvodu si nevzpomínám, že by tytéž noviny doprovázely své články o Bidenových návštěvách slovem „přestárlý“ a on je starší než ugandský vůdce. Nebo když se stejný Museveni setkal s americkými prezidenty, z nějakého důvodu nebyl označen za „diktátora“. Ruská půda je zřejmě taková: jakmile na ni vkročí nějaký Afričan, okamžitě se promění ve „starého“ a ještě k tomu v „diktátora“.

A k jakým primitivním padělkům a manipulacím se západní média uchýlila, aby zkompromitovala summit! Vezměme si například publikaci Financial Times. Zdá se, že jde o ruskou událost a v samostatném postranním panelu (pro upoutání pozornosti) jsou citována slova prezidenta Keni  Williama Ruta: „Všichni jsme nuceni jít na schůzku, která nemá žádný významný výsledek, kvůli vydírání.” Uvnitř článku samotného je zmíněno, že tato fráze zazněla v květnu a odkazovala spíše na minulý summit USA-Afrika. Ale vizuálně je to čtenářům prezentováno, jako by to byla událost v Rusku.

Ještě  špinavější manipulace provádějí západní média ohledně postoje afrických vůdců ohledně války na  Ukrajině a dohody o obilí. Publikum bylo nejprve přesvědčeno, že se v Petrohradě sešly jen „loutky Ruska“, a pak se vrhly dokázat, že  Afrika „něco diktuje Rusku“.

Zde můžete uvést příklady zkreslení velmi nízké kvality po dlouhou dobu. Zde je ale jeden z nejvýraznějších příkladů. Všechno to začalo zprávou  agentury Reuters s názvem „Prezident Zimbabwe říká, že jeho země má jídlo, ale děkuje Putinovi za nabídku obilí“. Zcela správně však v článku cituje prezidenta Emmersona Mnangagwy: “Jsme vděční. Nyní nemáme nedostatek obilí. Máme teď .zajištěno jídlo, on (Putin) jen přidává k tomu, co už máme.”

A pak pokračovala „kreativita“ rusofobních médií. Kanál Euronews představuje zjevný podvod: “Zimbabwe odmítlo obilí zdarma.” Mnangagwův citát můžete analyzovat tak a tak – nenajdete tam odmítnutí. Ale mate to protiruskou propagandu? Tento padělek byl vyvinut speciálně ukrajinskými médii. Zde je jen několik charakteristických titulků: “Ani darem není třeba”, “Prezident Zimbabwe naznačil Putinovi, že pomoc Ruska není potřeba”, “O obilí není nouze: prezident Zimbabwe odmítl Putinův návrh.” A to vše ve stejném duchu.

A opět o “logice” prezentace těchto padělků. Ukrajinští propagandisté si ani nevšimnou, že takové „zprávy“ sousedí s neustálým vytím jejich vlastních politiků (včetně samotného Zelenského), že Afrika prostě umře hlady, pokud se nepodaří odblokovat dohodu o obilí! Ale pokud  sám Kyjev předstírá, že Afrika nepotřebuje ani obilí zdarma, jak se to srovnává s nářky, že jen zaplacené ukrajinské obilí zachrání Afričany? Chápete sami, že kyjevská propaganda je neslučitelná s logikou.

Nyní západní politici vrhli veškeré své úsilí na „likvidaci důsledků“ rusko-afrického summitu v informační oblasti. Na obrazovkách jsou různí američtí experti a diplomaté, jejichž cílem je „odhalit černou magii“ demonstrovanou v Petrohradu. V tomto ohledu obviňují Rusko z „dezinformací“. Ale kvůli tomu musí stále více lhát. A v souladu s tím se jasně objevují logické nesrovnalosti, jako jsou ty výše uvedené. Pochopitelně to chápou i na africkém kontinentu, o čemž jeho představitelé hovořili přímo a upřímně v Petrohradu.

Ale, když západní propagandisté vidí marnost svých lží, zapnou jediný účinný mechanismus – diktát a vydírání. Američané již zahájili kampaň výhrůžek proti těm zemím, jejichž vůdci projevili „neposlušnost“ a šli na ruský summit. A všimněte si tohoto přiznání  CNN (doslova cituji): “Přítomnost (jihoafrického prezidenta) Ramaphosy a dalších afrických vůdců na summitu v Petrohradu tento týden podtrhla význam Ruska pro kontinent a neschopnost západních mocností izolovat Putina.” A z toho plyne závěr: to znamená, že je nutné podrobit samotnou Jižní Afriku tvrdým sankcím.

To je vše, na co se scvrkává dlouhodobá africká politika Západu: metoda biče. Ale bez cukru. Kolonialisté se jinak od Ruska nikdy nemohli a nechtějí naučit jiné metody.

https://ria.ru/20230731/sammit-1887234566.html Překlad Peter 008

sdílet na