Thierry Meyssan: Chybné interpretace vývoje Spojených států (2/2)

V pokračování analýzy dezinterpretací kroků Trumpovy administrativy se vracíme k uzavření mnoha federálních úřadů, důvodu, proč hodlá deportovat Palestince, a jejímu přístupu k válce na Ukrajině.

Voltaire Network | Paříž (Francie) | 4. února 2025

Tento článek navazuje na článek „Chybné interpretace trendů v USA (1/2)“ (česky), autor Thierry Meyssan, 28. ledna 2025.

NÁVRAT JIŽANSTVÍ

Spojené státy byly jižanské i federalistické. Poté, co byli Jižané na konci občanské války poraženi, vnutili jim jejich vítězové mýtus, podle něhož tato válka postavila otrokáře proti abolicionistům. Ve skutečnosti byly na začátku války obě strany pro otrokářství a na jejím konci byly obě strany abolicionistické. Skutečným problémem konfliktu bylo, zda cla spadají pod jurisdikci států, nebo federální vlády.

Jacksonovci, předchůdci jižanů, chtěli „minimální federální stát“. Vrátili tedy mnoho pravomocí zpět do států. Přesně to udělal Donald Trump během svého prvního funkčního období, když podpořil poslání otázky potratů z federálního státu do států. Osobně se zdá, že na toto téma nemá vyhraněný názor. Jeho soupeřka Kamala Harrisová se mýlila, když ho jako probuzeného prezentovala jako reakcionáře, když polovina států respektuje práva žen a povoluje dobrovolné přerušení těhotenství (IVG). To je jedna z hlavních příčin jejího neúspěchu.

Když Donald Trump ohlásil vytvoření Oddělení pro efektivitu státní správy (DOGE), měl v úmyslu rozbít federální administrativu, která z Washingtonu rozhodovala o tom, jak má každý občan žít, a to i ve vzdálenosti 2500 kilometrů. Pravda, do čela dosadil libertariána Elona Muska, ale nesnaží se zeštíhlit federální vládu pomocí reaganovského liberalismu. Chystá se rozpustit tisíce vládních agentur ne proto, že jsou drahé, ale proto, že jsou v jeho očích nelegitimní.

Debata mezi jižany a seveřany, mezi konfederalisty a federalisty, v některých ohledech připomíná debatu mezi girondiny a montagnardy během Francouzské revoluce. Ve Spojených státech však měly federativní státy jen krátkou historii, zatímco ve Francii měly regiony tisíciletou feudální historii: návrat moci do provincií byl pro Paříž vždy podezřelý z rehabilitace feudalismu.

EXPANZIONISMUS USA

Spojené státy, které v době svého vzniku sdružovaly pouze 13 federativních států, jich nyní mají 50, plus 1 federální distrikt a 6 teritorií. Z pohledu USA (opět to nemá nic společného s Donaldem Trumpem) se ještě nepřestaly rozrůstat. Od 30. let 20. století usiluje o pohlcení celého severoamerického kontinentálního šelfu včetně Kanady, Grónska, Islandu a Irska, ale také Mexika, Guatemaly, Nikaraguy, Kostariky a Panamy, nemluvě o celém Karibiku [1].

V této národní náladě Donald Trump ve svém inauguračním projevu oznámil, že jeho země bude od nynějška Mexický záliv nazývat „Americkým zálivem“, což o několik hodin později deklaroval. Kromě toho, že se občané USA nepovažují za ně, ale za „Američany“, neodkazuje toto slovo na místní název, ale na kolonizátora Ameriga Vespucciho.

Ten neoznámil anexi Kanady, Grónska a Panamského průplavu, jak se zmínil dříve, ale kolonizaci planety Mars.

Na rozdíl od komentářů v evropském tisku však Donald Trump nikdy nemluvil o dobytí severoamerického kontinentálního šelfu vojenskou silou, i když se zmínil o vybudování vojenských základen v Grónsku. Jako Jacksonův přívrženec by si tato území rád koupil. Zdá se, že v současné době „vyjednává“ obzvláště agresivním způsobem s Dánskem o postoupení Grónska výměnou za obranný závazek.

Všimněte si, že Trumpova administrativa nadále vyhrožuje Kubě, vůči níž má koloniální ambice, ale nikoli Venezuele, která se nachází mimo severoamerický kontinentální šelf. Přesto oba státy označuje za „komunistické“ a tvrdí, že se k nim chová stejně.

Vzhledem k ideologické blízkosti obou „vyvolených národů“ přistupuje Trumpova administrativa k otázce Izraele, jako by Palestinci byli indiáni útočící na dostavníky. Prezident Andrew Jackson se rozhodl ukončit indiánské války vyjednáním smluv s jednotlivými kmeny. Jen málo z nich bylo realizováno, ale jeho velkým „úspěchem“ byla dohoda s Čerokézy. Deportoval je na jih od Mississippi. Ukázalo se, že navzdory krvavé epizodě „stezky slz“ byli Čerokézové jedinými indiány, kteří tyto dohody respektovali. A dodnes jsou jediným kmenem, který se svou kulturou přežil. Společně provozují impérium kasin. Uplatnění stejné metody na Palestince však nemůže fungovat: Čerokézové si nemyslí, že jim patří „Matka Země“, mohou zůstat Čerokézy, ať jsou kdekoli. Palestinci jsou naopak ke své Zemi připoutáni a vědí, že pokud o ni přijdou, jako kultura zaniknou.

NAHRAZENÍ VÁLKY OBCHODEM

Poslední důležitý bod pro Jacksonovce: nahrazení války obchodem. Donald Trump se domnívá, že většina válek jsou zbytečné masakry. Jsou pouze prostředkem manipulace mas k dosažení nepředstavitelných cílů. Protože nakonec jde často jen o peníze, je třeba války nahradit obchodem.

Tato doktrína funguje ve většině případů velmi dobře, nicméně některé války mají složité motivy, které s obchodními cíli nesouvisejí. V těchto případech a pouze v nich jacksonismus nefunguje.

Jedná se například o válku na Ukrajině. Pokud někdo tvrdí, že Rusko chce anektovat svého souseda, lze s ním vyjednat něco, co uspokojí jeho choutky, aniž by byla poškozena celistvost této země. Pokud však věříme, že Moskva chce upřímně ukončit „Velkou vlasteneckou válku“ (druhou světovou válku), porazit nacisty a fundamentální nacionalisty („banderovce“), pak ji žádná obchodní jednání nezastaví.

To je Achillova pata Trumpovy administrativy: válka na Ukrajině nemá žádný ekonomický motiv, v rozporu s tím, co tvrdí západní politici. Moskva to myslí vážně, když požaduje denacifikaci Ukrajiny. V tomto bodě jí Spojené státy budou muset ustoupit, nebo se proti ní tvrdě postavit.

Pokud ustoupí, vznikne druhý problém: Rusko je obrovské území, jehož hranice (více než 20 000 kilometrů) nemůže nikdo zajistit. Proto Moskva tradičně požaduje, aby její válčící sousedé byli neutrální. To je smysl nedorozumění ohledně NATO: Rusko uznává prostřednictvím Istanbulské deklarace (2003) právo každé země vstoupit do vojenské koalice, odmítá však, že by toto členství otevíralo cestu ke skladování zbraní třetích zemí na jeho území. Během prezidentství Borise Jelcina však Spojené státy, opakovaně varovány, pokračovaly v tlaku na začlenění jednotlivých postsovětských států do NATO, s výjimkou Ruska, které je o to nicméně požádalo.

Jacksoni nemají důvod pokračovat v rozšiřování NATO, ale vzdát se ho by znamenalo, že opustí expanzivní politiku republikánské a demokratické strany a soustředí se na svou vlastní: na severoamerickou náhorní plošinu.

Pokud jde o obchodní válku, neameričany šokoval způsob, jakým prezident Donald Trump zamýšlí cla. Ta podle nich mají smysl pouze pro ochranu hospodářských odvětví, zatímco podle Jacksonovců je lze využít i jako politickou zbraň.

Donald Trump například na několik hodin zvýšil cla na kolumbijské výrobky na 25 % a zároveň pohrozil, že je následující týden zvýší na 50 %, pokud se Bogota bude i nadále bránit repatriaci svých občanů. Ta byla zrušena, jakmile Bogota sama repatriovala své nelegální občany.

Totéž se děje s Kanadou a Mexikem (15 %) a s Čínou (10 %). Trumpova administrativa opět nemá žádný ekonomický argument, ale politický. Domnívá se, že Čína dodává chemické prekurzory drogovým kartelům a že Mexiko a Kanada umožňují vstup těchto drog do Spojených států.

Pokud jde o Evropskou unii, je to zcela jiná věc. Trumpova administrativa má v úmyslu vyrovnat její obchodní bilanci. Mohla by zavést 10% cla, ale pouze na některé výrobky. Jedná se o konvenční zacházení s těmito cly, i když je obtížné pochopit, jak to zapadá do závazků přijatých při vstupu do Světové obchodní organizace (WTO).

Thierry Meyssan

[1] „Trump a Musk, Kanada, Panama a Grónsko, starý příběh“ (česky), Thierry Meyssan, překlad Roger Lagassé, Voltaire Network, 14. ledna 2025.

Překlad Deepl

Zdroj – https://kispep.wordpress.com

sdílet na