blognezařazenépříroda

ŠOK? NE, JEN NÁM ZASE LŽOU.

ŠOK? NE, JEN NÁM ZASE LŽOU.

Jíst brouky je škodlivé pro životní prostředí

Pond of Slime

31. července 2022

Hehehe chachacha – uuuf! Pro fanoušky pojídání brouků v boji proti globálnímu oteplování vyšla velmi důležitá studie:

“Příliš mnoho bílkovin dělá z lidské moči znečišťující látku, která přispívá ke globálnímu oteplování!” Uvedli to vědci v nové recenzované studii od Scientific American.

Poznamenávají, že kvůli nadměrnému příjmu bílkovin jsou odpadní vody v USA nasyceny produkty jejich trávení: sloučeninami dusíku, které živí květy toxických řas a znečišťují vzduch i pitnou vodou.

Když se dusík v močovině uvolňuje do životního prostředí, způsobuje řadu environmentálních účinků známých jako „dusíková kaskáda“.

Za určitých chemických a mikrobiálních podmínek se močovina začíná rozkládat za vzniku oxidovaných dusíkových plynů. Tyto plyny vstupují do atmosféry, kde oxid dusný [N2O] může přispívat k oteplování prostřednictvím skleníkového efektu a oxidy dusíku [NOx] mohou způsobit kyselé deště.

https://www.scientificamerican.com/article/eating-too-much-protein-makes-pee-a-problem-pollutant-in-the-u-s/#

Tak se na to podívejte a třeste se! Chcete zabránit biblické apokalypse kvůli globálnímu oteplování? O tom nepochybuji.

Takže ty, tohle … konečně odstraňte pavouky z mého stolu!

Dále.

… Ještě dál.

Nyní je spalte a nic nenabízejte. Děkuji.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –https://dzen.ru/a/YuaOGLoy5jb-amCT

sdílet na

12 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Albi
12. 7. 2023 23:54
Ohodnotit příspěvek :
     

Už jim aspoň částečně došlo, že plést se přírodě do práce je v lepším případě kontraproduktivní, v horším likvidační – ovšem pozor! – hlavně pro lidi. Včetně vzácných životů globalistů, i když s lidmi moc společného nemají.

No ale “vytěžit” se z toho něco dá.
Čúrat se zakáže, nebo aspoň omezí a hlavně zpoplatní. Ale pro lidi zvyklé nosit sebou všude petku s vodou jako nezbytný doplněk oblečení to bude velký problém.

Naposledy upraveno$ s uživatelem$
Autor
13. 7. 2023 11:18
Odpovědět  Albi

Tak prostě budou mít i druhou petku …

tupý hulvát
13. 7. 2023 09:21
Ohodnotit příspěvek :
     

Tak hlavně lže ten článek,protože hmyz má NAHRADIT A NE ZVÝŠIT bílkoviny ve stravě!

Autor
13. 7. 2023 11:18
Odpovědět  tupý hulvát

Na mysli zvýšená konzumace.

Gales
13. 7. 2023 09:35
Ohodnotit příspěvek :
     

Místo ranní soulože sežer brouky na dvoře. Buď fit.

Pavel z Moravy
13. 7. 2023 09:50
Ohodnotit příspěvek :
     

Zabývat se omezenci a zdegenerovnými jedinci ať pochází z jakéhokoliv prostředí je úsměvné. Není potom lepší přečíst si kvalitní knížku? Co nám mohou tito lidé dát? Víme přece o čem sní. Sní o trvalé moci a kontrole nad člověkem a užívají si pocit vítězství když jim na jejich zvrácenosti lidé skočí. Důležité je, že vím, že moje důstojnost je nade vše a tu jim nezaprodám.

aamater
13. 7. 2023 10:30
Ohodnotit příspěvek :
     

Týmto by som kŕmil tých debilov čo týmto chceli kŕmiť nás. Chcel by som vidieť ako by im to chutilo.

Gales
13. 7. 2023 14:52
Odpovědět  aamater

No,záslužné by od nich bylo kdyby mi vyžrali červotoče z prken.

josef
14. 7. 2023 09:26
Odpovědět  aamater

A nebylo by lepší s těma debilama nakrmit brouky ?

jhh
14. 7. 2023 10:29
Odpovědět  aamater

Divili byste se, kolik lidí červy ochotně zkonzumuje.
Kolega do práce donesl pytlík s červy se sýrovou příchutí a ze šesti lidí jsem byl jediný, kdo to neochutnal. Nadal jsem jim do prasat a týden se mnou nemluvili.

Okloiduci
13. 7. 2023 11:21
Ohodnotit příspěvek :
     

Nie som zastancom jedenia chrobakov, ale to iste potom plati aj pre stravu zalozenu na mase a tiez mlieku a spol. To je tiez spojene s konzumaciou velkeho mnozstva bielkovin. Mozno by stacilo len obmedzit spotrebu zivocisnych bielkovin, ale nie kvoli tomu, ze si to oni zelaju ale kvoli nasemu zdraviu atd. Si myslim, ze s klimou to nema nic spolocne.

Autor
13. 7. 2023 14:58
Odpovědět  Okloiduci

Ano, ale není to paradox? Zase? A zase liberální? A “zelený”? Chtějí “něco” zlepšít (já nevím, co), ale místo toho to buď zůstane stejné a nebo se to zhorší …
S klimatem má společné hodně, ale to jen proto, že není celý koloběh v přírodě. Zvířata dělají to samé, ale přírodě to “nevadí”, protože má svoje ochranné kroky. Lidstvo takové kroky nečiní, např. zde je jasně špatně čištěna odpadní voda.
Je to zase paradox. Abyste se zbavil uhlíku v atmosféře, “jen” by stačilo sázet spoustu stromů, které by ovliňovaly mikroklima oblasti i klima celých kontinentů … místo toho se stromy kácí ale nesází v potřebném množství! Do ovzduší se dostává dříve zachycený uhlík, ale CO2 je potřebný k růstu stromů, uhlík je i v “těle” stromů. Navíc množství CO2 je NÁSLEDEK a NE PŘÍČINA zvýšení teploty na planetě.
Místo všeho se se stromy zachází jako s nepotřebnými věcmi a staví se stále více ploch … a silnic. Kdyby se stromy sázeli náhradou za vykácené minimálně v poměru 1 pokácený tři nové, tak za posledních 25-30 let by se vše již začalo upravovat samo. jenže to by nás nemuseli manipulovat. Prostě to berte tak, žer oni kradou, klamou a podvádí jak jen mohou.

Naposledy upraveno$ s uživatelem$