Pojďme mluvit o „nevýslovném“, abychom zabránili jeho použití: Na okraji jaderné propasti

Dva dny poté, co Rusko zaútočilo na Ukrajinu a den předtím, než Vladimir Putin uvedl Rusko do stavu jaderné pohotovosti, jsem napsal malý článek , jehož první věta byla: „Nechci, aby to znělo hyperbolicky, ale začínám docházet k závěru, že jaderní šílenci, kteří řídí USA/NATO Nová studená válka, kterou začala před desítkami let, má chuť zahájit jadernou válku s Ruskem.”

Byla to intuice založená na mých znalostech dějin USA/Ruska, včetně amerického převratu na Ukrajině v roce 2014, a čtení aktuálních událostí. Nazývám  ji intuicí, přesto je založena na celoživotním studiu a výuce politické sociologie a psaní proti válce. Nejsem rusista, pouze spisovatel se sociologickou, historickou a uměleckou představivostí, i když moje první postgraduální akademická studie na konci 60. let byla tezí o jaderných zbraních a o tom, proč by mohly být někdy znovu použity .

Už mi nezní hyperbolicky, že se šílenci v upadajícím impériu USA mohou uchýlit jako krysy v potápějící se lodi k prvnímu úderu jadernými zbraněmi, což je oficiální politika USA . Svírá se mi žaludek při pomyšlení, navzdory tomu, co říká většina odborníků: že šance na jadernou válku jsou minimální. A navzdory tomu, co jiní říkají o válce na Ukrajině: že je to záměrné odklonění od propagandy Covid a Velkého resetu (ačkoli souhlasím, že tohoto cíle dosahuje).

Moje nitro mi říká ne; je to velmi skutečné, sui generis a nyní velmi, velmi nebezpečné.

Významný vědec Michel Chossudovsky z Global Research souhlasí s tím, že jsme velmi blízko nemyslitelnému. V nedávné historické analýze americko-ruských vztahů a jaderných zbraní píše následující (předtím, než citoval nedávné prohlášení Vladimira Putina k této záležitosti): „Prohlášení Vladimíra Putina z 21. února 2022 bylo reakcí na americké hrozby použití jaderných zbraní na preventivní základ proti Rusku, navzdory „ujištění“ Joe Bidena, že USA se neuchýlí k jadernému útoku „prvního úderu“ proti nepříteli Ameriky“:

Dovolte mi [Putin] vysvětlit, že dokumenty strategického plánování USA obsahují možnost takzvaného preventivního úderu proti nepřátelským raketovým systémům . A kdo je hlavním nepřítelem pro USA a NATO? To víme také. Je to Rusko. V dokumentech NATO je naše země oficiálně a přímo prohlášena za hlavní hrozbu pro bezpečnost Severního Atlantiku. A Ukrajina poslouží jako odrazový můstek pro stávku.” ( Putinův projev , 21. února 2022, zvýraznění přidáno)

Putin má naprostou pravdu. Proto uvedl ruské jaderné síly do plné pohotovosti. Jen ti neznalí historie, která bohužel zahrnuje většinu amerických Američanů, to nevědí.

Domnívám se, že dnes jsme v největším nebezpečí jaderné války od kubánské raketové krize v říjnu 1962, což si jako teenager živě pamatuji. Vracejí se stejné pocity. Strach. Úzkost. Dušnost. Nemyslím si, že tyto pocity jsou na místě, ani nejsou jen emocionální reakcí. Snažím se pokračovat v psaní na jiných projektech, které jsem začal, ale cítím se zdrženlivý. Možnost jaderné války, ať už úmyslné nebo náhodné, mě posedla.

Abychom pochopili tuto možnost, z níž se v kontextu Ukrajiny svírá žaludek, musíme odložit všechny řeči o morálce, právech, mezinárodním právu a uvažovat v pojmech velmocenské politiky, jak jasně vyjádřil John Mearsheimer . Jak říká, když velmoc cítí, že její existence je ohrožena, moc napraví. Bez přemýšlení na této úrovni prostě světové politice neporozumíte. To neznamená ospravedlnit použití moci; jde o prostředek k objasnění příčin válek, které začínají dlouho předtím, než zazní první výstřely.

V současné krizi ohledně Ukrajiny se Rusko jasně cítí existenčně ohroženo vojenskými tahy USA/NATO na Ukrajině a ve východní Evropě, kde umístili rakety, které lze velmi rychle přeměnit na jaderné a jsou v dosahu několika minut od Ruska. (A samozřejmě existují jaderné rakety USA/NATO po celé západní a jižní Evropě.) Vladimir Putin o tom mluví už mnoho let a má faktickou pravdu. Zopakoval, že to je pro Rusko nepřijatelné a musí to přestat. Prosadil jednání o ukončení této situace.

Spojené státy, navzdory své vlastní Monroeově doktríně, která zakazuje jiné velmoci umisťovat zbraně nebo vojenské síly blízko jejich hranic, si zacpávaly uši a neustále zvyšovaly ante, což vyvolalo ruské obavy. Tato skutečnost není zpochybňována, ale USA/NATO nad ní pokrčily rameny jako bezvýznamné. Takový postoj je čirá provokace, jak ví každý s trochou historického povědomí.

Před šedesáti lety letos v říjnu měl svět velké štěstí, když   JFK a Nikita Chruščov vyjednali konec kubánské raketové krize, než byl svět spálen. Na Kennedyho byl samozřejmě ze strany armády a CIA vyvíjen silný tlak, aby bombardoval Kubu, ale on odolal. Odmítl také šílenou vojenskou touhu vybuchnout Sovětský svaz a označil takové lidi za šílence; na zasedání Rady národní bezpečnosti dne 12. září 1963, když sbor náčelníků štábů předložil zprávu o prvním jaderném úderu proti Sovětskému svazu, který chtěli na podzim, řekl:   „Preempce pro nás není možná.“

Takové vedení spolu se smlouvou o zákazu jaderných zkoušek, kterou ten měsíc vyjednal se SSSR, mimo jiné (takové smlouvy byly nyní vládou USA zrušeny), zajistilo jeho atentát organizovaný CIA.   V těchto dnech jsou USA vedeny pomýlenými muži, kteří zastávají politiku prvního jaderného úderu, která člověku říká vše, co potřebuje vědět o nebezpečí, ve kterém se svět nachází. USA jsou již dlouhou dobu velmi nemocné nenávistí k Rusku.

Po teroru kubánské raketové krize vzalo hrozbu jaderné války vážně mnohem více lidí. Dnes to dělá jen málokdo. Ustoupilo do „nepředstavitelného“. V roce 1962 však, jak píše James W. Douglass v JFK and the Unspeakable:

Kennedy viděl, že přinejmenším mimo Washington, DC, lidé žili s hlubším povědomím o konečné volbě, před kterou stáli. Jaderné zbraně byly skutečné. Taková byla i vyhlídka na mír. Lidé, šokováni kubánskou raketovou krizí, uznali skutečnou volbu, dali přednost míru před zničením.

Dnes realita nukleárního zničení ustoupila do bezvědomí . A to navzdory nedávným prohlášením amerických generálů a americké ukrajinské loutky Zelenského o jaderných zbraních a jejich použití, které extrémně rozdmýchaly obavy Ruska, což je zjevně záměrné.

Hra spočívá v tom, že to někteří úředníci řeknou a pak to odmítnou, zatímco máte politiku, která je v rozporu s vaším popíráním. Americkou politikou je nadále posouvat obálku.

Je to dvoustranná studená válka 2, která začíná být velmi horká

Obama-Biden kraloval americkému převratu na Ukrajině v roce 2014 , Trump v roce 2017 zvýšil prodej zbraní na Ukrajinu a Biden v této nejsmrtelnější hře převzal štafetu od svého partnera (nikoli svého nepřítele).

Je to dvoustranná studená válka 2, která začíná být velmi horká. A to je důvod, proč Rusko, zády ke zdi, zaútočilo na Ukrajinu. Je zřejmé, že to je přesně to, co USA chtěly, nebo by v přípravě k této tragédii jednaly úplně jinak. Všechno současné zvonění rukou je čiré pokrytectví, nihilismus jaderné mocnosti, která nebyla ani na okamžik ohrožena, ale jejíž plány byly vypočítány tak, aby ohrožovaly Rusko na jeho hranicích.

Mediální propaganda proti Rusku a Putinovi je nejextrémnější a nejrozsáhlejší propagandou v mém životě.  Patrick Lawrence to chytře prozkoumal v nedávné eseji , kde píše, že totéž platí pro něj:

Mnoho lidí mnoha různých věkových kategorií v posledních dnech poznamenalo, že si za svého života nemohou vzpomenout na všudypřítomnější, dusivější příval propagandy, než jaký nás zachvátil od měsíců, které předcházely ruské intervenci. V mém případě to nahradilo to nejhorší, co si pamatuji z desetiletí studené války.

Propaganda jako kognitivní válka

Engulfed je vhodné slovo. Lawrence správně poukazuje na tuto propagandu jako na kognitivní válku namířenou proti americké populaci (a zbytku světa) a poznamenává její spojení s konečným návrhem „ďábelské“ studie NATO nazvané „Kognitivní válka“ z ledna 2021. Cituje to takto: „Mozek bude bitevním polem 21. ^století ,“ . . . “Lidé jsou spornou doménou.” Cílem kognitivní války je udělat z každého zbraň.“

Tato kognitivní válka má však ve špičkové vědě delší historii. Pro každou následující dekádu počínaje devadesátými léty a prohlášením prezidenta (a bývalého ředitele CIA) George HW Bushe , že devadesátá léta budou Dekádou výzkumu mozku, prezidenti oznámili další desítky let dlouhé projekty zahrnující mozek, přičemž 2000- Rok 2010 je projektem Dekáda chování, po kterém následuje mapování mozku, umělé inteligence atd., vše organizované a financované prostřednictvím Úřadu pro vědu a techniku ​​(OSTP) a Agentury pro obranné pokročilé výzkumné projekty (DARPA).

Tento lékařský, vojenský a vědecký výzkum byl součástí dlouhodobého plánu rozšířit kontrolu mysli MK-Ultra na širokou populaci pod záštitou lékařské vědy a současně byl spojen s rozvojem a financováním farmaceutického průmyslu. výzkum a vývoj nových léků ovlivňujících mozek.

RFK, Jr. zdokumentoval rozsáhlé spojení CIA s výzkumem a propagací bakterií a myslí ve své knize Skutečný Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma a globální válka o demokracii a veřejné zdraví . Proto je jeho kniha zakázána v mainstreamových médiích, která pro vládu dělají hlavní práci kognitivní války.

Abych to řekl jasně: tato média jsou CIA . A otázka amerického výzkumu a vývoje biologických zbraní je ústředním bodem těchto mnoha záležitostí, včetně Ukrajiny .

Jinými slovy, kognitivní válka, které jsme nyní vystaveni, má mnohá chapadla spojená s mnohem více, než je dnešní fanatická protiruská propaganda nad Ukrajinou. Pod jeho záštitou byly propagovány všechny americké útočné války, stejně jako lži o útocích z 11. září 2001, ekonomické válce elit, krizi COVID atd. Je to jeden kus.

Vezměme si například knihu napsanou v roce 2010 Davidem Rayem Griffinem , známým teologem, který napsal více než tucet knih o 11. září. Kniha je Kognitivní infiltrace: Obamův plán na podkopání konspirační teorie z 11. září .

Je to kritika profesora práva Cass Sunsteina, kterého Obama jmenoval správcem Úřadu pro informace a regulační záležitosti. Sunstein napsal článek s plánem pro vládu, jak zabránit šíření protivládních „konspiračních teorií“, ve kterém propagoval použití anonymních vládních agentů k použití tajné „kognitivní infiltrace“ těchto skupin za účelem jejich rozbití; používat mediální rostliny ke znevažování jejich argumentů.

Měl na mysli zejména ty, kteří zpochybňovali oficiální vyprávění o 11. září, ale jeho názor očividně sahal mnohem dále. Pracoval v tradici velkých propagandistů. Griffin na toto volání po kognitivní válce vzal skalpel a byl samozřejmě také její obětí. Sunstein od té doby pracoval pro Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) na psychologických reakcích COVID a dalších výborech COVID. Všechno je to jeden kus.

Sunsteinovou manželkou je Samantha Powerová , Obamova velvyslankyně při OSN a mimořádný válečný jestřáb. Vesele propagovala zničení Libye USA pod označením „odpovědnost chránit“, „humánní“ zástěrkou imperialismu. Nyní je Bidenovou administrátorkou Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID), pobočky CIA po celém světě. Všechno je to jeden kus.

Kolotoč jede dokola.

Uvedl jsem tuto nepatrnou tečnu, abych zdůraznil, jak rozsáhlí a propojení jsou hráči a skupiny v Team Cognitive Warfare. Už nějakou dobu vedou ligu a doufají, že je tam udrží jejich herní plán proti týmu Ruska. Zatím vyhrávají, jak říká Patrick Lawrence:

Podívejte se, co se s námi stalo. Zdá se, že většina Američanů tyto věci schvaluje, nebo je alespoň neláká namítat. Ztratili jsme veškerý smysl pro slušnost, pro běžnou morálku, pro proporce. Může někdo poslouchat rámus posledních několika týdnů, aniž by se divil, jestli jsme ze sebe neudělali národ grotesek?

Je běžné pozorovat, že ve válce je nepřítel vždy dehumanizován. Nyní stojíme tváří v tvář jiné realitě: Ti, kdo dehumanizují ostatní, se dehumanizují hlouběji.

Možná jsou lidé příliš ignoranti, než aby prohlédli propagandu. Mít nějakou skupinu, kterou nenávidíte, je vždy „povznášející“. Ale my všichni jsme zodpovědní za důsledky našich činů, i když tyto činy jen kupují propagandu a nenávidíme ty, kterým se říká, aby nenáviděli. Je velmi těžké přijmout, že vůdci vaší vlastní země páchají a uvažují o nevýslovných zlých skutcích a že chtějí ovládat vaši mysl. Uvažovat o tom, že by mohli znovu použít jaderné zbraně, je nevýslovné, ale nezbytné, máme-li tomu zabránit.

Doufám, že mé obavy jsou neopodstatněné. Souhlasím s Gilbertem Doctorowem , že ukrajinsko-ruská válka odděluje ovce od koz, že neexistuje střední cesta. Není to oslava války a smrti nevinných lidí, ale vyžaduje to svalit vinu přímo tam, kam patří, a nesnažit se to mít oběma způsoby. Lidé jako on, John Mearsheimer, zesnulý hodně postrádaný Stephen Cohen, Ray McGovern, Scott Ritter, Pepe Escobar, Patrick Lawrence, Jack Matlock, Ted Postol a spol. všichni protínají propagandu a přinášejí pravdu v opozici ke všem lžím. Jdou pohany se strachem z jaderné války, jako by to bylo do jisté míry možné, ale vysoce nepravděpodobné, jako by jejich nejhlubší myšlenky byly nevyslovitelné, protože vyslovit je by byl akt sklíčenosti.

Shoda expertů bývá v tom, že USA si přejí zatáhnout Rusy do dlouhé vleklé partyzánské války v duchu svého tajného používání mudžahedínů v Afghánistánu v roce 1979 a později. Existují důkazy , že se to již děje.

Ale myslím, že američtí stratégové vědí, že Rusové jsou na to příliš chytří; že se poučili; a že se stáhnou, jakmile budou mít pocit, že dosáhli svých cílů. Z pohledu USA/NATO je tedy čas přiměřeně krátký a musí jednat rychle, možná provedením operace pod falešnou vlajkou, která ospravedlní drastickou reakci, nebo zvýšením tempa nějakým jiným způsobem, který by mohl ospravedlnit použití jaderných zbraní. zbraně, možná zpočátku taktické.

Oceňuji příspěvek ruských expertů, které jsem zmínil výše. Jejich odbornost převyšuje moji, ale nesouhlasím. Možná jsem vznětlivý druh; možná jsem jedním z těch, o kterých Patrick Lawrence cituje Carla Junga, mluví jako o příliš emotivních, a proto neschopných jasného myšlení. (Problém této dlouho zastávané, ale mylné západní filozofické víry v rozdělení emocí a myšlenek nechám na jindy.)

Možná nevidím samozřejmost, že jaderná válka nebude prospěšná nikomu, a proto k ní nemůže dojít. Přesto Ted Postol, profesor technologie a mezinárodní bezpečnosti na MIT, i když možná souhlasí s tím, že úmyslná jaderná válka je velmi nepravděpodobná, varuje před náhodnou válkou už mnoho let. V tomto ohledu má určitě pravdu a stojí za to si ho poslechnout.

Ale ať tak či onak, je mi líto, že to musím říci, možná proto, že můj pohled je pohledem všestranného odborníka, nikoli odborníka, a mé myšlení je založeno na umění stejně jako na společenských vědách a historii, moje antény zachycují velmi znepokojivé poselství. Hlas mi říká, že nebezpečí je dnes velmi, velmi reálné. Říká:

Pozor, jsme na okraji jaderné propasti.

Edwarda Curtina
https://bit.ly/3Czp4pF

sdílet na