NEZYGAR: globální oteplování nesouvisí s antropogenním faktorem
EugenP
1. Ruští vědci učinili objev, který může radikálně změnit paradigma světového politického a ekonomického rozvoje v zájmu zemí „zlaté miliardy“. Vědecká rada Ruské akademie věd po zvážení prací doktorů věd Syrovatkina a Bezrukova uznala, že mají mimořádný význam pro národní bezpečnost, hospodářskou regulaci a udržitelný rozvoj.
2. Podstatou jejich vědeckých závěrů je, že globální oteplování nesouvisí s antropogenním faktorem. Hlavním důvodem zahřívání Země, včetně oceánu, je vynášení izotopu draslíku z útrob země. A místní klimatické katastrofy způsobuje rostoucí emise přírodního vodíku, který vytváří ozónové díry a způsobuje růst počtu lesních a stepních požárů.
3. Strategie boje proti globálnímu oteplování, která byla formulována Montrealským protokolem z roku 1985, byla tedy uznána jako chybná . Tento dokument požadoval omezit na minimum „produkci látek, které ničí ozonovou vrstvu (fluorochlorované uhlovodíky, HCFC)“. Sedm rozvinutých zemí, které získalo právo rozhodné a trvalé přítomnosti v Multilaterálním fondu pro provádění Montrealského protokolu, však z tohoto dokumentu učinilo nástroj, který tvoří novou strukturu postneokolonialismu.
4. HCFC jsou potřebné pro urychlený přechod od průmyslové společnosti k postindustriální. Nebo z kategorie rozvojových zemí do kategorie vyspělých. Ale skupina nejdynamičtěji se rozvíjejících zemí – Čína, Indie, Jižní Afrika, Pákistán, Kuvajt. Saúdská Arábie a samozřejmě Rusko jsou v souladu s protokolem povinny snížit do roku 2047 používání HCFC o 85 % z jejich nákladů v letech 2024–2026. Západní země jsou této potřeby ušetřeny, protože prošly fází industrializace a postindustrializace.
5. Ideologická a informační podpora relevance a provádění Montrealského protokolu byla a je prováděna prozápadními „vlivovými skupinami“ ve třetích zemích. Patří mezi ně vyznavači liberálního monetarismu a principů „svobodné ekonomiky“ v západní (převážně americké) interpretaci, kteří mají za úkol zatěžovat národní rozpočty neúměrnými výdaji na obnovitelné zdroje energie, snižovat emise uhlíku a také omezovat nezbytný základní chemický průmysl. učinit vědecký a technologický průlom vytvořením nových vzorků materiálů a technologií. V Rusku tyto úkoly plnila skupina Čubajs-Kudrin s podporou Vekselberga, Kantora, Šuvalova, Siluanova, Dvorkoviče, Abyzova . Podle akademických expertů činily přímé a nepřímé náklady na prosazování norem Montrealského protokolu nejméně 3 biliony rublů, které byly získány ze slibných vědeckých a obranných výzkumných projektů . Čubajsova emigrace v rámci „dezertérské vlny“ umožnila Syrovatkinovi a Bezrukovovi dokončit svou práci, kterou předtím brzdili montrealští lobbisté, a zveřejnit její výsledky.
https://aftershock.news/?q=node/1253950
Překlad Peter 008
Tady jde pouze o jeden jediný zájem, mít stále bohatství na své straně a chudinu držet v kleštích. Pokaždé, když potřebují vydělat na něco přijdou, co jim přinese zisk. Jednou jsou to emise oxidu uhličitého, podruhé zase něco jiného, ale zisk se globálním lídrům sype do kapsy. Teď zápaďáci rozdmýchali konflikt na Ukrajině k odvedení pozornosti všech ovcí a k přípravě další invaze migrantů, naši škůdci si to již schválili a také k zavedení NWO pod hlavičkou Šváb, Šoroš, Gates s jejich loutkovodiči z bankovních domů. První příprava proběhla docela úspěšně, zdařilo se jim naočkovat mrna sajrajtem většinu populace, u nás 67% a ať tomu kdo věří nebo ne, hlavní zájem dle mne bylo provést změnu vědomí. Kolik těch nastříknutých si nyní uvědomuje co s nimi nyní provádějí. Vždyť většina se všemu podrobuje a sune se mílovými kroky do propasti. Dokonce si to ještě pochvalují. Takže k čemu byla ta vakcinace, co měla udělat s lidským jedincem? Kdo jsou z většiny ti, kteří se brání té zrůdné neoliberální diktatuře, kterou nám chystají? Zdá se, že z převážné většiny ti nevakcinovaní. Četl jsem, že M. Yeadon říká, že v těch vakcínách jsou nějaké genové stopy nějakého rodu určitých opic. Je li to pravda, co to s lidským jedincem dělá? Nezdá se vám podezřelé, že většina lidí je teď tak apatická ke svému osudu a nechává se vést do záhuby? Vždyť jsou to skutečné ovce, které můžete kdykoli ostříhat a oni ani nehlesnou. A to je vše, o co jim šlo. Takže teď už asi nashledanou v lepších časech alespoň tady asi nebude. Proč si sakra k tomuto pokusu vybrali předně Evropu? Bo byla nejbohatší a sociálně nejsilnější. Vždyť je to sakra tak průhledné. Ale, kdo to chce vidět, že?
Copak ten nezájem. To je ošetřováno denně mnohokrát manipulací, ale kolem sebe vidím ty, ktří se nechali se slávou očkovat. Vypadají v mnoha případech straší o desítku let a čím dál častěji mají zdravotní problémy.
Mohu se plést, ale ta vakcinace byla a priori určena především proti nejlidnatějším zemím jako Čína a Indie. No a samozřejmě si vzpomnete, jak vyváděli západní politici a “vědci”, když si Rusko vyrobilo vlastní vakcínu. “To není tak rychle možné!!”
Indie “přešla na Ivermectin” a Čína rovněž udělala svoji vakcínu. Ostatně o tom, že to bylo určeno i na Čínu svědčí i mnohé kroky čínské vlády, které překvapovaly svou nekompromisností. Navíc to tam bylo nejspíše velmi ovlivněno mezi proamerickými a protiamerickými skupinami v mocenských strukturách. Což vyvcholilo odstavením z nejvyšších pozic “Komsomolců”, těch proamerických a to veřejně na sjezdu ČKS.
A vlastně když se zamyslíme, tak si začali “vládci prstenů” likvidovat ty poslušné a začnou jim narůstat procenta nepoddajných, kteří se nenechali očkovat. Není to superparadox?
Nu, že tímto sajrajtem měli v úmyslu hlavně vytvořit poslušné stádo ovcí se mi zdá stále nejpravděpodobnější. To, že to má i děsivé zdravotní dopady je druhá věc. Jednou večer prý Viktor Hugo a básník Lekont de Lil pozorovali zamyšleně hvězdami zaplněné nebe. V tom Hugo samolibně pronesl; kdybych se sešel tváří v tvář s Bohem, nevím co bych mu řekl. A Lekont mu odpověděl, zeptal byste se ho, Jak se máte kolego? A proto i já dnes mohu poděkovat Bohu, že jsem tak brzy mohl odejít z rodného domu a mohl začít sám přemýšlet. To byl jeho největší dar mé osobě. Alespoň jsem tím čím jsem a nemusím se před nikým sklánět, protože se snažím přemýšlet. Úmyslně říkám snažím. Ale díky za to.
Možná jsem vás nepochopil,ale jakým “tímto sajrajtem” myslíte?Čína měla a má svou vykcínu,která je vyrobena na stejné bázi jako většina vakcín,které se tu desetiletí používají.Není jako ty americké sajrajty genetická.A Sputnik je tak napůl.
Sputnik je možná mrna napůl jak říkáte, čínská ne, kubánská také ne, takže která? Tak přece fajzr, moderna , vakcíny, které stvořili naši liberální bratři na západě tak opěvovaní většinou zdejších přeformátovanců. A vězte, že když jim to nabídnou znovu, půjdou zase, bo bez toho asi nebudou moci žít. Toť vše jenom moje úvaha. Znám dokonce takové, kteří se tenkrát obávali, že nestihnou třetí dávku, neb byla na silnicích zácpa. Na cigáro je závislost, na drogu je závilost a také na jiné radosti života. Třeba se to dá použít i na vakcínu. Ale to jenom tak šamaním, jak by řekl jeden zdejší kamarád. Všichni z nás mají vždy na určité věci různá vysvětlení. Která budou ta správná ponecháme budoucím dějům. Abych to dopověděl, vždyť zde píši, že se jim převážně jednalo o Evropu. Tu potřebují dostat na kolena jako první. Se současnými evropskými zaprodanci a netečným osazenstvem tohoto kontinentu se jim to daří znamenitě.
Kde žid vládne,národ chřadne.
je to začátek konce , jako vši
To je přece jasný už sakra let. Tedy kromě greténů.
No nevím jak draslík – já bych zůstala u své teorie, že zeměkoule si stejně bude dělat co chce, atropogenní faktory, nebo ne. Škoda, že se nemůže moc smát, bo by nás smetla z povrchu svého. 😎
Naprostý souhlas. Mocní, alespoň si to o sobě myslí, budou raději poukazovat na škodlivost tyčinek do uší a prdění krav. Kdyby však někdo udělal solidní rozbor odpadní vody například z myčky nádobí bylo by to velmi zajímavé. A co ti sprosťáci ze světových výrobců petek ? Nic ?! Ryby, které se díky hormonální antikoncepci nejsou schopny přirozeně rozmnožovat, … .
Profesoři, kteří mne učili, říkali. Odpad neexistuje. Je to pouze materiál, který nejsme schopni, nebo ochotní zpracovat. V přírodě odpad vlastně neexistuje. Já, a myslím čím dal více dalších nachází mnoho lidského odpadu. Ale příroda ? Příroda by i tento odpad dokázala zpracovat.
Měl jste velice rozumné profesory. Vídám to na svých procházkách denně, s čím vším je schopna si příroda poradit! Kupříkladu čumím jako puk: dokonale okrouhlý mech, zelený jako Irsko, s dírou uprostřed. Pochopila jsem, až když jsem kousek urejpla, že je to pneumatika 😀 Plachty z polí, sloužící jako báječné domovy hmyzákům. Stará petka, kterou zabydlela jakási myšice. A tuhle jsem četla, že jeden z těch obludných ostrovů plastů v oceánu pomalu zarůstá. Obsazují ho chaluhy, řasy a krabi, odpočívají tam šťastně ptáci na svých dlouhých poutích.
Nech to na přírodě, jak praví můj oblíbený Hornbach.
Naposled se drobet zasmála před cca 75 000 lety. A řachla Toba. A lidstvo údajně málem vyhynulo. Údajně proto, že do lidstva jaksi zapomněli započítat neandrtálce, denisovany a další severní bratry, kterým to bylo šumák a vesele si žili dál jakoby se nechumelilo. A přitom chumelilo, akorát že drobet víc. No a? Byli zvyklí, žejo. A trpajzlíci na Floresu, s mozkem o velikosti pomeranče, ač už už 700 000 let vegetili nedaleko, to také nijak nepostihlo. Vůbec mi někdy zůstává nad učenými kebulemi rozum stát, co za hovadiny se jim někdy v řepách vylíhne.
Akorát že bod 2, který na tom jediný vypadá “vědecky” a ne “politicky”, vypadá spíš jako totální blbost… Nebo je to špatně přeložené?
Jak se asi podílí draslík na oteplování??
A ozonová díra, kromě toho, že tam je přirozeně, je způsobována krystalickou kyselinou dusičnou, která tam (nad Antarktidou) na jaře v září roztaje… Tedy HCFC je blud, ale že by rozpouštěl ozonovou vrstvu vodík vypadá jako blud zrovna tak…
πα½