Nedostatek plynu, mráz, hromadění palivového dřeva: Jak špatná může být letošní zima?

Prudce rostoucí ceny energií přiměly některé Evropany k tomu, aby si dělali zásoby základních druhů topení a kupovali kamna, aby se zahřáli.

© Getty Images / vitranc
Ceny zemního plynu v celé Evropě se letos zvýšily čtyřikrát. Při pohledu na zimu a při představě, jakých nových výšin mohou hodnoty energií dosáhnout, se spotřebitelé začínají rozhodovat pro alternativní (starou) formu vytápění – dřevo. V několika západních státech byla zjištěna obrovská poptávka po spalinách, stejně jako po kamnech na dřevo.

V Německu, kde je téměř polovina domácností vytápěna plynem, se lidé obracejí k zaručenějšímu zdroji energie. Prodejci palivového dřeva místním médiím sdělili, že poptávku jen stěží zvládají. V zemi se také množí případy krádeží dřeva.

V sousedním Nizozemsku si majitelé podniků všímají, že jejich zákazníci nakupují dřevo dříve než kdy jindy. V Belgii se výrobci dřeva potýkají s poptávkou, zatímco ceny rostou – stejně jako v celém regionu.

Cena porážky: USA přesně před rokem utekly z Afghánistánu, ale skutečné důsledky teprve přijdou

V Dánsku jeden z místních výrobců kamen sdělil médiím, že ačkoli poptávka po jeho výrobcích od začátku pandemie Covidu roste, letošní zisk by měl dosáhnout více než 16 milionů korun (2 miliony eur), zatímco v roce 2019 to bude 2,4 milionu. Kč, což je obrovský nárůst.

Dokonce i Maďarsko, země, která nepodpořila rozhodnutí EU o postupném vyřazení ruských fosilních paliv a letos v létě se s Moskvou dohodla na novém nákupu plynu, se připravuje na tuhou zimu. Země vyhlásila zákaz vývozu palivového dřeva a uvolnila některá omezení těžby dřeva. Světový fond na ochranu přírody v Maďarsku vyjádřil v této věci své znepokojení a prohlásil:

“Takové rozhodnutí nemělo v naší zemi po celá desetiletí obdoby.”

Ve skutečnosti není konflikt na Ukrajině jediným důvodem energetické krize. Ke zvýšení cen došlo již v roce 2021.

“Byl to vliv přerušení dodavatelského řetězce kvůli COVID, velmi chladná zima, velmi horké léto a energetická krize v Číně, které vedly k [nákupu] obrovského množství LNG po celém světě,” říká profesorka Phoebe Koundouri, ředitelka výzkumné laboratoře socioekonomické a environmentální udržitelnosti na Athénské univerzitě ekonomie a obchodu a prezidentka Evropské asociace ekonomů životního prostředí a zdrojů.

Když došlo ke konfliktu na Ukrajině, sankce proti Rusku – následované reakcí Moskvy na omezení – způsobily prudký nárůst cen.

“Evropa skutečně musí vystupovat jako vyjednavač mezi NATO, Ruskem a Ukrajinou a zapojit do diskusí i Čínu, aby bylo nalezeno řešení, které bude smysluplné pro miliony lidí, jichž se tato geopolitická krize dotýká,” říká profesor Koundourisa.

Ekologické spalování dřeva
Spalování dřeva pro energetické účely není v EU ničím novým. V minulém desetiletí bylo dokonce považováno za jeden z nejlepších způsobů, jak dosáhnout ekologických cílů bloku. V roce 2009 zveřejnila EU první verzi směrnice o obnovitelných zdrojích energie (RED), dokumentu, který nařizuje úroveň využívání obnovitelné energie v rámci bloku.

Podle textu se obnovitelnými zdroji energie “rozumí obnovitelné nefosilní zdroje energie (větrná, solární, geotermální, vlnová, přílivová, vodní energie, biomasa, skládkový plyn, plyn z čistíren odpadních vod a bioplyny)”. Biomasou se rozumí “biologicky rozložitelná část produktů, odpadů a zbytků ze zemědělství (včetně rostlinných a živočišných látek), lesnictví a souvisejících průmyslových odvětví, jakož i biologicky rozložitelná část průmyslového a komunálního odpadu”.

Monsieur général: Jak se francouzský prezident Macron snaží odvést pozornost od hospodářské krize tím, že se vydává za vojenského drsňáka
Čtěte více Monsieur général: Jak se francouzský prezident Macron snaží odvést pozornost od hospodářské krize tím, že se vydává za vojenského drsňáka
Dokument poukazoval na to, že spalování dřeva by mělo být považováno za jeden z preferovaných zdrojů energie – což je bod, o kterém od té doby diskutuje řada ekologů.

Podle údajů, které v roce 2019 předložila aktivistická organizace Natural Resources Defense Council, vynakládají evropské státy na dotace na spalování dřeva pro výrobu elektřiny nebo tepla 7 miliard dolarů ročně. Zjistila také, že od roku 2017 “více než polovina dotací na energii z biomasy vyplacených v roce 2017 ve všech 15 posuzovaných členských státech EU připadá na Německo a Velkou Británii”.

EU je největším trhem s dřevěnými peletami, v roce 2021 spotřebovala 23,1 milionu tun (MMT), což je rekord, který by měl být letos překonán. Vyplývá to ze zprávy, kterou zveřejnila Globální zemědělská informační síť Ministerstva zemědělství USA (Foreign Agricultural Service’s Global Agricultural Information Network).

“V roce 2022 se očekává další nárůst poptávky v EU na 24,3 mil. tun, a to na základě expanze rezidenčních trhů, především v Německu a Francii, podpořené podpůrnými programy pro instalaci kotlů na biomasu a vysokou cenou fosilních paliv. Poptávka po peletách v EU v posledních deseti letech výrazně převyšovala domácí produkci, což vedlo ke zvýšení dovozu především z Ruska, Spojených států, Běloruska a Ukrajiny.”

Po vypuknutí konfliktu na Ukrajině EU zakázala dovoz dřeva z Ruska a Běloruska, zatímco vývoz z Ukrajiny byl narušen válečnými událostmi. Analytici mezitím poznamenávají, že tuto mezeru zaplňují USA. Objem vývozu z této země, který v posledních deseti letech neustále stoupá, “předbíhá loňský rok, kdy bylo do zahraničí prodáno rekordních více než 7,4 milionu tun amerických dřevěných pelet,” uvádí Wall Street Journal s odvoláním na Foreign Agricultural Service. “Průměrná cena před započtením pojištění a přepravních nákladů se zvýšila na téměř 170 dolarů za metrickou tunu, přičemž loni činila přibližně 140 dolarů.”

Přehodnocení politiky
V současné době mohou například občané Německa využívat dotace, pokud se rozhodnou topit dřevem. Nizozemská vláda je však ke spalování dřeva méně vstřícná. V letošním roce se rozhodla přestat poskytovat dotace na využívání biomasy v systémech vytápění měst a na vytápění skleníků.

Ve Velké Británii probíhá spor ohledně Draxu – největší elektrárny na obnovitelné zdroje energie v zemi. V roce 2021 společnost obdržela vládní dotace ve výši 893 milionů liber (1 miliarda dolarů) na spalování lesní biomasy. Zrovna nedávno deník Guardian informoval, že ministr pro obchod a energetiku Kwasi Kwarteng na soukromém zasedání poslanců řekl, že dovoz dřeva ke spalování v elektrárně Drax “není udržitelný” a “nedává žádný smysl”. Většina dřevěných pelet používaných elektrárnou Drax pochází z USA a Kanady. “Nemá smysl je dovážet z Louisiany – to není udržitelné … převážet tyto dřevěné pelety přes půl světa – to mi nedává vůbec žádný smysl,” dodal Kwarteng.

Výbor Evropského parlamentu pro životní prostředí letos hlasoval o nových pravidlech, která definují, co lze považovat za “udržitelnou biomasu” podle revidované směrnice o obnovitelných zdrojích energie. Bylo tedy rozhodnuto, že primární dřevní biomasa – v podstatě nezpracované dřevo – by neměla být považována za zdroj obnovitelné energie a neměla by mít nárok na pobídky. Z ekologického hlediska je spalování dřeva přinejmenším sporné opatření. Podle údajů Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) je obsah CO2 v dřevě na jednotku energie srovnatelný spíše s uhlím a je mnohem vyšší než u plynu.

“Měli bychom mít jasno – alespoň já mám jasno -, že EU by měla ve všech svých politikách jasně říci, že využívání biomasy, včetně spalování dřeva, nelze provádět ve velkém měřítku,” říká profesor Koundouri. Vysvětluje, že případná krize biologické rozmanitosti je ještě větší hrozbou než samotná klimatická krize. “Krize biodiverzity je způsobena kolapsem ekosystémových služeb a robustnost a kontinuita ekosystémových služeb je založena na schopnosti ekosystémů mít bohatou biodiverzitu, která udržuje bohatý potravinový řetězec.” Je zřejmé, že přehodnocení závislosti EU na spalování dřeva pro výrobu elektřiny je správný krok, poznamenává profesorka Koundouri, ale podle jejího názoru musí region postupovat rychleji.

Tváří v tvář krizi
“Evropská unie investuje spoustu peněz a uplatňuje i mnoho dalších snah – například lidské zdroje nebo intelektuální zdroje – s cílem zlepšit kvalitu životního prostředí,” říká profesor Aleksandar Djikic z Mezinárodní obchodní vysoké školy Mitrovica v Srbsku. “Tato krize určitě mnohé z těchto úspěchů v oblasti životního prostředí změní.”

A to je něco, co vidíme právě teď: Evropský parlament v červenci podpořil návrh označit zemní plyn a jaderné elektrárny za investice šetrné ke klimatu, čímž rozpoutal novou debatu o životním prostředí.

“Jako Evropané jsme se zavázali k Zelené dohodě, která říká, že do roku 2030 snížíme emise CO2 o 55 % a do roku 2050 se staneme klimaticky neutrálními,” vysvětluje profesor Koundouri. “Když máte vizionářské poslání čelit změně klimatu a tuto vizi proměníte v politiky a investiční balíčky, očekává se, že budete během přechodného období čelit určitým krizím. Boj se změnou klimatu je obrovská transformace. Ještě nikdy jsme nezažili tak obrovskou transformaci v oblasti zdraví a blahobytu, v oblasti vzdělávání, ve způsobu, jakým budujeme naše komunity a města, a ve způsobu, jakým využíváme naši půdu a vodu.”

Současná situace pro ni není důvodem k opuštění environmentální agendy. “Pokud čelíte neočekávané události, stanou se dvě věci. Jedna věc – uvědomíte si, co jste udělali a co jste neudělali, abyste byli proti krizi v bezpečí. Evropa měla rychleji investovat do obnovitelných zdrojů energie. Druhá věc – řeknete si: “Dobře, nebyl jsem dost rychlý, teď musím přijmout realitu, že budu používat uhlí a jádro, ale budu vědět, že se budou používat jen krátkou dobu a nebudou žádné nové investice do zemního plynu a uhlí a jádra, veškeré nové investice budou směřovat do obnovitelných zdrojů”.

“Evropská unie se podle mého názoru pustila do tohoto ‘dobrodružství’, aniž by se na něj předem připravila,” tvrdí.

Strategické cíle tedy nechává stranou: A co obyčejní občané, kteří se potýkají s rostoucími cenami energií a chtějí být v zimě prostě v teple? “Lidé toho příliš mnoho nezmůžou, jsou závislí na politice svých zemí. Kdyby si politici sedli, zamysleli se a pokusili se najít řešení, bylo by to pro lidi dobré. Pokud ne, energetická krize ovlivní každodenní život,” říká profesor Djikic. “Vlády se musí zamyslet a znovu zvážit, co mohou udělat ve prospěch lidí.”

Jediným prostředkem k nalezení východiska je dialog, uzavírá profesor Koundouri. “Je to odpovědnost politických vůdců, aby si sedli a vážně zvážili, jak tento problém vyřeší; jen tak můžeme jako lidstvo zvítězit. Pokud se budeme i nadále vzájemně rozptylovat, pak celá situace nemůže skončit dobře.”

Anastasia Safronova, redaktorka RT

sdílet na