Larry Johnson: Pondělní podcast – Jaký je rozdíl mezi osmi lety

V letech 2015 a 2016 se Donald Trump probojoval k překvapivému vítězství, částečně díky tomu, že chytře využil tradiční odkaz a kabelová média. Myslím, že nikdy neodmítl žádost o rozhovor a média ho hltala, protože nikdy nečekala, že vyhraje.

V roce 2020 Trump čelil vážné opozici ze strany tradičních médií, která se snažila ignorovat jeho mítinky. Panuje stále větší shoda na tom, že Biden vyhrál v roce 2020 díky řadě pochybných volebních podvodů, včetně zastavení sčítání hlasů v klíčových státech, aby demokratičtí manipulátoři mohli zjistit, kolik hlasovacích lístků je třeba nacpat do systému, aby vzniklo tolik hlasů, kolik Biden potřebuje k vítězství. Získal více hlasů, než kolik jich v roce 2008 získal Barack Obama a v roce 2016 Hillary Clintonová. V té době se establishment odmítal zabývat rozumným argumentem, že Biden v žádném případě není charismatičtější nebo inspirativnější než Barack Obama.

Nyní přichází rok 2024 a mediální krajina se změnila. Podcasty nebyly v roce 2020 žádnou velkou událostí. Joe Rogan se teprve začínal prosazovat. Tucker Carlson se lopotil na Fox News. Dnes Rogan i Carlson sbírají na internetu obrovská čísla a divácké návyky většiny Američanů, zejména těch mladších 40 let, se dramaticky změnily. Drtivá většina Američanů nesleduje starší média ani kabelové zpravodajské pořady. Přesto většina politických poradců uvízla v minulosti a stále se snaží používat starý manuál.

Trump je sice z hlediska chronologického věku starý chlapík, ale stále se mu daří držet prsty na tepu amerického ducha doby. Proto se objevil v pořadu The Joe Rogan Experience. Jen na YouTube má rozhovor Rogan/Trump více než 34 milionů zhlédnutí. To je větší sledovanost než u CBS, NBC, ABC, CNN, MSNBC a FOX dohromady. Šéfové těchto stanic by zabili vlastní matku, aby měli takovou sledovanost jako Rogan.

Chce si tedy někdo tipnout, proč chce Deep State a majitelé hlavních platforem sociálních médií vypnout podcasty a kanály lidí, jako jsem já? Chtějí mít pod kontrolou narativ, ale ztratili nad ním kontrolu.

Za zmínku stojí, že Los Angeles Times a Washington Post odmítly podpořit některého z prezidentských kandidátů. Straničtí novináři v těchto zařízeních vyli vzteky, když majitelé neudělali to, co se od nich očekávalo – tj. nepodpořili mentálně postiženou Kamalu Harrisovou. Jeff Bezos, majitel deníku Post, dnes vydal úvodník, v němž svůj krok vysvětluje. Zde jsou jeho klíčové části:

V každoročních průzkumech veřejnosti o důvěře a pověsti se novináři a média pravidelně umisťují na samém dně, často těsně nad Kongresem. V letošním průzkumu Gallupova ústavu se nám však podařilo klesnout pod Kongres. Naše profese je nyní nejméně důvěryhodná ze všech. Něco, co děláme, zjevně nefunguje.

Dovolte mi uvést analogii. Volební stroje musí splňovat dva požadavky. Musí přesně počítat hlasy a lidé jim musí věřit, že je počítají přesně. Druhý požadavek je odlišný od prvního a stejně důležitý jako první.

Podobně je tomu u novin. Musíme být přesní a musí se nám věřit, že jsme přesní. Je to hořká pilulka, ale v druhém požadavku selháváme. Většina lidí věří, že média jsou neobjektivní. Kdo to nevidí, věnuje málo pozornosti realitě, a kdo s realitou bojuje, prohrává. Realita je neporazitelný šampión. Bylo by snadné vinit z našeho dlouhodobého a pokračujícího poklesu důvěryhodnosti (a tedy i poklesu vlivu) jiné, ale mentalita oběti nám nepomůže. Stěžovat si není strategie. Musíme se více snažit kontrolovat to, co můžeme kontrolovat, abychom zvýšili svou důvěryhodnost.

Prezidentská podpora nijak nepřeváží misky vah ve volbách. Žádný nerozhodnutý volič v Pensylvánii neřekne: „ Půjdu s novinářskou podporou A“. Nikdo. To, co prezidentská podpora ve skutečnosti dělá, je, že vytváří dojem zaujatosti. Dojem nesvobody. Skoncovat s nimi je zásadní a správné rozhodnutí. Eugene Meyer, vydavatel listu The Washington Post v letech 1933 až 1946, si myslel totéž a měl pravdu. Odmítnutí podpory prezidentských kandidátů samo o sobě nestačí k tomu, abychom se na žebříčku důvěry posunuli příliš vysoko, ale je to významný krok správným směrem. Přál bych si, abychom tuto změnu provedli dříve, než jsme ji provedli, ve chvíli, kdy jsme byli vzdálenější volbám a emocím kolem nich. Bylo to nedostatečně promyšlené jednání, a ne nějaká záměrná strategie.

Chtěl bych také jasně říci, že se nejedná o žádnou protislužbu. Kampaň ani kandidát nebyli o tomto rozhodnutí na žádné úrovni ani žádným způsobem informováni. Bylo učiněno výhradně interně. Dave Limp, výkonný ředitel jedné z mých společností, Blue Origin, se v den našeho oznámení setkal s bývalým prezidentem Donaldem Trumpem. Když jsem se to dozvěděl, povzdechl jsem si, protože jsem věděl, že to poskytne munici těm, kteří by to chtěli podat jinak než jako zásadové rozhodnutí. Ale faktem je, že jsem o té schůzce předem nevěděl. Dokonce ani Limp o ní nevěděl předem; schůzka byla naplánována rychle toho rána. Neexistuje žádná souvislost mezi ní a naším rozhodnutím o prezidentské podpoře, a jakýkoli náznak opaku je nepravdivý.

I když se rozhodně zdá, že hybná síla je na straně Trumpa, nikdy nepodceňuji schopnost zkorumpovaného establishmentu provést další krádež. Jedno je však jasné, internet převálcoval starší média a my se nacházíme v chaotickém světě, kde stále můžete najít a slyšet názory, které jsou v rozporu s narativy Deep State.

Měl jsem plný den – rozhovor se mnou dělali soudce Napolitano (470 000 odběratelů), Danny Davis (91 000 odběratelů) a Nima (213 000 odběratelů). Mluvili jsme o Ukrajině a Izraeli způsobem, který už není ve starších médiích povolen. Jen se snažím přispět svým dílem k tomu, abych ukázal, že existuje i jiná verze příběhu, než kterou prosazuje americká vláda.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na