Jaroslav Štefec: USA nárokují i území Grónska a hodlají ho anektovat, mě opravdu dostaly dvě věci.
Jaroslav Štefec fb
V souvislosti s naprosto vážně míněným oznámením prezidenta DonaldaTrumpa, že kromě dalších území mimo svou jurisdikci, například celé Kanady, nebo Panamského průplavu, si USA nárokují i území Grónska a hodlají ho anektovat, mě opravdu dostaly dvě věci.
Tou první bylo zdánlivě prosté prohlášení historicky nejmladšího dánského premiéra, blonďaté Mette Frederiksenové, že pokud chtějí USA Grónsko, musí o tom jednat s Velkou Británií. Což nelze reálně omluvit ani jejím mládím, ani nezkušeností. Napoleonův ministr policie Joseph Fouché to vyjádřil slovy: „Bylo to horší než zločin. Byla to chyba.” Chyba, která ji pravděpodobně bude stát pozici, v lepším případě jí „jen“ zavře cestu k potenciálnímu znovuzvolení. Otevřeně totiž přiznala, že bez ohledu na to, že Velká Británie už není členskou zemí EU, je téměř vše, co se v ní děje, stále řízeno z londýnského City. A to se neodpouští.
Tou druhou byla informace, že Dánsko, tváří v tvář Trumpově požadavku odevzdat mu Grónsko, hodlá vyčlenit 2,1 miliardy dolarů na posílení své vojenské přítomnosti v Arktidě, na níž navázal generál Robert Brieger, předseda Vojenského výboru EU (jehož politická a vojenská váha mimo hranic EU je fakticky rovna nule), Fialovsky laděným návrhem, aby EU rozmístila v Grónsku své jednotky. Jak řekl, „Vyslalo by to silný signál a přispělo ke stabilitě. Je to však politické rozhodnutí“. Hodlá snad EU válčit s USA?
Briegerův nejspíš vážně míněný nápad je projevem stavu EU, který proslulá kniha Zákony profesora Parkinsona charakterizuje jako „stav neschotie“. Ten vzniká po určité době v každé organizaci s chybějícími zpětnými vazbami od okolí vlivem rostoucí míry NESCHOpnosti a apaTIE vedení organizace a všech jejích členů. Což v praxi vede k její téměř absolutní analytické, ekonomické a akční impotenci. Sám autor, prof. Cyril Northcote Parkinson, ji chápe jako rakovinu s jedinou možností léčby – rozpuštění instituce, zbourání budov, v nichž sídlila, vyslání jejího neschotií nakaženého vedení a členů ke konkurenci a její znovuzaložení úplně jinde a s jinými lidmi. Což je nejspíš jediné možné řešení i pro současný stav EU.
Chápal bych, kdyby vedení EU sdělilo světu: „Řekněme Američanům, ať si na Grónsko nechají zajít chuť. Zachraňme ho pro obyvatele EU a získejme pro ně na příštích 50 let nezávislý zdroj surovin a energie! Najděme co nejdříve investory, třeba i Číňany, kteří už dávno provedli průzkum nerostného bohatství ostrova, a pošleme tam dotované evropské (v žádném případě ale britské) plynárenské a ropné společnosti. Najděme geology a těžařské firmy k těžbě zlata a prvků vzácných zemin a kovů, kterých je Grónsko plné. Zaveďme okamžitě programy sociálního zvýhodnění jak stávajících, tak nových obyvatel ostrova, aby sem lidé táhli za prací a opustily je myšlenky na krásný život pod křídly amerického orla. A spusťme to HNED!!“
Bylo by to krásné, ale takhle to v EU bohužel nefunguje. Okamžitě by se totiž spustilo zelené šílenství, pochody za ochranu přírody Grónska, proti CO2, metanu… V naprostém protikladu k zájmům nás, kteří tady, v EU, musíme žít. Jedinou reakcí vedení Unie by bylo spuštění zdánlivě nekonečného kolotoče konferencí, meetingů a prezentací na podivná témata, například „dopad exploatace Grónska na genderovou identitu jeho obyvatel“ (což už existuje v materiálech OSN, hodnotících dopady války na Ukrajině na její produkci potravin). Účastníci snědí desítky tisíc sendvičů a tuny sušenek, vymetou desítky předražených hotelů, vypijí hektolitry kafe a jejich letadla spálí tisíce tun leteckého petroleje. A výsledek?
Amerika, naprosto se nezajímající o dění v EU (viz dokonalá ignorace jejích šéfů při rozesílání pozvánek na Trumpovu inauguraci) dostane Grónsko a udělá přesně to, kvůli čemu protestovali evropští zelení fanatici a různé aktivistické skupiny, vygenerované Sörösem v rámci jakési obdoby projektu D.E. (Destruction of the Europe, viz vizionářská novela Trust D.E. Ilji Erenburga z roku 1923). Bude ostrov průmyslově a vojensky exploatovat. A NIKDO S TÍM NEDOKÁŽE NIC UDĚLAT! Celá slavná EU bude jen poplašeně kdákat v kurníku, vymezeném hranicemi členských zemí. Mimo ně se nestane vůbec nic.
Grónsko samozřejmě zajímá i Čínu a Rusko. Na ty se USA možná také pokusí vykašlat, ale nakonec se dohodnou. Nic jiného jim ani nezbude. Ani Američané si totiž nemohou dovolit vůči těmto dvěma zemím dělat všechno, co by chtěli. Americká armáda, ač největší na zeměkouli a rozlezlá po celém světě, není v souhrnu nic moc, a Trump to dobře ví. Proto ta reforma. Ne že by nebyla nebezpečná, USA vlastní jaderné zbraně, ale její většina jsou (zatím stále ještě) rotující základnoví povaleči, nezaměstnaní, Afro- a Latinoameričané, případně další skupiny, utíkající do armády s vidinou zbavení se chudoby a poklidné služby někde v tropech. Už i Seals mají problémy s náborem kvalitních chlapů (a co teprve AČR)!
Abych to shrnul. USA dostanou co chtějí, Rusko a Čína si ukousnou svůj díl, a Evropa … Bude prostě muset žít s tím, že ceny energií se budou řídit nikoliv jejich cenami v Lipsku, ale tam, kde se napojují trubky a jsou ventily, které lze zavřít. Kdykoliv. A pokud vím, tím, kdo odpojil plyn, nebylo Rusko, které nikdy neuvalilo sankce ani na země, které dodávaly Ukrajině zbraně, ale plnilo do písmene uzavřené smlouvy. Takže si to přeberte.
***
Inu, jaký je rozdíl mezi Donbasem a Krymem, který “sebralo” Rusko Ukrajině, a Grónskem, které se USA chystají “sebrat” Dánsku a potažmo EU, pokud to také bude cestou Referenda ?
Jedině v tom, že na Ukrajině tomu předcházely etnické čistky a snaha zničit nebo vyhnat obyvatele Donbasu, kdežto Dánsko Grónsku nijak neubližuje…
A potom v počtu – na Donbasu volily miliony obyvatel, a v Grónsku to bude sotva 60 tisíc… Což není principiální rozdíl ale jen kvantitativní…
A rozdíl 98% proti zatím 57% … Zásadní referenda by podle mě měla být přijímána “ústavní” většinou 2/3 obyvatel…
πα½
A ovšem kdybyste někdo měl zájem o “snadné” získání Amerického občanství (zde asi sotva), tak si můžete “vsadit na Trumpa”, přestěhovat se do Grónska a počkat si, až se Grónsko přesune do USA včetně obyvatel…
πα½
Dobrej návrh pro Mexičany a Kolumbijce.
https://news-pravda.com/world/2025/01/23/1000940.html
Projev Marie Zacharovove pred par dny. Dansko ma temnou kolonialni historii, co se tyce Gronska. Na Inuity se divali jako na obcany druhe kategorie. Snazili se je vyhubit sterilizaci zen. Investment do teto zeme byl minimalni a celkem Dany Gronsko nezajimalo.
To ovšem nic nemění na tom, že by takové rozhodnutí mělo být na samotných Gróňanech společně s Dánskem a ne nějakého sionistického tlučhuby z USA, který si myslí,že když USA postupně anektovali a ukradli území severní ameriky původnímu obyvatelstvu ,za jejich vyvražďování, bude pokračovat i jinde.Třeba v Kanadě a Grónsku.
Viz výše – ptal se někdo na názor Ukrajiny při referendech v Donbasu a na Krymu?
(tedy spíš bych řekl, že všechny šmejdy zajímá názor Ukrajiny a ne obyvatel Donbasu…)
πα½
Ty referenda se konaly v době, kdy občané těchto republik hájily holé životy svých rodin před terorem a vražděním banderovkých nácků,. S terosristy se nevyjednává,nikdo není povinnen se s nimi bavit a nikdo není zvědavý na jejich názor, který ostatně vyjadřují svým terorem, což je v celém světě jeden z největších válečných zločinů. A navíc “vláda” Ukrajiiny v té době byla nelegitimní, vojenská chunta, dosazená “majdanem” vyvolaným, podporovaným a zaplaceným USA.
V roce 2022 už tam měli vládu po normálních volbách… (akorát že na Donbasu je už nevolili…)
πα½
No to je sakra rozdíl. Jednak jisté nuance historickém vlastnictví a jednak v tom, že úkbander banda
je nezákonou vládou dosazenou “majdanem” placeným a organizovaném sionisty z USA, a “prezident” má propadlou “technickou”. Ještě se chlubili,že je to stálo 6 miliard.A další rozdíl je v tom, že Dánsko se o Gronskou prosperitu řádně stará, kdežto banderchunta terorizovala vyvražďovala 8 let od svého dosazení ruské a rusky mluvící obyvatelstvo Donbasu a Luhanska které se na základě práva na sebeurčení osamostatnili po rozhodnutí občanů v řádném referendu a následně požádaly o návrat k rusku,protože pod terorem nelegální chunty nechtěly a nemohly žít, protože byl potírán i jejich jazyk a kultura.Takže zdaleka ne jen rozdíl v kvantitě.
Prezident na Ukrajině má “propadlou technickou” až nyní od loňska, kdežto Donbas je v Rusku již 2.5 roku a Krym 10 let… Krym byl převáděn v době puče v Kyjevě, ale Donbas až po volbách na Ukrajině…
A gróňané právo na sebeurčení nemají ? (tedy za předpokladu, že tam uspořádají to referendum, na které mají podle změn tamní ústavy také nárok…)
Z hlediska Feudální logiky, kterou se tu snaží uplatňovat Západ, je to stejné – silný soused si za pomoci místního obyvatelstva vezme kus země, která do té doby “patřila” vládcům ve vzdálané metropoli…
Z hlediska Demokracie a práva na sebeurčení – obyvatelé Donbasu měli na to referendum větší nárok, protože byli utlačovaní, kdežto gróňané příliš utlačovaní již nejsou, byli zřejmě kdysi, jak se tu píše výše…
Akorát že charta OSN to “právo na sebeurčení” nepodmiňuje předchozím útlakem…
πα½
kazdy politik i urednik ktery se dostal po roku 2014 a byl dosazen temito vladci je ve sve pozici nelegitimne na sve pozici a vse co udelal naridil schvalil zakony to vse je nelegitimni od rolu 2014 kdy se dostali k moci pucem fasisti
Ne. Měli tam potom volby. (tedy asi Turčinov byl nelegitimní, ale Porošenko i Zelenský byli zvoleni… Mezitím Zelenskému zase už mandát vypršel…)
To jako myslíte, že ještě 1000 let budou “nelegitimní”, protože kdysi dávno tam byl puč? Jak by potom mohlo být legitimní Rusko? Před 107 lety tam byl puč VŘSR!
πα½
Ovšem pokud podle nového průzkumu je pro připojení Grónska k USA pouze 6% tamních obyvatel
https://swentr.site/news/611831-greenland-trump-opinion-poll/ (RT News)
tak to dost mění situaci a žádná “legální” anexe s referendem nebude, leda vojenskou gangsterskou silou…
(Asi to těm eskymákům někdo mezitím vysvětlil, nebo byl jeden nebo druhý průzkum veřejného mínění dost cinknutý…)
πα½
Ale tenhle průzkum bylo prý online dotazování – to znamená, že odpovídali jenom vzdělanější obyvatelé s přístupem k internetu (zřejmě především evropského původu?), takže to také není vypovídající…
Ti Trumpovi Patriot Polling se tam aspoň ptali na místě (aspoň myslím, nevím jistě)
πα½
.. dobré dopoledne P.A.Semi, a máte vy sám nějakou představu, jak by mohl být organizován opravdu relevantní průzkum veřejného mínění? Ať to převracím jak převracím, pro mě je nejblíže ideálu referendum s povinnou účastí, ovšem tam není možno vyloučit předběžnou informační masírku, bez níž by zase mohl být vyčítáno informační vakuum.
Tohle dilema připomíná pád z Eiffelovky.. je úplně fuk, jestli dopadnete na hlavu nebo na pr*el.
I ty průzkumy jsou potřeba, a jsou na to metodiky…
U nás třeba obvolávají lidi telefonicky – telefon tu má skoro každý… A zaškatulkují si je, aby ty škatulky (vzdělání, zaměstnání, pohlaví, věk, region) odpovídaly poměrům ve společnosti…
Kdežto online hlasování vypovídá jen o čtenářích daného média, které ten poll vypíše… Třeba na webu necenzurovanapravda.cz obvykle vítězí SPD a PRO, jenže to vypovídá o čtenářích daného webu a ne o celé společnosti…
Ohledně referenda – kdo nevolí, nechává zvolit své moudřejší spoluobčany…
A na informace máme právo, když už to je závazné, tak by ti voliči měli být dobře informovaní…
Ohledně toho, jak spravit demokracii – buďto hlasy evidovat a umožnit ho stáhnout a dát někomu jinému, nebo volit zastupitele každý rok, jako třeba prezidenta ve Švýcarsku… Protože oni se politici v tom volebním roce chovají vzorněji a nedovolí si to, co si dovolí tři roky před dalšími volbami… Tedy když každý rok bude volební, budou se chovat mnohem zodpovědněji…
πα½
Jako třeba mi někdy minulou zimu zavolali – průzkum mediální gramotnosti. Fajn… Začali sociologickými otázkami – muž 50 let středoškolské vzdělání v Praze. Tak se omlouváme, v téhle kategorii už máme respondentů dost… Hm…
Aby ten průzkum odpovídal celé společnosti, tak tam musí být zastoupeni reprezentativně podle těchto sociálních kategorií…
(k tomu vzdělání – mám 3x první semestr vejšky, ale pak jsem 5 let pracoval jako správce sítě VŠCHT a naučil jsem se při tom víc, než lidi naproti na ČVUT, a samo-vzdělávám se celý život, ale “papír” ani “zkoušky” na to nemám… A mám mnohem širší ale mělčí vzdělání, než běžní vysokoškoláci, kteří obvykle znají jeden obor, ale víc do hloubky…)
πα½
.. inu ano, o metodikách průzkumů veřejného mínění něco vím, tudíž si u nich dokážu udělat jasno o skulinách a z nich odvodit komu mohou prospět, kterým žádoucím směrem mohou být posouvány jejich výsledky… takže obecné referendum s povinnou účastí, vše ostatní je “garbage in, garbage out”…
“Povinné” volby už jsme tu měli a nebylo to v pořádku…
Jsou tu leckteří, obvykle méně inteligentní, kteří k volbám nechodí, a i to je jejich volba… Zvyšují tím relativní váhu hlasu těch, kteří k volbám přišli…
πα½
..volební povinnost byla součástí volebního systému u nás, platila od r.1920 do r.1954, volič měl právo vhození tzv. bílého lístku,. to v případě kdy ho neoslovila žádná z nabídek uznaných volebních subjektů. Dle mého názoru to byl systém kvalitní, ale ke kvalitě voličů se nikdy nevyjadřuji, i ten největší hlupák, ale dle zákona svéprávný, má právo volit a jeho hlas má stejnou váhu jako hlas kteréhokoli jiného voliče.
Máte-li tou povinnou účastí na mysli období od r.1955-1989, potom musím namítnout, že v tu dobu neplatila de iure volební povinnost, každý se mohl rozhodnout, zda volit bude nebo nebude, s vědomím možných následků v obou případech. Budu se podílet na legalizaci nebo se nebudu podílet na legalizaci systému. Souhlasím nebo nesouhlasím.
A svobodné rozhodnutí i s vědomím možných následků pro moji osobu je pro mě základem vnitřní osobní svobody. Já začal chodit k volbám až po r.1989. To právo rozhodnout se měl každý!!!
Každý sice “má právo” volit, ale nikdo by neměl mít tu povinnost…
A váha vašeho hlasu je 1/7e6 (za předpokladu 7 milionů dospělých voličů), ale když jich skoro půlka nepřijde, váha vašeho hlasu se zvyšuje na 1/4e6, skoro na dvojnásobek…
(a čím menší administrativní celek, tím vyšší váha hlasu jednotlivce)
Viz koeficient vzdělanosti v okresech, průměrný počet let vzdělání:
Viz volební účast v okresech, je tam vidět silná korelace:
Takže ti méně vzdělaní se dobrovolně vzdávají svých práv a prospívají tím tomu vzdělanějšímu zbytku, ale nikomu ta práva nejsou odebírána násilně…
(také by bylo spravedlivé, kdyby byla váha hlasu odvozena z počtu let vzdělání, ale to by neprošlo, urazili by se a neustále by remcali…)
Viz pár dalších statistik a grafů z roku 2013…
https://pi-alpha.org/cz/
(což je jenom malý fragment mé původní sady stránek se statistikami, ani už nevím, proč jsem to neobnovil celé, když mě brácha vyhodil ze serveru, kde to bylo původně?)
πα½
Třeba je zajímavé srovnání populačních stromů 2001 a 2011
(2011 jsou tmavě modré, a 2001 posunuté o deset let jsou zeleně tečkované, červená čísla vlevo jsou ročníky narození)
Kromě toho, že starší ročníky umírají, že ženy se dožívají více než muži, je také zajímavé ve spodních patrech, že mezi lety 2001 a 2011 odsud emigrovalo docela dost mladých lidí do 20 let (studenti do ciziny?), a také ve věku 30-35 let – víc žen než mužů (provdávají se odtud “krasavice” do ciziny?), a naopak jak tu přibylo dost mužů a trochu žen ve věku 35-40 let, zřejmě zedníci z Ukrajiny…??
Poválečné silné ročníky a “Husákovy děti” tam přečnívají, a naopak je vidět, jak v 90-tých letech krutě klesla porodnost, ale po roce 2000 se to začalo trochu zlepšovat…
πα½
Takže by šlo říct, že zatímco mladí lidé “hlasují nohama”, když odsud utíkají, “nevzdělaní” “hlasují zadkem“, na kterém sedí, místo aby šli k volbám, a po převratu tu celkově populace “hlasovala přirozeními” o tom, v jakém “režimu” se tu žilo lépe a optimističtěji…
πα½
.. volební systém s povinností, který jsem uvedl, obsahoval i sankce za neúčast, ovšem uplatňovány nebyly, nenašel jsem o nějakém takovém případu zmínku. Váha hlasu podle vzdělání zavání diskriminací, každému prostě není dáno.
A co takhle demarchie? Při současné úrovni technologií by mohla jistý posun k proporcionalitě volebního sytému znamenat…
To jsem pod tímhle názvem neznal, psal jsem o Stavovské Demokracii…
Od UaK9 mám 11 stránek A4 pojednání o nápravě demokracie (průběžná zastupitelská demokracie, i vysvětlení, že a proč tu zatím zastupitelskou demokracii nemáme), které jsem psal kdysi (zima 2018-19) jako Digitální Squatter ve fóru u Pirátů… (tam jsem napsal za skoro 40 dní přes 240 stran A4 do fóra strukturovaného 2D textu, asi to nikdo nečetl… tomu někdo třeba řekne “tapetovat”, ale nemáte dost dobrou představu o tom, co je 2D text, nebo i více rozměrný – s vysvětlivkami a odbočkami v závorkách a odbočkami z odboček, stromová struktura…)
Na straně 9 doslova:
»Možná ještě lepší je Stavovská demokracie, kdy každý Stav (skupina) má své vlastní vedení a nestane se, že by
zástupci třeba Dělníků nebo Ekonomů určovali pravidla Lékařům nebo Studentům nebo atd… To až jindy…«
πα½
Tady v tom roce 2018 nebylo kde jinde psát, všichni na Facebooku, žádné funkční fórum. Na EvangNet psali aktivně 3 lidi (jeden zapšklý kněz polského původu, jeden nenávistný Žid, a jeden hodně naivní ale milý prosťáček), na Zvědavci diskuze zabržděná až dodnes, že si to všechno musí tamní Editor přečíst, než to pustí ven, a technicky vynikající Fórum Pirátů…
Tím pojmem “Digitální Squatter” jsem je de-facto vydíral, že když obhajovali squattery, tak jak se zachovají, když jim bude na jejich “písečku” někdo nezvaný squattovat ?
Akorát tedy když zjistili, jak tam tapetuji, tak to vystřihli, dali do jiného vlákna a přejmenovali to “Úvahy a Komentáře …”, tak jsem to pak převzal jako název knihy, do které jsem to pak shromáždil, je asi jen v jednom papírovém výtisku, jinak jako PDF https://pi-alpha.org/UaK.pdf … (na svém webu vysvětluji, že to je 4D text…)
A dnes abych se styděl, když začali být radikálnější (a já taky ale na druhou stranu), že by mě někdo s nimi mohl spojovat…
πα½
K tomu nyní sen – někomu jsem vysvětloval, jak píšu A7, ale když jsem hledal fotky na ukázku, byla tam stráň zasypaná hlínou…
—–
Leccos bude potřeba “vyhrabat” a napsat znovu stručněji…
Táta byl spisovatel a já fakt lituji, že jsem mu nestihl poradit, aby vedle několikadílných románových ság napsal také aspoň pár povídek… Dlouhé knihy dnes čte málokdo…
(Mám v těch textech strašně moc balastu a nikdo to nečte… Asi to bude tím, jak jsem se inspiroval Biblí a Talmudem, to je také spousta balastu kolem pár zásadních částí… Někdy je tam ten balast schválně – to když je potřeba schovat pár jehel, tak je potřeba velká kupka sena…)
πα½
cit:,,Fialovsky laděným návrhem, aby EU rozmístila v Grónsku své jednotky. Jak řekl, „Vyslalo by to silný signál a přispělo ke stabilitě. Je to však politické rozhodnutí“. Hodlá snad EU válčit s USA?”
———-
Poslední věta zakládá myšlenku na vážnou úvahu!
Nebylo by to špatné! Měly by obě strany svých starostí dost. USSA versus EU! Eliminovaly by se obě strany! Politicky, fyzicky, morálně.RF by si to vyřídilo s ukrajinskými okupanty DLR, LDR, krymskými tatary i se Záporožím, a Rumunsko , Madarsko i Polsko by si dělilo banderovskou Ukr!
A nyní ta vážná otázka!!!:
Na kterou stranu by se postavilo Česko pod vedením fialového vola a Pávka?
Válčilo by proti EU spolu s USSA nebo by bylo v paktu NATO resp. s EU a nebo válčilo proti ostatní Evropě?
Slavná věta jedné vysoce postavené členky ODS:,, Mýlím se raději s amerikou než s pravdou Ruska”!
Jak dlouho se budeme raději mýlit?
EU je v podstatě v prdeli. USA si s EU vytřeli zadek a bude hůř
Mocnosti si ,,vyjasňují pozice,potom si rozdělí sféry vlivu a pak pojedou globál.
EU není v prdeli, bílá žena a muž jsou v prdeli, akorát že gojím tomu nikdy neporozumí, neustále, až do svého sebezničení bude slavit vítězství nad fašismem….
chcípne jako skutečný vítěz s úsměvem na tváři.
jinak s tím Iljou (a spol.) radě bez komentáře.
No nic, raději definitivně končím s jakýmikoliv diskusemi na internetu, přivedlo by mě to akorát do kriminálu což bych jako (mtf, lesba) rozhodně neměla jednoduché, všem co mě nenáviděli to upřímně přeji a uživateli “P.A.Semi” se omlouvám, změnila jsem na něj názor.
jen jednu poznámku “P.A.Semi”
tvůj problém je, že tvé náboženství toho gojíma vyrobilo,
bez něj by jejich blábolení a plány nikoho nezajímali.
S tou poslední tezí se poněkud mýlíte…
Dokud byla Evropa Křesťanská, Židé seděli zavření v ghetech a jen byli tolerovaní, akorát je asi tak stokrát odněkud vyhodili, ať jdou jinam…
To teprve po Francouzské revoluci na konci 18. století je ateisté z těch ghet vypustili…
A víte, že “gój” znamená “pyšný” ? (oni tvrdí něco jiného, ale to jde dokázat… resp. má to víc významů a jeden je i “národy”…) A že tedy v dnešní době především Židé jsou gojim, pyšní… Ty původní texty byly myšleny spíš proti pyšným, různým Pride… Ale dezinterpretovali to a falešně namířili proti nám…
πα½
Jste naprosto mimo, dokud byl západ řecko-římský neznamenali žid nic, poté co se západ christianizoval začal jejich vliv stoupat (a to dramaticky) viz třeba Radhanite, jejich vliv například v obchodě byl natolik markantní že nakonec judaismus přijali Chazaři (vykopli toho magora Cyrila), jejich vliv stoupal, drasticky, než se západ vzpamatoval měli stovky let náskok ve všech “hříšných” povoláních (jako medicína, směnárenství atd) zatímco západ nechal svůj elitní genofond vyhnít (mnišství s ním spojený celibát) kultivovali židé svůj nejlepší genofond (například komunita podporující Rabína a jeho rodinu).
Židé měli vliv všude, ostatně financovali velkou část rozvoje za vrcholného a pozdního středověku, jejich vliv byl však omezen a zde je “jádro pudla” antisemitismus, jakmile panovník přestal zvládat dluhy aktivoval lůzu a na její podnět podnítil pogromy.
Proč to tak bylo inu to je vcelku jednoduché -Mongolové, zlaté hordy zlikvidovali prosperující islámský svět a pro židy nezbyla jiná volba než křesťansky svět, navíc Byzanc se hroutila, zbyla tedy jen křesťanská Evropa….
Víte proč chazaři konvertovali k judaismu, byl to právě obchod (mj. Radhanité), tedy spojnice mezi islámským světem a světem křesťanství (Byzanc a latinská církev).
Antisemitismus držel židy kteří neměli jinou volbu než západní Evropu a později Ameriku v ghettech, ale jakmile přišlo osvícenství a eliminace vlivu církve dokonale (jako evolučně mnohem vyspělejší entita než křesťansky blbec) svých schopností a financí využili, bylo vymalováno náhle měli vše (finance a intelekt) a křesťan božínku debil který dokonale eliminoval svůj genofond (stovky let celibátu) a který trávil většinu života v zemědělství PŘESTAL být konkurencí a začal cirkus ve kterém se nacházíme.
Víte není složité zjistit jak celý proces ta dlouhá staletí probíhal viz třeba Churchill, intelektuál, přesně věděl “co a jak” jenže to blbec neuměl s financemi a tak akceptoval drobný “investment”….
…od rodiny Strakošů a už to frčelo,…
Víte vy křesťané potřebujete jedno, jednu malou věcičku -sebeklam, pořád vždy a všude za všech okolností, vždy klamat sám sebe, božínku.
Není to zdechlina je to spasitel
Není to kurvička je to panenka a bohorodička
vždycky kurva sebeklam, všechno zfalšovat, možná tohle vedlo k úspěchu židovství, možná tohle, tedy odpor k tomuto mindsetu vygeneroval tolik konvertitů k judaismu, ano judaismus je misijní náboženství které nekonvertuje kdejakého blbce, ale vybírá si (kdysi se říkalo že když se narodí blbý žid tak ho nechají konvertovat na křesťanství).
Přírodo, proč musel tento pokurvený nesmysl, tento “Jed z Judey” (Machar) infikovat západní civilizaci.
poctivě, přešitá však nejsem, ani nevíš jak je něco podobného složité tedy pokud nejsi na formální léčbě.
vysadit hormony, to je v podstatě rozsudek smrti
jaká byla motivace těch v kriminálech opravdu netuším, ovšem pro transku přijít o HRT je šílenství, ani netušíš co píšeš.
dobře pokud to tak vnímáš tak v pořádku
Nic nevnímám, pouze to konstatuji.
tušila jsem že nic nevnímáš
Z kontextu je zřejmé, že to moje “nevnímání” není všeobecné ale konkrétní k jedinému faktu. Blábolíš, tranďáku.
nevidím v tom rozporu
Jistě, chemické syntetické hormony rostou v lese na stromech.
nerostou na stromě, jsou bio-identické (pravda jsou průmyslově vyráběné), syntetické tak to je něco trochu jiného, jistě jsou to nuance, ale vcelku zásadní nuance, zbytečně se předvádíš,
podívej odpor ke mě a k mým příspěvkům, beru jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá, to si zasloužím,ok
ale proč urážíš mojí identitu, proč? tomu nerozumím.
Protože tu po židovsku kydáš hnus na tzv. “góje”, to je slovo, které má praktický význam pouze v nemocných židovských hlavách. No a v Izraeli je nejvyšší hustota deviantů všeho druhu, včetně tranďáků. Tolik ke tvé psychiatrické “identitě”.
tak tohle mě vůbec nenapadlo, to je šílenství, jako pardon, ale to je masivní úlet…
…
to je jedním z důvodů proč člověk bere hormony, drtivá většina těch odporností které člověku akorát otravovali život je zkrátka pryč.
to je vážně strašně subjektivní, pro úzkou skupinu lidí je to zkrátka likvidační a vlastně ze života čiré peklo.
Takže po hormonech se uleví, zajímavé! Já bych doporučoval provaz a větev na ty tvé odpornosti.
já to zkrátka takhle vnímám, podívej je to můj život a má identita, nikoho s tím neotravuji a nikomu neškodím, tvým “radám” příliš nerozumím.
Ale dobře rozumíš, pliveš tu na věřící a jejich víru, jako by mohli za guláš v tvé palici, proč to tu vlastně ventiluješ, když je to tvůj život, a tím otravuješ, ne, že ne!
Měl jsem tě za orientačně dokonalého, sám si napověz. 😊
křesťanství hanilo a špinilo všechny kolem sebe bezmála dva tisíce let, proč tě najednou trápí že někdo plive na vás.
Mýlíte se s tou dobou “řecko-římskou” – se židy měli problémy už tenkrát v Římě a už tenkrát před nimi varovali… (teď bohužel přesně nevím kdo)
S tím “vyhnitým genofondem” křesťanů se opět poněkud mýlíte – tehdy měli lidé spoustu dětí a jen ti “přebyteční” šli dělat mnichy, nebo vojáky…
Zlatá horda byla v Rusku a ne v muslimském světě? Tam to asi spíš likvidovali turci, a Timur Lenk (ten snad ani do Arábie nedošel?), ale oni Arabové ten genofond nikdy neměli nějak přepychový, jsou kříženci s Afričany… (ostatně “arab” znamená i “směs”…)
πα½
v řecko-římské civilizaci byli židé něco jako muslimové dnes, jistě že před nimi varovali, byla to parta fanatiků proti kterým vedli 3 války s terorem, až christianizace jim dala relevanci a později dominanci.
přebyteční šli dělat mnichy, to je trapná forma apologie, byla to pečlivě vybraná intelektuální elita, jejíž genofond mj. díky celibátu “zamrzl”
“Zlatá horda byla v Rusku a ne v muslimském světě?”
děláte si legraci,
“-Mongolové, zlaté hordy zlikvidovali prosperující islámský svět”
to jste tak zoufalí že mě musíte chytat za slovíčka.
Už jsem si vzpoměl – Cicero to psal…
https://www.azquotes.com/author/2894-Marcus_Tullius_Cicero
»The Jews belong to a dark and repulsive force. One knows how numerous this clique is, how they stick together and what power they exercise through their unions. They are a nation of rascals and deceivers.
πα½
Křesťanství jim dalo relevanci a později jim umožnilo dominovat, bez křesťanství by jejich existence skončila někdy v době Hadriána.
Už ten název Jeruzalém by byl historickým anachronismem, jmenovalo by se to Aelia Capitolina a ten název Jeruzalém by byl znám pár historikům coby kuriozita.
Citát dokazuje jediné, existenci šílených fanatiků, asi jako když dneska někdo píše o Islámském státě nebo podobných magorech, římské říši trvalo desítky let než jim s nimi došla trpělivost.
Křesťanství tyto šílence povýšilo na náboženský kult který později morálně a ekonomicky chcípající Říše Římská adoptovala coby preferované a později státní náboženství.
nerozumím co se tímhle citátem snažíš dokázat, jistě byla zde rasa fanatiků (Viz Gibbon).
“Humanity is shocked at the recital of the horrid cruelties which they committed in the cities of Egypt, of Cyprus, and of Cyrene, where they dwelt in treacherous friendship with the unsuspecting natives; and we are tempted to applaud the severe retaliation which was exercised by the arms of the legions against a race of fanatics, whose dire and credulous superstition seemed to render them the implacable enemies not only of the Roman government, but of human kind.”
Je groteskní že se dnes, díky křesťanství se za zájmy těchto magorů mezi sebou vraždíme.
ten název “gój” v kontextu pyšný? nevím nikdy jsem o něm neslyšela, Talmud (Soncino) v poznámkovém aparátu k Sanhedrin 57a
(33) ‘Cuthean’ (Samaritan) was here substituted by the censor for the original goy (heathen).
jinak nevím to co píšete budou spekulace vaší denominace.
každopádně církev (katolická) to masivně všechno pokazila v době poválečné tj.
Druhého Vatikánského koncilu.
Mimochodem házíte vinu na všechny, ale kolik těch křesťanu vlastně uznává tu předkoncilní (sedevakantismus) církev? inu i já mám víc prstů než oni členů, to víte stovky let poklonkování autoritám vychovalo kripla a nyní se tito skrývají kdesi v latinské Americe.
Ten poznámkový aparát k Talmudu je obzvlášť ďábelský a dokazuje, jak si to vykládají…
Ale hebrejština je pěkná v tom, že ta slova jsou logicky odvozená, a správný význam se dá doložit, i když ve slovníku už není…
Goj גוי H1471 je odvozené od slova gavah גוה H1466 “pride, lifting up”, nebo גוה H1465 záda, hřbet (dle oficiálního výkladu) – ale jak vidíte, je to גוה stejné slovo…
(víte, já jsem se sám naučil hebrejsky z učebnic a přeložil jsem třetinu Bible do češtiny, byly to skoro 4 roky práce, ty odkazy do Strong’s dictionary jsou na mém web-serveru…)
πα½
A ovšem to, že Židé jsou Gojim a dá se to racionálně dokázat z jejich vlastních slovníků, a všechno, co se v Bibli píše o Gojimech, je ve skutečnosti proti pyšným Židům, je nebo spíš bude poněkud revoluční myšlenka…
Protože Bible je spící Golem, do kterého je potřeba doplnit Šém, tedy jména, a co s tím pak nám ukázal Werich…
πα½
opět pro to nemáte nikde žádnou oporu, pravděpodobně existuje pouze ve vaší hlavě
tak tohle je arci žalostné, navíc pro vaše tvrzení není ve vámi předložených odkazech žádná opora
Ohledně Talmudu a knihy Sanhedrin, viz můj text https://pi-alpha.org/Talmud_plan (česky), je tam ke stažení i anglický překlad té knihy Sanhedrin a citace,
ale také tam zmiňuji, kde udělali soudruzi rabíni chybu v překladech – kde tam brojí proti idolatrii, tak původně tam bylo “sluhové hvězd” – té židovské muslimské komunistické a dalších, ale pak to přepsali na “cizí služba” – to je zrada dvojí loyality…
Je to podvod, když tvrdí, že to je proti křesťanům !
(a ovšem – já nemám “denominaci”, já jsem denominace…)
πα½
ten odkaz není ani směšný,vy jste magor pokud věříte takovým blábolům, není divu že jste prohráli na plné čáře a vzali sebou západní civilizaci, bože to je zoufalství.
A ohledně Lefebvristické hereze – ta “předkoncilní” církev, co odmítla následovat všechny ostatní a tím se stala herezí…
Vy jste asi tak ten poslední, kdo může mít nějaký relevantní názor na to, jestli ty změny 2VK byly k lepšímu…
Byly (ty změny) podstatně k lepšímu – církev se otočila čelem k lidem a mše začaly být v národních jazycích, přesně o co Svatí Cyril a Metoděj usilovali…
πα½
drtivá většina lidí žádné texty z 2VK nikdy nečetla, jen slepě následovala autoritu, církev něco vyzvrací a miliarda idiotů to následuje.
S tou první tezí se také mýlíte… Nadchází doba Ruska a Slovanského (bílého) lidu, aspoň doufám… Někde se to i psalo a už to je dost vidět…
A ovšem – Křesťanského Pravoslavného Ruska – oni se ke svým kořenům vrátili právě včas…
πα½
nemýslím, křesťan to posere jako za 1700 let posral téměř všechno.
zkus to trochu rozebrat, pokud tedy na to vůbec máš
Rusové? jako vážně
“…a už to je dost vidět”
njn, těch bezmála milion (?) mrtvých a raněných od roku 2022 to je vážně vidět.
Neblázněte, Rusové mohou být rádi že je nechali elity které kontrolují západ po pádu SSSR vůbec přežít a že podcenili Putina.
Zjednoduším to i já: bez podvodů, náboženství, apod, by nebyla civilizace. Aby se lidé sjednotili pod vůdcem, který vytvoří “elitu” tím, že jeho parta ovládne jinou a donutí ji dělat (což se dlouhodobě nikomu nechtělo a nechce), musíte všem něco slíbit: vojákům kořist, otrokům posmrtný život. To první za Vás splní otroci, a to druhé nelze ověřit. Na nějaké národnosti tady vůbec nezáleží, protože “mafie” si vytváří každá skupina, bezohledu na to, jak vysoko v hierarchii společnosti stojí.
Co se Ruska týká, tak Západ nic moc dělat nemohl (jinak by to udělal): nemohl obsadit Rusko vojensky, jelikož jak jsme viděli později v Afgánistánu a Íráku, porazit armádu je jedna věc a dlouhodobě udržet větší území, bez podpory části obyvatel(!) je nemožné. A to je i důvod, proč Rusko nemůže vyhrát obsazením celé Ukrajiny, pokud většina obyvatel bude proti.
Navíc si lze těžko představit, že by Čína a další země jen čekaly na to, až dojde i na ně (vojenské spojenectví USA a Číny je nepravděpodobné).
Navíc na takovou invazi Západ neměl ani nemá vojáky: takže US se od války distancuje a Evropané se začnou zpracovávat (jako obvykle..), nebo roboti (spíš ne:-), chemické zbraně, nebo dojde k dohodě
btw, do Íráku byli po porážce Saddáma vyslání US “záložáci”: lidé, kteří někdy v minulosti absolvovali několikatýdenní(?) výcvik a podepsali smlouvu, kde stálo něco jako že “nebudou nasazeni do útoku”.
Následně se v US médiích řešily případy, kdy rodiny mnohých z nich měly problémy se splácením hypoték, protože jejich plat za službu v Íráku (snad 20tisíc USD ročně) byl podstatně menší, než ten civilní. Na podrobnosti si nevzpomínám.
Oprava horního komentu: ne chemické zbraně, ale biologické:
a tím se dostávám k možnému důvodu, proč musí každý týden vyjít několik “vysoce odborných” článků o zaručeně prokázané škodlivosti vakcín:-).
to je vcelku běžné v jakémkoliv režimu (a historii) že pokud není armáda povinná naverbují především dobrodruhy a lidi s existenčními problémy.
určitě, záleží však na tom jaké náboženství budeme kultivovat, nemusíte lidi úplně oblbovat posmrtným životem, například Řekové to tak nějak měli, pokud jsi nebyl mimořádná osobnost nebo mimořádný šmejd nečekalo tě po smrti nic speciálního, později se to trochu kazilo až se to nakonec christianizovalo.
Rusko? absolutně nemám tušení o co v tomto konfliktu běží, jen reaguji na tvrzení že přichází nějaká doba “a už to je dost vidět…”
já to tedy nikde nevidím
Rusko samozřejmě nemá a ani nemůže mít ambice kamkoliv expandovat nad rámec nějakého blíže neurčeného prostoru viz doktrína MAD, zbytek je typicky křesťanské hledání nepřítele a svalování viny (tentokrát na Rusko) za vlastní neschopnost.
MAD
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
pro: martina; 29. 1. 2025 06:50
.. tahle doktrína jaderného odstrašení má jedno slabé místo a tím je hustota zalidnění dvou hlavních mocností. Dalším problémem je počet a umístění/dosažitelnost bodových cílů na obou stranách a také kolaterální ztráty, způsobené jejich napadením. Na obou stranách se odhadovaná čísla výrazně liší a rozdíl hovoří ve prospěch Ruska. Takhle velkou zemi lze jen těžko vybombardovat do doby kamenné bez značného rizika, že vám ta země udělá totéž dřív, efektivněji a posune vás mnohem výrazněji zpět po časové ose…
Žádné dobré boží zprávy dnes, natož zítra… ;o)))
to je nejspíše pravda, ale pravděpodobně je to celé čirá psychologie, pochybuju že někdo bude kalkulovat s vítězstvím kde je úmrtnost třeba 30% nebo 70%.
navíc jen málokdo ví co mají země jako Rusko nebo USA, kdysi jsem četla o kobaltové bombě a podobných šílenostech, myslím že většina lidí by takové “vítězství” psychicky nedala, možná pár šílenců ale nikoliv masivní část populace.
.. na ruské straně je tradičně větší ochota padnout za vlast, tenhle mem si předávají dlouho, oficiální historiografie a taky ikonografie ho ještě promyšleně kultivují.
Startem operace Barbarossa byl Stalin tak zaskočen, že několik dní ani nepípnul a nakonec na veřejnost vystoupil s bojem “Za Matičku Rus”, žádný socialismus, komunismus nebo export revoluce.. a lidi šli!
ano, také se poté docela změnil, ale jak píšete, tahle etapa je nesmírně problematická.
Ohledně MAD – víte co je kadmiová bomba? Tu si klidně mohou odpálit v Rusku sami, to zamoří celou polokouli a vyhubí všechno, nehledě na nějaké hustoty osídlení…
πα½
Tak to jsem asi popletl? Není to kadmium ale kobalt…
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb
https://en.wikipedia.org/wiki/Salted_bomb
πα½
..a proč by si ji odpalovali sami Rusové v Rusku? Oni se rádi rozdělí, když přijde na věc…
To je ta “dead hand” (mrtvá ruka), že i když vybombardují Moskvu, tak stačí na dálném východě odpálit kobaltovou bombu, a vítr to zanese do USA přes Pacifik, a to pak září smrtelně ještě 100 let…
To je když už MAD, tak MAD…
πα½
.. tahle “kobaltová lahůdka” je pouze jednou z částí celého systému Perimetr. A systém může být funkční i bez ní. Celé to pracuje automaticky, radary jsou schopné detekovat odpaly střel protivníka ve vzdálenosti až 7000 km, používá monitoring velitelských frekvencí, úrovně radiace a dalších varovných náznaků, při splnění parametrů automaticky vydává signál k aktivaci jednotlivých složek a odpalu autonomní velitelské rakety, která se po startu postará o aktivaci všeho, co bude funkční po případném útoku protivníka na důležitá centra.. letadla, pozemní a námořní odpalovací platformy.
Chce to jen víc optimizmu: nejraději se dívám na tiskovky naší vlády, nebo na pořady o tupých, zaostalých opicích. Hezký den.
jj optimizmus to jistě, za pár měsíců tu máme JouroBureše,…ten optimizmus se bude určitě hodit.
Vám také pěkný den.
..optimismus, droga hlupáků… ;o))))
Co je “vidět” již nyní na Rusku?
Národní hrdost, návrat k tradicím a křesťanským hodnotám (a přitom nemusí fanaticky konvertovat muslimy, židy, ateisty a další), morálka a zodpovědnost, rozvoj, národní kultury… (Rusko je velká federace a žije tam spousta různých národů, rusové tam tvoří jen asi 70%…)
Tedy to, co je opravdu důležité…
πα½
Pouhý vliv Putina, uvidíme jak si povedou za pár let, Jelcin učinil volbu
a zvolil nepochybně velmi inteligentního člověka, ale Rusko historicky nemá nic co by jim zaručilo že se dalším prezidentem nestane Gorbačov, elity které ovládají západ na druhou stranu…
jinými slovy, Putin je odchylka od normalizovaného šílenství které zmítá Rusko několik generací.
elity ovládající západ jsou přesnou inverzí tohoto, systém který není postavený na osobnostech ale na programu a to je rozdíl.
.. no, především nevěřím na sílu vlivu jednoho člověka, Putin(a jeho tým..) mi připadají jako bod zvratu v dosavadním směrování Ruska, a podle výsledků jejich činnosti si myslím, že konečně dokázali vypracovat a uvést v život realistickou strategii rozvoje. Konec dob definovatelných jako “ode zdi ke zdi”..
Zklamáním mohou být pro ty, kteří od Ruska očekávali a stále očekávají nějakou reinstalaci socialismu, VS,RVHP, kterýžto čas se jim nostalgicky jeví jako idylická doba rovnosti a blahobytu všech…
Osobně si nepřeji nic jiného, víte já RVHP nepovažuji za špatnou strategii, problém nebyl v RVHP, problém byl že konkurence měla několik set let náskok, sovětský svaz zdědil (mimo Československa a pozdější NDR) vcelku zaostalé země které v principu nemohli konkurovat (pseudo-post) koloniálnímu západu.
.. znovu stejná otázka dříve položená někomu jinému, tentokrát však pro vás: osvěžte mi paměť informací, kde a kdy došlo k takovému návratu, k reinstalaci něčeho, co bylo opuštěno pro neproduktivitu tak značnou, že se systém stal nereformovatelným a následně i neudržitelným.
Vsadit na hospodářskou strategii bez relevantní analýzy možností, jen s doufáním, že to prorazíme, že se radikálně změní vnější/konkurenční zaběhané prostředí v náš prospěch, mi připadá přinejmenším neopatrné.
Politicky nahlížená ekonomie asi nebude tím pravým ořechovým…
Víte, některé vaše názory mě zaujaly, ale po tom, co jste použila jako argument milion ruských obětí, už nemám zájem vaše výplody sledovat. Pokud věříte tomuto nesmyslu je málo pravděpodobné, že ostatní vaše tvrzení nesmysly nejsou. Času věnovanému prověřování by mi bylo líto.
Reálně je zřejmě milion obětí ukrajinských vojáků, a asi 100-200 tisíc ruských…
(myslel jsem, že ten “milion obětí” myslí ukrajince, a nemyslel bych si, že si to nezasloužili…)
πα½
.. mládenci, “bezmála milion (?) mrtvých a raněných”.. napsala/o martina.
Jako “ztráty” se obvykle používá souhrn všech osob vyřazených z boje(mrtvých a zraněných) v důsledku bojových akcí protivníka.
A zajíci se počítají až po honu…
udělala jsem sémantickou chybu, byla jsem si ji vědoma, ale nechtěla jsem ji z důvodů mé integrity opravovat,
každopádně díky za podporu.
pochopitelně jsem myslela sumu všech obětí (mrtvý a zraněný) daného konfliktu, nerozumím proč hrát tak absurdní divadlo na slovíčka.
.. neberte to jako podporu, prostě jenom v diskusi(a v životě obecně..) trvám na pregnantních definicích. Tady s nimi bývá dost potíž…
tomu rozumím
Ja bych rekl ze zaslouzili….
Mohli se pomalu a v pohode rozvijet vedle rusu, spolupracovat…
Jezdit na dovolenou, na hory k mori… bavit se na zahradce…zajit si po praci na pivko, zeny mohly vychovavat svoje potomky…
ale bohuzel …spojili se s CIZAKY, za jejich zajmy…. obetovali svoje dobre sousedy a jako vzdy v hminulosti prisel cas platit za chyby….
dnes maji rozbitou a znicenou zem… a UA brzy prestane existovat….
Pouci se z toho alespon slovane” z vychodniho bloku?
ale kdepak…ode zdi ke zdi…a porad dokola
“nemyslím že nezasloužili” a “bych řekl že zasloužili” je skoro totéž…
A ovšem – ono je potřeba jít hloub, abyste to dobře pochopil… Ten Banderismus jim tam někdo indoktrinoval schválně, aby je pak poslali vyhubit rukou Rusů… Vymyli jim mozky vražednou ideologií a podle toho pak dopadají… (oni to mají i v hymně – “ať zhynou naši nepřátelé”… jenže takhle to nefunguje, obrátilo se to proti nim…)
Od tohoto dojdete k poznání, proč je vlastně Židi takhle poslali vyhubit? Jako pomsta za Banderu v 2.sv.válce, který byl mimo jiné pomsta za Holodomor, který jim tam způsobili Židovští komisaři (ne Stalin, ten to naopak začal řešit) v 30-tých letech, který byl pomsta za Petljuru, který tam vraždil Židy v 20-tých letech minulého století…
Od toho dojdete k poznání, že pomsta za pomstu je neustálý koloběh, který plodí jen další a další zlo a nikdy dobro…
πα½
uf, moje čeština, to bude zase chytráků…
njn co naděláš, gramatika není mou silnou stránkou
Velké písmeno na začátku věty není gramatika, je to v elementárním kódu logické struktury napsaných znaků.
to víš transsexuál, mám to v hlavě popletené, s tím nic nenaděláš
V tom elementárním kódu logické struktury napsaných znaků je i tečka na konci oznamovací věty. Nejde o “popletené v hlavě”, ale o hovadství a vědomé prasení psaného jazyka.
to jsi mě odhalil svatý inkvizitore
ano, přesně tohle tvrdila svatá inkvizice, nechala dotyčného aby se odhalil sám, ostatně jak jinak.
můžeme takhle “debatovat” donekonečna, jsem trochu v submisivním modu, takže ok
Číst umíte, a možná máte i sluch, ale o nějakých elementárních pravidlech slušnosti jste ještě nečetl ani neslyšel -> logicky mi z toho plyne, že jste sirotek, který nechodil do školy, ale umí číst a psát.
https://x.com/DillyHussain88/status/1871543440238064123/photo/1
pro mě osobně dávka čiré euforie
Opravdu dojemné, kolego, ale láska je láska, a obě ženy bych bral klidně i po jedné. Škoda, že nemám čas na hlouposti.
neměla jsem s tím příspěvkem nějaké zlé úmysly, ani nic cynického, zkrátka mě to sebralo, chtěla jsem tím vyjádřit něco pozitivního a mě vnitřně strašně blízkého v té záplavě odporností na mou identitu od toho autora (karel2)
Lidská nenávist hory přenáší; Atlas zvládne snadno. V každém případě, ani já neměl zlé úmysly, jedině snad výmysly, snad se zase někdy přečteme:-)
doufejme že přečteme, každopádně díky
pro: martina; 29. 1. 2025 10:35
.. zkuste to ignorovat, to pomáhá nejvíc. Každá odlišnost od průměru dráždí podprůměrné téměř tak moc , jako je dokáže nas*at vaše nevšímavost… ;o))))
vcelku mu rozumím, ta transsexualita byla a je příšerně zneužívaná, spousta šmejdů se za ní schovávala, docela té frustraci rozumím, viz tranzice nějakých kriminálníků a jejich přeložení do ženské věznice, což je šílenství, sama vím jak je literárně téměř nemožné dosáhnout na oficiální léčbu
mnohdy chování transsexuálů nebylo ničím jiným než urážkou ženství a žen obecně, tomu vcelku rozumím.
na jednu stranu s Trumpetou absolutně souhlasím, na druhou stranu pokud to bude nějak plošné, vytvoří to ze života pro spoustu lidí peklo na zemi.
.. nemyslím, že by nějaká exekutiva současnosti sahala k plošným opatřením. Taková proskripce by pro společnost neměla pozitivní dopad, stejně jako nemá pozitivní dopad nějaké zvýhodňování nebo podstrkování menšin, dejme lidem svobodu a oni už se nějak srovnají sami…
pro: martina; 29. 1. 2025 09:57
..a co teprve, až/pokud se vám podaří vyřešit problematiku reprodukce…to se zase smíchy neudržím já.
to bude vcelku zajímavé, zatím se to řeší zmrazením spermatu před zahájením léčby protože některé ty léky jsou vcelku hodně nebezpečné (vliv na vývoj plodu), je to vcelku zajímavá, nicméně hodně politicky zneužívaná problematika.
.. brrrrr, no, snad to před aplikací aspoň ohřejí na přiměřenou teplotu, aby příjemkyni nenachladili orgány…
P.S.
.. a nepište mi, že jsem cynický dobytek, to já už dávno vím, ale žít se s tím dá.
osobně doufám že můj genetický materiál zemře se mnou, nikomu bych tohle prokletí nepřála.
..to chápu. V tomto směru jsem sám za sebe vděčný přírodě, že mě vypleskla do všednosti stáda. Ale že jsem z něho časem dobrovolně odklusal pro jinou odchylku, tož to mi zas nevadí, ale geneticky rozsévám moóóc rád… ;o)))
tak to v každém případě, protože být transsexuálem to vážně není vůbec nic hezkého, jestli někdo říká opak, tak to nevím, ale můj život to je mezi zoufalstvím a sebevraždou, ze života nemáš absolutně nic.
užívej toho kým jsi, protože máš důvod být vděčný.
Jenom strká odkazy na cosi kamsi, aniž by stručně jasně napsal, o co jde. A jenom na takový idiotský odkaz klikne.
Musíme si uvědomit , že ho v Bohnicích pouští ke klábosnici pouze dočasně a je pod sedativy!
Když mu sundají kazajku nemá čas přemýšlet!A neví , co je to generátor! Asi ho zná pouze s elektrošoků!
Kvůli takovým komentářům sem asi přestanu chodit. Můžete se tu začít všichni k sobě chovat slušně? Myslel jsem že sem chodí většinou rozumní lidé, kteří to mají v hlavě v pořádku. Admini, tohle by jste měli řešit, než pustíte urážlivé komentáře. Jiný názor se dá říci slušně, Nemyslíte?
Táhni do hajzlu hňupe!