„Pak mi do koalice vleze ten černop*delník“. Sto třicet let s lidovci
19.10.2024 20:16 | Komentář
Během pátku zaujaly na sjezdu lidovců v Olomouci dvě události: Volba ministra zemědělství Marka Výborného novým předsedou a svérázný moravský catering v podobě napájení delegátů slivovicí už před polednem. Obojí vlastně tak nějak zapadá do pozoruhodného příběhu, který tato strana píše v naší historii již skoro sto třicet let.
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Výborný
Wikipedie píše, že „díky svému širokému koaličnímu potenciálu a nepostradatelnosti dosahovala při prosazování svého programu úspěchů, které zdaleka neodpovídaly jejím volebním výsledkům“. Prakticky to znamená, že za sto šest let historie českého republikánství by se daly na prstech jedné ruky spočítat vlády, ve kterých žádný lidovec neseděl.
V roce 1896 vznikla politická formace s názvem Katolická strana národní na Moravě, která od počátku reprezentovala zájmy moravských katolíků, vedena olomouckým advokátem Mořicem Hrubanem.
Roku 1899 na Velehradě vznikla Moravsko-slezská křesťansko-sociální strana na Moravě, která ke katolickému programu přidávala více levicových akcentů a jejím předsedou byl mladý kněz Jan Šrámek. Ten se následně stane vůdčí postavou moravského lidoveckého hnutí, které od počátku dokázalo v zájmu Moravy celkem intenzivně spolupracovat.
Postoj „Moraváků“ se vždy odlišoval od českých politických stran, zejména v klíčové otázce postoje k rakouské monarchii, která byla zejména moravskými katolíky vždy akceptována. I politici v čele se Šrámkem až do roku 1917 podporovali monarchii. Několik moravských i českých stran s podobným programem za války utvořilo Spojenou stranu katolickou.
Po říjnu 1918, kdy novou republiku utvářely spíše protikatolické politické síly, rozhodli se katolíci přejmenovat na Československou stranu lidovou a v jejich čele stanul Jan Šrámek, který si také jako první připsal tradiční titul „monsignore“. České katolíky ve straně reprezentoval hlavně vikarista z pražského Vyšehradu Bohumil Stašek, předseda české zemské organizace strany.
Během první republiky mezi nimi docházelo k ideovým sporům, ve kterých Stašek chtěl lidovce tlačit více doprava, zatímco Šrámek reprezentoval sociální křídlo strany. Po celou éru první republiky byl členem vlády, převážně na ministerstvech zabývajících se sociální agendou.
Lidovci se během první republiky netěšily příliš velké popularitě a dvojnásob to platilo pro jejich předsedu. Premiér Švehla, jehož agrárníci s lidovci bojovali o venkovský elektorát, o něm pronesl: „Pak mi sem do vládní koalice vleze ten černoprdelník Šrámek a nikdo ho už odtud nedostane – i když jen za malíček zůstane ve dveřích vězet“.
Prezident Masaryk lidovce neměl rád z principu coby „klerikály“.
Už za první republiky se ale strana vyznačovala svou pevnou voličskou základnou ve venkovských katolických kruzích, která lidovcům dokázala zajistit volební výsledky, které je bez problémů dostávaly do parlamentu.
V prvních volbách kandidovala společně se slovenskými „luďáky“, kteří ale v té době pod vedením Andreje Hlinky neměli tak separatistický program, jako později ve třicátých letech. Toto spojenectví vyneslo lidovcům historické druhé místo. V dalších volbách získávali mezi osmi a deseti procenty hlasů.
V jejím programu dominovala témata usilující o zachování privilegií a majetků katolické církve, ale také konzervativní témata jako podpora rodiny nebo boj proti alkoholu a prostituci.
V druhé polovině třicátých let se Šrámek více sblížil s prezidentem Benešem, což udělalo z lidovců pevnou součást koalice „Hradu“. Pravicové křídlo to nikdy úplně nerespektovalo, což vedlo k velkým sporům mezi Šrámkem a Staškem po Mnichovu.
Staškovo křídlo prosadilo, že se lidovci stali součástí Strany národní jednoty, nabádající k domluvě s Německem. Šrámek s tím nesouhlasil a ještě více se přimkl k prezidentu Benešovi, který jej pak v zahraničí jmenoval předsedou exilové vlády. V Praze zatím lidovci v různé míře přečkávali nebo schvalovali protektorátní politiku, někteří jedinci přímo jako aktivní členové Národního souručenství, jediné povolené strany. Bohumil Stašek se ale proti okupaci postavil a skončil za to v koncentračním táboře v Dachau. Po válce si s ním vyřídil účty i jeho stranický rival.
Místo Šrámka Plojhar
Díky Šrámkovi se lidovci po válce stali součástí Národní fronty, která určovala dění v obnovené republice. Dostali tři ministerská křesla, ale odmítali užší integraci se socialistickými stranami.
Ve straně se postupně ustavilo velmi aktivní pravicové křídlo, které propagovalo vystoupení z koalice Národní fronty, ve které čím dál častěji dominovali komunisté. Populární mluvčí těchto názorů se stala redaktorka stranického tisku Helena Koželuhová, neteř bratrů Čapkových. Příznačnou lidoveckou kuriozitou je, že její manžel Adolf Procházka naopak seděl ve vládě jako ministr zdravotnictví.
Stárnoucí Šrámek nebyl schopen čelit energii komunistů, a v únoru 1948 strana nedokázala jakkoliv zareagovat. Předseda Šrámek a tajemník strany Hála se nejprve neúspěšně pokusili vybrat několik milionů ze stranického účtu a poté jim nevyšel pokus o odchod do zahraničí.
Klement Gottwald si v únoru 1948 do nové vlády cíleně vyhledával v dalších politických stranách ty členy, kteří budou ochotni dál pracovat pod vlivem komunistické dominance. Několik takových našel i u lidovců.
Ztělesněním této kolaborace se stal Josef Plojhar, vzdělaný a jazykově vybavený jihočeský kněz, jehož podle všeho zlomily zážitky z koncentračních táborů. Již v době, kdy se v únoru 1948 stal v Gottwaldově vládě ministrem zdravotnictví, byl v pražské politice znám především svým kladným vztahem k alkoholu.
Společně s Aloisem Petrem se stali zcela loajálními partnery pro KSČ. Jméno „Plojhar“ je u lidovců dodnes synonymem pro zradu a kolaboraci.
Ministr Plojhar vydržel na resortu zdravotnictví rekordně dlouhou dobu dvaceti let a přežil tam čtyři premiéry. Ačkoliv právě zdravotnictví bylo v padesátých a šedesátých letech oblastí, kde se věci skutečně měnily k lepšímu, ministr, z jehož pití si kolegové dělali legraci i veřejně, na tom příliš velkou zásluhu neměl.
Během Pražského jara musel opustit vládu i funkci předsedy, ale až do smrti si podržel poslanecký mandát za kroměřížský obvod.
Stal se vyloženě kuriozní postavičkou, která svou výdrží při konzumaci přiváděla k úžasu i sovětské maršály, což mu v Kremlu vyneslo obdivnou přezdívku „taváryš pop“. Po Praze se zase citovalo (prý skutečně vyřčené) moudro ministra zdravotnictví, že „alkohol hubí národy, ale jednotlivcům neškodí“. Zemřel roku 1981, symbolicky během oslav VŘSR na sovětském velvyslanectví.
Lidová strana mezitím dál fungovala v rámci Národní fronty, v sedmdesátých a osmdesátých letech se vinou úmrtí poměrně často měnili její předsedové. Díky volebnímu systému, ve kterém v každém obvodu kandidoval pouze jeden kandidát, měla jistý svůj počet zákonodárců. Ačkoliv někteří její poslanci podle vzpomínek pamětníků byli schopni přinést do diskuse osvěžující pohledy, reálně stále zůstávala ovládaným satelitem komunistů.
Trochu jiná situace byla v členské základně, kde se scházeli lidé, kteří měli k režimu velmi podstatné výhrady. Katolické mládežnické organizace se postupně staly velmi rebelskými a příležitostně se dařilo nastolovat agendu, o kterou moc příliš nestála.
Silnou pozici strana stále měla hlavně na jižní Moravě, jejíž krajská organizace byla tradičně nejdůležitější. Právě odsud vyšel i Josef Bartončík, první polistopadový předseda strany, který si kladl za cíl obnovit význam lidovců v politickém systému.
Krátkou dobu se zdálo, že by lidovecký vliv mohl výrazně přesáhnout prvorepublikových 8-10 procent. Navíc lidovci na jaře 1990 jako strana poprvé v historii získali skutečně vlivné ministerstvo vnitra. Jmenování Richarda Sachera mělo být nápadem prezidenta Havla, kterému se prý líbilo, že „na letenské ministerstvo strachu přijde muž s křížkem“.
Podle vzpomínek účastníků ale bylo působení Sachera, fanouška okultismu a paranormálních jevů, pro stranu spíše pohromou.
Před volbami 1990 ale vyhlídky lidovců dost pošramotila aféra předsedy Bartončíka. Šlo v ní o kompromitující materiály, které měly dokazovat jeho spolupráci s StB. Na vnitru je měl Sacherovi pod nosem najít náměstek Jan Ruml a na veřejnost se dostaly pár dní před volbami přes rakouský týdeník Profil.
Bartončík měl na schůzce na Hradě prezidentu Havlovi slíbit, že z kandidátky odstoupí a vysvětlí to zdravotními důvody. Když se tak nestalo, vystoupil s obviněním už v době předvolebního moratoria Jan Ruml osobně a v hlavním televizním zpravodajství.
„Úplně Honzu Rumla chápu, že chtěl lidem říct, kdo má tu drzost se v prvních svobodných volbách ucházet o jejich přízeň,“ komentoval to zpětně Václav Havel. Lidovci, kteří neuspěli tak, jak si představovali, to vnímali jako předvolební podraz a na několik let to poškodilo jejich vztah s Hradem.
Těžil z toho Václav Klaus, který tak v osmiprocentních lidovcích získal velmi loajálního koaličního partnera.
Nepostradatelnou figurou při tom byl Josef Lux. Zemědělský inženýr od Pardubic byl po Bartončíkově odstoupení zvolen trochu nečekaně, ale během několika měsíců se stal nepostradatelným.
Jako přirozený politický talent rychle pochopil, jak nejlépe obhospodařovat zájmy specifické komunity lidoveckých voličů. Základem byla „venkovská“ ministerstva zemědělství a místního rozvoje, přes která tekly jejich venkovským voličům dotace.
„Juro, už Lux věděl, že zemědělství je pro lidovce vysněný resort,“ poučí o pár let později Mirek Topolánek začátečníka Jiřího Čunka.
Vedle nich ale také třeba ministerstvo obrany, kde však nebyl nejdůležitějším ministr, ale ekonomický náměstek, mající pod palcem vojenské nákupy. Tím prvním, který v devadesátých letech nastoloval standardy, byl mladý Miroslav Kalousek.
Postupem času ale Luxovi docházelo, že lidovci mohou hrát mnohem výraznější roli, než být přívěskem ODS. Sbližoval se s ČSSD Miloše Zemana a naznačoval, že lidovci mohou být v pozici německé FDP, která dlouhé roky coby menší partner přebíhala k té z dvojice velkých stran, která právě vyhrála volby.
Kromě toho se Lux sbližoval s prezidentem Václavem Havlem, který opakovaně a rád hovořil o tom, jak důležité jsou v politice malé strany. V letech 1997 a 1998 se opakovaně hovořilo o tom, že by se předseda lidovců jednom mohl dokonce stát premiérem.
Ve stejné době ale klasik české karikatury Vladimír Jiránek namaloval slavný obrázek, ve kterém se řeší, jestli jsou lidovci „svině“. A sám Lux si mezi lidmi získá přezdívku „had na tři“
Po pádu Klausovy druhé vlády vzniká polopolitický kabinet Josefa Tošovského, ve kterém lidovci získali tolik vlivu, jako nikdy dříve.
Zkušenost s ambicemi „malých stran“, podporovaných prezidentem, byla jedním z hlavních důvodů, proč se Miloš Zeman a Václav Klaus rozhodli uzavřít „opoziční smlouvu“. Bylo to poprvé od roku 1919, co lidovci nebyli ve vládě.
Josef Lux dohodu odsoudil slovy, že „tento vlak jede na Slovensko a na Balkán“, ale krátce poté musel odstoupit, když mu lékaři diagnostikovali leukémii. O rok později zemřel. Lidovci tím ztratili nenahraditelného lídra a během následujících let se v čele strany vystřídalo hned několik předsedů.
V roce 2002 se v kabinetu Vladimíra Špidly lidovci vrátili do vlády, když předtím o volbách jejich disciplinovaní voliči výrazně překroužkovali koaličního partnera Unii svobody, pro kterou to znamenalo začátek konce.
Ale i sociální demokraté poznali svéráz lidoveckého koaličního partnerství, zejména na jaře 2005, když se rozpadala vláda Stanislava Grosse. Role předsedy KDU-ČSL v tomto dění byla reflektována sněmovním protestem, dodnes známým jako „syčení na Kalouska“.
Příští volby vyhrála ODS Mirka Topolánka, který se s lidoveckým předsedou už před hlasováním oslovoval „bratře“ a zdálo se, že se lidovcům podaří další „přeběhnutí“. Patový volební výsledek ale vedl k bouřlivému vývoji, při kterém musel odstoupit předseda Kalousek a na sjezdu jej překvapivě nahradil čerstvě zvolený senátor Jiří Čunek.
Kalousek se s lidovci rozešel a s částí pravé stranické frakce si založil novou stranu TOP 09. Ve volbách 2010 lidovcům přetáhl tolik voličů, že strana poprvé za svou existenci úplně vypadla ze sněmovny. Vyhnula se tím ale účasti na extrémně nepopulární vládě Petra Nečase.
A o tři roky později byla zpět, s mladým vedením Pavla Bělobrádka a Mariana Jurečky. A okamžitě se vrátila i do vlády, tentokrát té Sobotkovy s ČSSD a hnutím ANO. Marian Jurečka obsadil tradiční lidovecké portfolio zemědělství a Daniel Herman obnovil lidoveckou tradici kněžích v ministerské funkci.
V roce 2017 se lidovci rozhodli v koalici s ČSSD a ANO pod premiérem Babišem nepokračovat a stali se součástí opoziční platformy, která si říkala „demokratický blok“. V ní spolupracovali s ODS, TOP 09 a hnutím STAN.
První tři subjekty tohoto bloku se za Babišovy vlády sbližovaly i programově. A když rozhodnutí Ústavního soudu před volbami 2021 výrazně zmírnilo podmínky pro volební koalice, utvořily tři strany koalici nazvanou SPOLU. Ta následně volby pro mnohé nečekaně vyhrála a lidovci získali ve Fialově vládě tři křesla.
Současně průzkumy veřejného mínění začínaly hlásit, že strana vedená Marianem Jurečkou se ve volebních modelech propadá hluboko pod pětiprocentní hranici a samostatně nemá šanci uspět. Sjezd svolaný na tento pátek a sobotu byl tedy vnímán jako „restart“ upadající značky.
Do čela oživení byli vybráni dva bývalí předsedové Marek Výborný a Pavel Bělobrádek. Předsedou se v lidovecké tradici stal úřadující ministr zemědělství.
Spolu s nimi pak ministerští náměstci Václav Pláteník a Eduard Hulicius a Monika Brzesková, starostka slezských Kravař, která se pod dívčím jménem Žídková stala v roce 1995 Miss Europe.
A vedení doplnil také Jiří Horák, moravský poslanec, který zaujal tím, že na první jednání sněmovny přišel v jihomoravském kroji. Vysvětlil, že jde o projev respektu k rodinné tradici. „Před 75 lety skládal poslanecký slib ve vlčnovském kroji můj pradědeček, předválečný starosta Vlčnova a po válce poslanec za lidovou stranu,“ vysvětloval.
Pradědeček Jan Plesl, který ve stejném kroji skládal poslanecký slib v roce 1946, se o dva roky později nepřidal k předsedovi Plojharovi a v roce 1953 jej komunisté utýrali k smrti ve věznici Mírov.
Zvolení jeho pravnuka je tak velmi symbolickou okolností lidoveckého „restartu“. Tuto stranu totiž v kontextu české politiky definuje právě rodinná tradice, s níž je stranická příslušnost předávána. V žádné jiné straně se tak často nevidí, aby ještě mladiství potomci poslanců nastupovali do funkcí v mládežnické organizaci. A právě v těchto „lidoveckých rodinách“ možná tkví tajemství úspěchu strany, která je tu s námi za všech režimů už více než sto let.
Zdroj : Parlamentní Listy
Jurečka,Bartošek,Hermann,Výborný,tihle současní gauleiteři černoprdelnické partaje,
kteří navštěvují sjezdy heleinovců a slibují jim zrušení Benešových dekretů,jsou
nejodpornější zrádnou chamradí v téhle zemi,pokud pan Čunek nevykope tyhle
odporné bastardy z vedení vlastní strany,zmizí tahle povedená partaj zanedlouho
z české politické scény, a bude to jen dobře.
proč je ÚS netrestá za vlastizradu??? …..jsou důkaze, prohnilosti české politiky==demokracie
černoprdelnící a demokracie? Proboha to je jak voda a oheň.
Protože jsou v gengsterském Sorošovském ASPENU!
Všichni v pavládě, sernátu, polici, soudu, v i v “ČT”!
Je to mor pro tuto zemi!
protože ÚS nemůže jednat o ničem, na co si někdo oprávněný nestěžuje. Smí projednávat jenom na základě stížnosti. Podej stížnost a musí ji projednat. Ale může projednávat jenom ústavnost napadené právní normy nebo porušování ústavních práv a rovnosti. Kriminální činy neřeší.
Ta snůška gaunerů , kterým pořád jen obnovují nátěr patří dávno za katr. Je to hnus co ta “strana” plodí.
Pro mne další balzám na duši, když si bratři a sestry zvolili vyštudovaného fráterníka. Je to spolehlivý hřebíček do rakve. Když toho Výborného vidím, tak se mi hned vybaví zaschlý a plesnivý tvaroh. Nic víc v této zatuchlině není. Ani rozum, ani zkušenosti, ani schopnosti… dokonce ani ambice. Prostě plesnivá a strnulá hmota, která žvaní pořád stejné floskule. Jsem spokojen. Konečně bude od těch křiváků klid.
Cernoprdelnicka esence, konvertita Hermann. Slizoun nad jiné čnící.
Moraváci jednají pod vlivem slivovice a manipulátorů od pánbíčkářů.
Je otázka jestli jsou na tom čeští pivní Švejci lépe, když skoro století jednají pod vlivem Němců Angličanů a Američanů kontrolovaných Rozschildem, Rockfelerem, Morganem, Sorosem. Neměly by se Čechy Moravy zbavit? To je jedinečná příležitost. Ale zas by neměly na koho svalovat své chyby…..Když ona okupace Moravy od ledna 1949 je tak pohodlná…..Morava maká a živí stát a Praha inkasuje a vymýšlí k..k..tiny….
Nejvíc blbů v Praze je z Moravy, hlavně z Brna, další je Tchaiwanec z Jihlavy, prodavačka knih z Vysočiny, hejno blbů z Olomouce, obarvený superblb ze Slezska, Zadolárek z Ostravy a mohl bych pokračovat hodně dlouho.
No vždyť říkám, ZBAVTE SE MORAVY. Proč nás držíte jak pijavice? To nemá logiku, když se klíště na někoho přicucne bez svolení hostitele a pak klíště ještě na svého hostitele nadává. Nemá to hlavu ani patu. Když může Ukrajina pustit Krym, Doněcko a Luhansko tak můžou Čechy pustit Moravu, ne? A máte po problémech, můžete si žít sami za sebe. Stejně byla Morava a Čechy dvě země až do ledna 1949 kdy nás Češi zabrali a od té doby na nás nadávají. Tak nás nechte jít, uleví se vám. Je to ve vašem zájmu. Slováci také odešli a ulevilo se vám.
A schlamstnou vás pšontci.Takže si nepolepšíte.
Ale vy si pomůžete. Konečně se na nás nebudete muset vymlouvat. Jak by se ti líbilo, kdyby se k tobě do bytu bez tvého svolení nastěhoval soused, prohlásil, že je to jeho byt, ty bys jenom platil účty a poslouchal jeho nadávky “jaký je on chudák, že se k tobě násilím vedřel”?
Kdo by vás, permanentní pijany, zákeřné pokrytce, kolaboranty, žvanily, a zloděje chtěl … V jedné ruce křížek a v druhé kudla. Ostatně tebe nikdo nedržel ani nedrží, tak se srabe zbabělej neschovávej za zemskou sukni, seberealizaci se a pádem tam, kde ti pokvete pšenka, práskači a provokatére…
Chudáku.
No vloudím se ze svým názorem. Za prvé, toto napsat já svému oponentovi ještě nedávno, tak mě tuna sršní hnízdo uštípe k smrti. Za druhé, tyhle hecovací řeči taky moc nemiluji, ale už jsem je několikrát osobně vyslechl. Velice by mě zajímalo referendum. I když rozdělení by asi uškodilo obou dvoum, bylo by zajímavé to sledovat. Ale na to jsme asi dost staří, že bychom se toho nedožili. Ale zajímal by mě vývoj a dopad keců za oddělení.
Problém je v tom, že mne už prostě nebaví poslouchat hloupé nadávky na Moravu a Moravany. Čechy zabraly před více než sedmdesáti lety Moravu zrušením zemského zřízení. Od té doby probíhá těžká čechizace. Kdokoli navrhne návrat k rovnoprávnému postavení obou národů a zemí jaké tu bylo po tisíc let předtím, okamžitě je hystericky osočen jako “separatista, provokatér” a já nevím co ještě. Podobné nálepkování, jaké používají pětidemoliční fašisté pro své odpůrce “dezolát, ruský šváb…atd.” Když už násilím zaberu cizí majetek a potlačuji svobodu a právo druhého, tak aspoň držím hubu. A ne že ještě budu svou oběť urážet. Je zvláštní, že přiznáváme východní Ukrajině a Krymu právo odejít od Kyjeva (protože se to týká druhých) ale že bychom přiznali stejné právo u nás Moravě, to se hned spustí hysterie nenávisti. Je snadnější kritizovat druhé, ale nedejbože, když někdo upozorní nás, že děláme stejné chyby.
Před pár lety mohl stejný proces jako na Ukrajině proběhnout u nás. Miloš Zeman měl být odstraněn čachry pražských parlamentních spiklenců. Možná si na to vzpomínáte. Jako na Majdanu odstranili Janukovyče. Východ Ukrajiny se začal bouřit a západ Ukrajiny s Kyjevem ho začal terorizovat. A dospělo to až tam kde jsou dnes. Kdyby tehdy v Praze sesadili Zemana a Morava se postavila proti, také by Čechy a Praha nás začaly stejně ostřelovat a terorizovat?
Někteří si lacinými anonymními kecy v diskusi hrají na “osvícené hrdiny bojující za lepší svět” ale přitom jim mnohdy nedochází, že SE CHOVAJÍ A MYSLÍ ÚPLNĚ STEJNĚ, JAKO TO ZÁPADNÍ ZLO proti kterému svými rádobykecy prý údajně bojují. Takoví pokrytečtí weboví bojovníci bez sebereflexe. “Boj” v diskusi na netu je nic nestojí, nemusí nic obětovat, o ničem přemýšlet, jen se s prominutím “vyzvrací” na každého kdo si dovolí mít jiný úhel pohledu. Prostě takoví internetoví “Fialové, Rakušanové, Pekarové….”
Jajaj, že jsem se do toho pletl, to jsem celý já, do všeho strkám rypák a za dobrotu dostanu vždycky přes držku a nedám si pokoj. Máma mě to říkala před 45 lety, že budu mít se svoji hubou problémy. No jen tedy já nejsem odborník na tyhle záležitosti. Ale ke komu byste se chtěli přidat? Ten Krym šel k Rusku jestli se nepletu. Heleďte mám spousty známých na Moravě, někteří jsou dobří a jiní nic moc, ale to je všude. Ale je pravdou, že jsem tohle “ubližování” od moravských přátel slýchával taky. Více jak v Čechách vůči Moravě. Taky je pravdou TO, že od mé PVS jsem od slováků slýchával hodně ukřivděnosti vůči nám čechům. Až mě to začalo vadit, bo já ten pocit neměl. Z mého pohledu, by rozchod byl špatný a nedopadlo by to dobře.
To nebyla kritika na vás. Jen jsem se snažil ukázat, kde je zakopaný pes.
Nejsem pro odtržení Moravy a Čech. Jsem pro to abychom dále žili spolu. Ale musíme narovnat své zdeformované vztahy. Ty nadávky na Moravany mi připadají, jak už jsem uvedl, jako když se pijavice přisaje na hostitele a místo aby byla ráda, že se hostitel nebrání sátí krve, ještě ho sekýruje, že prý “má málo chutnou krev”. Tak taková arogance opravdu zvyšuje riziko že hostitel se naštve, a pijavici odtrhne z těla.
Já žádnou kritiku na sebe nevnímám, ale to kočkování bylo a bude. Psal jsem že mám na Moravě spousty přátel, kdybyste věděl kolikrát do nás zajeli. Buď vám to vadí, je dobré přerušit styky, nebo dělat” neslyším, nevidím” se blbe vykecej a jdeme na pivo. 🙋♂️
Jaké kroky bys navrhoval k narovnání vztahů a zlepšení komunikace mezi Čechy a Moravany? Můj příspěvek nebyl míněn tak že by škodil nebo provokoval ale pouze jsem konstatoval určité věci. Faktem je že když vypuknou chřipky tak jsou první na Moravě.A tak z toho dělám závěr že ta slivovice není všemocná. Anebo ji každý nemá a sousedi si nepomáhají.Patriotismus je dobrá věc ale,v tomto případě, jen krajový.Celostátně ho prosazovat není na místě. Ale jinak,de o ho*no.
Pro začátek by stačilo obnovit zemské zřízení nebo spolkové uspořádání, forma federace dvou rovnoprávných zemí, země České a Moravskoslezské. Zrušení drahých nesmyslných a předražených krajů. Zrušení tvrdého centralismu. To bych přenechal odborníkům. Také jsem jich pár v minulosti poznal se zkušenostmi z celého světa. Přehodnocení nerovného rozdělení daní. V médiích přestat přežvykovat propagandu typu “jenomčeši, nakupujmehezkyčesky, češidokázali, český Komenský český Zátopek atd.”
Zrušení imunity politiků a zavedení jejich trestní odpovědnosti a odvolatelnosti.
Zrušení příspěvků politickým stranám ze státní kasy.
Zrušení senátu a instalace prováděcího předpisu zákona o obecném referendu.
Vystoupení z NATO a vyhlášení neutrality.
Reorganizace armády ve stylu švýcarské domobrany.
Aspoň tohle minimum….musíte uznat že by to prospělo NÁM VŠEM a že to tedy není jen nějaký výkřik “ukřivděného Moravana”
rozdělení daní je kromě jiného závislé na počtu obyvatel krajů. Mimochodem, když existovaly různé moravské politické strany, tak dostávaly ve volbách minimum hlasů. Jinak dosud nikdo z moravských politiků nenavrhl obnovení zemského zřízení. Jako Pražan říkám bohužel. Senát lze zrušit jedině změnou ústavy, takže dáš dohromady ústavní většinu v Senátu? Nebo snad zorganizuješ převrat, změnu zřízení a novou ústavu? Jak chceš pojmenovat občana tohoto státu? Když se prosazoval název Česko, zdůvodňoval se tím, že Čechy nedostačují, že to uráží Moravany a Slezany. Takže ne hezky česky, ale hezky českáčsky nebo snad českansky? Dále pak neutralita nejde jednostraně vyhlásit. Neutrality lze dosáhnout pouze a jedině smlouvami s okolními státy a jejich garancemi. Už vidím speciálně Poláky, jak by historicky garantovali naší neutralitu. Blábolíš!
Kde je vůle, cesta se najde. Kde není vůle, jsou pohodlné výmluvy. Mluví se tady třicet let o demokracii. Demokracie je Vláda Lidu. Zatím máme stranokracii, vládu malých stranických sekt. Nejvyšším projevem Demokracie je Referendum. Když by to nešlo jinak, vyhlásit všelidové Referendum které změní systém. 100% Lidí má vyšší legitimitu než pár samozvaných zkorumpovaných politruků s oporou necelých dvou procent straníků. Už i řada těch straníků chápe, že dnešní paskvil nikam nevede a uvítali by nějakou radikální změnu.
Ale už se mi nechce házet hrách na zeď a stále dokola vysvětlovat něco zabedněncům, kteří žijí ve svých nefunčních propagandistických iluzích. Buď se dokážeme změnit po dobrém sami, anebo se prostě svou tupou omezeností zničíme. Já už ty ohrané a stokrát vyvrácené výmluvy a fráze znám a nehodlám už ztrácet svůj čas omíláním těchto bludů. Ať si každý žije jak chce, já už jen pozoruji rozklad téhle pseudoreality.
Proč Moravané nevolili Moravské strany jsi ale nevysvětlil. Třeba Hnutí za samosprávnou demokracii – Společnost pro Moravu a Slezsko nebo Hnutí samosprávné Moravy a Slezska a další. Byl jsem jednou přítomen hádce mezi Moravanem a Slezanem, ještě horší než když se blahé paměti hádali Češi a Slováci.
Už se mi nechce vést plané nekonečné řeči o ničem. To jsem zkoušel skoro dvacet let. Stále jsem vysvětloval, organizoval, dokazoval…..a nakonec to stejně dopadlo že si každý pobrblal u piva a na internetu a tím to skončilo. Ztráta času a zbytečná námaha. Už budu jen sledovat “jak se žába vaří v pomalu stoupající teplotě a zda přece jen někdy náhodou zafunguje pud sebezáchovy, nebo ne”….
Tohle je velmi cenný článek. Historie cernoprdelniku v Česku.
Detaily z volebního sjezdu flanďáckých fašounů:
Čunek byl v záplavě korektní nudy a žvanění jedinej, koho delegáti se zájmem poslouchali.
Podle informací zevnitř, nebyl zvolen proto, že po delší vnitrostranické „ideově korektní“ masáži, převládl davový názor, že si Čunek nevhodně často píše SMS a povídá s Babišem.
Ti lidovci jsou ještě větší debilové, než se původně zdálo.
Už ten název – lidovci. Třeba jako “opricnici” v Rusku. Znak koště a psí hlava. Někdejší tajná policie cara.
Lidovec je klasický český borec.
U černoprdelníků se komunikuje se sudeťáky a zahraniční naci šlechtou … Kde se černoprdelníci objeví, x let nejen tráva neroste
Můžeme pouze doufat, že jim ty 3% jejich voličů vydrží do zániku. Ovšem ,při jejich vlastnostech se přilepí, jako hov.. košile do nějaké ,,koalice”. Ale v padlamentu začnou opět vystupovat, jako strana. Čunek je mohl vytáhnout , ale Výborný je potopí. Už, aby to bylo!!!!! Stejně si myslím, že strany nestojí na jednom člověku, ale na programu, který a) Plní…
b) Neustále nemění podle toho odkud fouká, což je lidová taktika odjakživa.
c) je možné , aby lidovci byli,, ještě větší debilové než se původně zdálo”? Je možné ,,ještě” překročit 100%?
Černoprdelníci jsou proradná kolaborantská svoloč.
Pomohli Vatikánu rozkrást republiku.
A ještě jim ten lup navyšují každoročně o inflaci!