Jan Schneider: Fiala rozum neztratil, nikdy ho neměl. A Zelenskyj je na tom nejspíš podobně
19.10.2024 19:45 | Monitoring
Publicistka Jana Bobošíková si tentokrát do svého internetového pořadu Aby bylo jasno pozvala analytika a taktéž publicistu Jana Schneidera. A ten dokázal, že pro tvrdá vyjádření nechodí daleko. Sepsul hlavní česká média a o premiérovi Petru Fialovi (ODS) poznamenal, že zastírá pravdu. „Fiala neztratil rozum, protože ho v podstatě neměl. Celé jeho jednání je velice chaotické,“ pravil Schneider. A to byl teprve začátek.
Foto: Aby bylo jasno
Popisek: Jan Schneider v Aby bylo jasno
Hned v úvodu konstatoval, že spolu s migrací se zvyšuje i riziko šíření nakažlivých chorob. Na to upozorňovala BIS už v době, kdy v jejich řadách působil ještě Jan Schneider. Konstatoval, že dnešní členové BIS, ale i dnešní politici, se mohli poučit z minulosti. EU podle Schneidera imigraci neřeší. Unie mu připomíná starý koráb, který skřípe, protože politici považují za důležitější jiné problémy.
Přitom migrace podle jeho názoru není nic menšího než „zbraň hromadného ničení“, která je používaná na zdevastování Evropské unie. A přichází ze zemí, které v minulosti oslabily Západ – jako Irák, Libye a další. „V zemích, které Západ pomáhal roztřískat, tam se žít nedá,“ pravil Schneider.
Podle jeho názoru nesmíme zapomínat ani na to, že i v Africe se vedou války a že Afriku trápí sucha. Takže tamní obyvatelé se prostě musí dát do pohybu.
Okomentoval také počínání předsedy české vlády Petra Fialy (ODS).
„Fiala neztratil rozum, protože ho v podstatě neměl. Celé jeho jednání je velice chaotické. Sedí na premiérské funkci, na které by měl sedět někdo rozumnější,“ pravil na adresu předsedy vlády Petra Fialy, který se z jeho pohledu snaží lidi přesvědčovat, že pravdou je to, co říká on a ne to, co reálně občané vidí vedle sebe. „Fialova realita je trochu z jiného světa, než ve kterém žijeme my,“ pokračoval Schneider. Konstatoval, že vládní čtyřkoalice se může pokusit ovlivnit volby skrz korespondenční volbu.
„Propaganda bude fungovat, oni budou dělat, co umějí, ale zdá se mi, že to už nebude fungovat,“ konstatoval Schneider, podle něhož lidé vidí, že realita neodpovídá tomu, co vidí v hlavních médiích. „Lidé budou mít před volbami realističtější obraz, než se bude těm médiím líbit,“ konstatoval Schneider.
Dodal, že důležité nitky moci vedou kamsi na Hrad, k lidem, kteří se snaží tvořit jakýsi český deep state někoho, kdo dostal na Hrad Petra Pavla a vybrousil ho jako diamant, řekl Schneider a naznačil, že reálnou moc drží právě tato údajná klika z Hradu a Petr Fiala je už jen „ťulpas“, který reálnou moc už příliš nedrží. Tak to vidí Jan Schneider.
Pokud jde o válku na Ukrajině, ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj podle Schneidera hraje o svoji budoucnost a hraje tak, že se snaží rozprodat tamní nerostné bohatství. Poslední možností už pak je špinavá jaderná bomba, jinými slovy rozprášení jaderného materiálu nad Ruskem. „Užití špinavé bomby, to už je v podstatě teroristický čin,“ vypálil Schneider s tím, že ukrajinský prezident se neštítí ani takového kroku.
„Zelenskyj žije stejně jako Fiala na jakémsi obláčku, který nemá s realitou vůbec nic společného,“ zhodnotil Schneider.
Jedním dechem doplnil, že Rusko si Ukrajiny nevšímalo, dokud věřilo, že Ukrajina zůstane neutrální zemí. Ale když se Ukrajina rozhodla, že už neutrální nebude, Rusové začali jednat. A z tohoto pohledu se mu nezdá reálně, že by Západ na Ukrajině zaváděl např. společnou zbrojní výrobu. Zvláště ne v situaci, když Rusové dál a dál tlačí na Ukrajinu, přestože dostávají nějaké rány. Rusové podle Schneidera počítají s tím, že dostanou nějakou tu ránu, ale počítají také s tím, že tyto rány vydrží a budou tlačit.
Schneider je přesvědčen, že Ukrajinci vyprovokovali Rusko, že Západ Ukrajinu chvíli podporuje, ale nakonec dá od Ukrajiny ruce pryč. „Celá ta tíha rekonstrukce Ukrajiny prostě spadne na krk Rusku,“ vyjádřil svůj názor Schneider.
Pár slov věnoval i válce v Izraeli. Česko Izrael podporuje, ale podle Schneidera se může svět jako celek dívat na akce Izraele poněkud jinak, než se nám může zdát z Česka. Odmítl však, že by Izrael páchal kupříkladu v pásmu Gazy genocidu. „Evropa se k těm židům prostě nezachovala dobře, a proto je nemá ráda,“ poznamenal.
Zdroj : Parlamentní Listy
má to cenu věnovat čas našim politickým zoufalcům,………… možná pro ukojení autora!!!
A oč jsou lepší ti cizí, kterým se tak vášnivě věnujete zde?
No no, bíla šena, jen se neofrňovala nad cisi africka tšerna muši. Bi vyděla jak ja, urostla muš s Afrika, jinak bi vybrousila bila šena, než bila muš. Bi kvikala spokojenost.
Schneider je asi žid, inak si neviem vysvetliť ten posledný odstavec. Alebo v židovskej riti.
Ano Schneider JE zidak a havloid k tomu.
Hošík v tom posledním odstavci hovoří o židech v Izraele. Nevím jestli je tak hloupý a nebo má tu hlavu také v cizí řiti, ale Izrael je sionistický stát , ne jen židovský a to je velký rozdíl. A genocida je
zločin a vrchol svinstva ať ji páchá kdokoliv. Ale sionisté jsou jediní kdo ji definuje v praxi. Zatím se niíkdo jiný na takovou úroveň bezuzdného vraždění ještě nedostal. A jejich kecy o obraně jsou bohapustá lež, útočí na suveréní státy a vraždí ve svém vlhkém snu o “velkém izraeli”.
To záleží jen na úhlu pohledu. Zelina taky tvrdí, že Rusové pášou na Ukrajině genocidu.
No ten zhulenej nácek může tvrdit co chce. Každý kdo má mozek v hlavě ale ví, že boj s vojenskými cíly není genocida, zatímco vojenské a teroristické útoky na civilní obyvatelstvo jaké prováděli od r.2014 bandernácci proti rusky mluvícím oblastem ukrajiny a teroristické přepady ,zabíjení a týrání obyvateltva v obcích Kurské oblasti ano. Jenže to by ten kabartetiér musel mít v hlavě mozek a ne prach z koksu.
Vždyť říkám – úhel pohledu.
So to je “uchla pochleda”? Mi v Afrika neznala šadny toto. Naša tšerna šena mit na chlafa burka a šadna uchla pochledu mi nevyděla.
Ty jsi ale protifnááá veff!!
Proff? Markisa moja oblibena bila šena bit.
Ona šla a balila kufra a nějaké psové maso na cesta daleká Afrika. Ty opatrovat velmi diamant!
Ale jestli myslíš svou poznámku vážně, tak si přečti znova za poslední dobu vaše místní konverzace. Jako protivný paličatý vši se tady projevuje kdekdo. Pohled do zrcadla asi nevoní? Trochu smyslu pro humor a nadhled by to chtělo. Nebo spíš víc než trochu.
Příteli, to já neřeším. To že to tuna navštěvují spoluobčané, kteří jsou něco víc než ti druzí, a jak se říká u nás na vesnici s frňákem nahoru, tak to my ovlivnit nemůžeme. My burani, jak jsem byl nedavmo označen jejich Guru, máme nevytříbený humor na “který prý nejsou zvyklí”. Ano už se to táhne od dob PP. Je škoda, že si určitá sorta neumí udělat legraci sama ze sebe a přijmout trochu toho lidového humoru. Nojó, ale když je někdo nóbl, tak to holt nejde. Škoda.
Nerozumím. Reagoval jsem na tvůj komentář mého příspěvku pro Markýzu. Rozhodně z něho není poznat, jestli to je fór, nebo ho myslíš vážně. Především proto, že můj příspěvek jsem adresoval Markýze, ne tobě.
Pokud to dle svých slov neřešíš, tak proč jsi to psal, nebo proč mi jasně neodpovíš, jak jsi to myslel? Píšeš o svém “nevytříbeném” humoru, ok, nemám problém, pokud lze z textu pochopit, že jde o humor.
Z tvého prvního komentu to totiž vypadá, jako že se ti můj humor nelíbil. Takže dvojí metr? Někdo má právo na “nevytříbený” humor a někdo ne? Tvoje “vysvětlení”, na které tímto odpovídám, nedává žádnou srozumitelnou odpověď.
Jak jen to napsat, markýze jsem odpověděl tvým hantekem a v té podobě, co ona před nedavnem napsala mě. To je vše. 😊
Ano byl to fór, proti tobě nic. To bych ti nenapsal příteli, ale úplně jinak. A na jakýkoliv humor má každý právo a já ho rozhodně nikomu neodepírám, ba naopak vítám, bo je ho zde jako šafránu.
Aha, tož cajk…
Špatně jsem to pochopil, protože jsem nevěděl o té tvé předchozí konverzaci s Markýzou de Sade.
Obecně tady ten redakční systém komentářů může snadno vyvolat nedorozumění.
Je fakt složitý sledovat větvení těch komentářových vláken a chápat souvislosti s jinýma vláknama.
Uf… to jsem si oddychl. Ale jsem rád, že místo nadávek jsi se zeptal a jak vidíš, je jasno hned.
To to, ale musíš umístit pod toho komu je to určeno! Takhle to vypadalo jako urážka našeho vzácného hoste z daleké Afriky, který si přijel vybrousit další diamat do harému, on připlavat na nafukovací krokodýl a ty hned ty mu nastavit noha při namlouvaní.
Budu upřímný, klokan se ke mě chová jako člověk, ale tohle bnych mu nepřál, mile rád hodím trojky. Dělám rád dobré skutky a mám pak z toho dobrý pocit. Né fak rád pomůžu, když můžu.
Nejfice nam poosvjedčovala nafukovaci krokodila z Gumotexa Breslaw. Šivá krokodila si mislela, ktyš mi poplavala v river, še černa muš taki krokodil a mi pak bespečna plavba přes river.
Nafukovaci krokodila nam prodavala iz Těžkoslovensko soudruch Fodička iz Tšeska namorny plafba. Soudruch Fodička aber 30 goda nepriplavala a nam nafukovaci krokodila všécki vypustila vozducha.
Tý bejkůů, já s tebe vždycky uch*cávám.
Markyzo, nesilhate? V tom pripade jsou uhly pohledu nestabilni.
Ta debata sklouzla s politiky do debaty o exkrementu! Nedávno jsem podrobnou debatu zažil v lese,vidím psa velkého jak tele bez nahubku když po chvíli vidím pána a upozornim ho na to že pes bez nahubku a volně puštěný by neměl běhat po lese že by mohl někoho pokousat!Tak jsem se dozvěděl že proč by to dělal…,tak jsem mu připomenul že psí to občas dělají, dozvěděl jsem se že on je chytřejší než já!Tak mí za debata zde připomněla ten můj zážitek v lese!
Přesně,jak se Schneiderem v mnohém souhlasím,tak s pohledem na konflikt mezi Izraelem a Palestinci souhlasit nemohu!
Jóóó, to když byl pan Schneider ještě v bezpečnostních složkách státu, tak jim mohl občan ještě důvěřovat. Dnes tomu velí Koudelka – dokonale vycvičený pejsek na provázku. Poštěkává na povel a čeká na cukříček. Říká se nebe a dudy, to je Schneider a Koudelka. Ostatně, pan Schneider si nikdy nevyžádal od svých podřízených, aby mu napsali slohové cvičení o bezpečnostním riziku Ruska jen proto, že se na našich školách vyučuje dějepis a Ruština. 🙂