Proč by porážka Ukrajiny mohla znamenat konec NATO v jeho současné podobě?

Blok příliš spoléhá na velmi nepravděpodobný úspěch Kyjeva, a proto dělá vše pro prodloužení konfliktu.
Autor: Chay Bowes, novinář a geopolitický analytik, magistr strategických studií, zpravodaj RT

Zatímco zástupná válka Západu na Ukrajině nezadržitelně spěje k naprostému neúspěchu, neokonzervativci, kteří stojí za tímto debaklem, mají stále méně možností ústupu.

Dřívější důvěra, že se Rusko ve své současné podobě zhroutí pod tlakem nejtvrdšího sankčního režimu v dějinách, se nenaplnila. Po počátečních ruských chybných odhadech na bojišti nenásledoval vojenský krach, ale pragmatický projev strategické přizpůsobivosti, který je ve vojenských válečných místnostech Západu s lítostí obdivován. Ruská armáda, která má daleko k tomu, aby se zhroutila, se zoceluje a přijímá odvážná rozhodnutí o ústupu, když je to rozumné, a o postupu, když je to nutné, což se v obou případech ukázalo jako zničující pro jejich ukrajinské protivníky. Z toho vyplývá, že zatímco západní politické elity, které tento konflikt vypěstovaly, vyhlížejí další zimu politické, vojenské a potenciálně i ekonomické nespokojenosti, právě nyní nás čeká potenciálně nejnebezpečnější období v Evropě od vypuknutí druhé světové války.

Katalyzátorem širší války v Evropě ve skutečnosti není omezený konflikt na Ukrajině jako takový, který začal v roce 2014 a který byl, což je pozoruhodné, západními mocnostmi téměř deset let do značné míry ignorován. Skutečným problémem je to, že NATO, které je v současné době zapojeno do zástupné války s Ruskem, čelí scénáři “zatracen, pokud uděláš, a zatracen, pokud ne”, pokud jde o jeho rostoucí vojenskou angažovanost na Ukrajině. Pokud bude blok pod vedením USA dále eskalovat, protože hrozí porážka, mohlo by to pravděpodobně vést k přímé konfrontaci s Ruskem. Pokud tak neučiní, jeho zástupce se zhroutí a nechá Rusko zvítězit, což je osud, který byl kdysi v Bruselu, Washingtonu a Londýně naprosto nemyslitelný, ale nyní se stává noční můrou.

Taková porážka by byla zničující a potenciálně smrtelná pro prestiž a pověst celé značky NATO. Koneckonců, přestože Sovětský svaz již dávno neexistuje, blok se stále prodává jako nepostradatelná hráz proti pomyslnému ruskému expanzionismu. V případě stále pravděpodobnější ukrajinské porážky se ukáže, že tento “základní partner” v “boji proti Rusku” je naprosto bezmocný a do značné míry irelevantní. Ještě cyničtější je, že obrovský americký zbrojní průmysl by přišel o obrovský a lukrativní trh. Jak tedy může mnohamiliardový stroj, který prorokoval absolutní vítězství nad Ruskem, vůbec začít uvažovat o porážce? A jak mají vysocí byrokraté EU jako Ursula von der Leyenová slevit ze své kvazináboženské oddanosti “věci” naprosté porážky Ruska, kterou bezostyšně evangelizovala více než rok a půl? A konečně, jak se americká administrativa, která se politicky, morálně a ekonomicky postavila proti Rusku na Ukrajině, zamýšlí nad tím, co se rovná stále nevyhnutelnější evropské verzi Afghánistánu 2.0?

Budou muset udělat dvě věci: Za prvé, najít někoho, na koho by mohli svalit vinu za svou porážku, a za druhé, najít nového nepřítele, na kterého by se mohlo obrátit veřejné mínění. “Někoho, na koho lze svalit vinu”, bude poměrně snadné identifikovat – narativ se bude hemžit ú toky na státy jako Maďarsko, Čína a do jisté míry i Indie, které budou obviněny z “podkopávání jednotného úsilí potřebného k izolaci a porážce Ruska”.

Ústředním bodem tohoto narativu bude také obviňování samotné Ukrajiny. Západní média se postarají o to, aby byla vyzdvihována jako neschopná “brát léky” nabízené NATO, a proto nese následky, neposlouchá západní vojenské rady, nedokáže správně využívat západní pomoc a samozřejmě – vzhledem k tomu, že Zelenskij udělal jen málo pro to, aby se vypořádal s endemickou korupcí na Ukrajině – bude tato skutečnost snadno použita jako zbraň proti němu a využita k namazání úlisného narativu “snažili jsme se jim pomoci, ale oni se prostě nedokázali zachránit sami před sebou”.

Narativ “přesunout pozornost na jiného nepřítele” je nejjednodušší a nejzřetelnější – bude jím Čína. NATO se již snaží rozšířit svůj vliv v Asii, mimo jiné prostřednictvím plánovaného “styčného úřadu” v Japonsku. Narativ “Čína je skutečnou hrozbou” v západních médiích neustále probublává na povrch.

A co je nejznepokojivější, pokud se západním mocnostem nepodaří prosadit “věrohodné popření” viny za tuto válku, vždy existuje možnost její další eskalace. Taková eskalace by mohla rychle vést k přímé konfrontaci mezi NATO a Ruskem, což je výsledek, o kterém by žádný rozumný pozorovatel na obou stranách debaty nemohl nebo neměl uvažovat. Problémem je, že racionální hodnocení a vyjednávání se ve Washingtonu a Kyjevě zřejmě staly tak vzácnými, že zničující eskalaci mohou, což je pozoruhodné, považovat za jednu z možností oklamaní poradci z neokonzervativních think-tanků, kteří mají neúměrný vliv na stále zoufalejší politickou třídu ve Washingtonu a Bruselu. V případě, že NATO skutečně schválí přímý zásah na Ukrajině, bude samozřejmě odůvodněn jako “mírová” nebo humanitární intervence polských nebo rumunských jednotek, ale kategorizace “mise” se stane slavně irelevantní, až dojde k prvním střetům s ruskými silami, po nichž bude následovat potenciálně rychlá spirála do totální války mezi Ruskem a NATO.

Lze tvrdit, že proces odloučení od Ukrajiny již začal, počínaje ostudou, které Zelenskij čelil na nedávném summitu NATO, a pokračuje otevřenými spory mezi západními “partnery” o to, zda poskytnout Ukrajině stále smrtonosnější zbraně, které by v podstatě zajistily její sebezničení. 

Od této chvíle je jedna věc naprosto jasná, pokud jde o interakci EU a NATO se Zelenského režimem, nic se nestane náhodou. Ať už přijde cokoli příště, může být nutné to otočit oběma směry, buď se stáhnout, nebo eskalovat. Příkladem může být hra na obviňování, která se otevřeně odehrává kolem zjevného neúspěchu ukrajinské protiofenzívy, přičemž ukrajinští představitelé, jako je velvyslanec v Německu Alexej Makejev, v západních médiích otevřeně ukazují prstem. Nejvyšší muž Kyjeva v Německu nedávno obvinil Západ z krvavého neúspěchu nešťastného projektu a naznačil, že za něj mohou výhradně evropská a americká zpoždění při dodávkách zbraní a peněz Kyjevu. Podle velvyslance to bylo právě toto selhání Západu, které zřejmě umožnilo Rusům vybudovat svou obranu na východní Ukrajině, kde za poslední tři měsíce potkal osud desítky tisíc nešťastných ukrajinských branců.

foto: (From L) US President Joe Biden, NATO Secretary General Jens Stoltenberg and Ukraine’s President Vladimir Zelensky at the NATO summit in Vilnius on July 12, 2023 ©  Ludovic MARIN / AFP

http://6b.cz/cYlO

sdílet na