Hořící Kalifornie
Požáry v Kalifornii si vyžádaly již padesátku životů. Z hlediska počtu mrtvých je požár na severu Kalifornie považován za nejhorší v dějinách tohoto státu na západním pobřeží USA. Asi dvě stovky lidí jsou nadále pohřešovány.
Oheň vypálil 44 tisíc hektarů území a zničil více než 7 000 domů. Americká média nazývají tuto přírodní katastrofu nejničivějším ohněm v historii Kalifornie.
https://projects.sfchronicle.com/2018/fire-tracker/
Video v RJ, ale znalost RJ k té hrůze netřeba:
Jejda:)) mám tam i nějakou mapu… Joshi??? nebo nějaký skřítek????
Jsi mě předběhla, tak jsem tam implantoval mapu požárů v CA.???
Taky jsi o tom chtěl napsat?:)) Jsem ti ukradla myšlenku? ?Vypadá to šíleně, nedovedu si to ani představit.
Tak to vypadá, že se s námi dneska nikdo nekamarádí:((
Asi nám nechtějí skákat do řeči. No.musí to tam být šílený. Ono tam normálně hoří např. v těch secvojových parcích, ale to je regulované, těmto velkánům to neublíží a je to idální pro semenáče, pro které se jinak musí pracně do té výšky po lanech.
První týdny a měsíce jich v přírodě přežije jen velmi málo; další požáry zničí téměř všechny stromečky, které si ještě nevytvořily dostatečně silnou ochrannou kůru. Vzhledem k dlouhověkosti sekvojovců to ale nevadí a není třeba je před ohněm chránit.
Rozmnožovací matematika je neúprosná. I kdyby se z každého sekvojovce během tří tisíc let ujal jen jeden jediný semenáček a vyrostl z něj dospělý strom, zůstane celkový počet sekvojovců na Zemi zachován. Více na: https://abecedazahrady.dama.cz/clanek/sekvojovec-obrovsky-rodi-se-z-ohne
Aha, vidíš tohle vůbec nevím. Zajímavé.
Nazdaruj! tak co výbušnina, dočetlas?
Já ji nakousl a hodlám si na ni udělat čas,..velmi zajímavé….
ve finále je to síla. Jsou tam drobné nepřesnosti, jako vojska varšavské smlouvy tak označovaná před rokem 1955 a tak.
Ale to, že jsi to poslal ty, je známka sama, že to má váhu. Podíval jsem se se kolik stránek,….To je pohoda, teď ten čas.
ježíš, já se budu pýřit -:)
http://www.celysvet.cz/skin/smile/s12213.gif
Nevidím smajly. :-/
Smajlíky ti poradí Janinna.
Ahoj Scipio:)) ještě ne celý. Vždycky se u něčeho zaseknu. A to jsem si myslela, že těch pár stránek přelítnu raz dva. Jenže vždycky narazím na ty drobný nepřesnosti, některé jsou víc než drobné a musím si oživit co si matně pamatuji.
Nadzvedlo mě třeba na str. 15…. to Varšavské povstání, …. maršál Stalin se však díval jinam…. Armija Krajowa v první řadě měla koordinovat své kroky s Rudou armádou, jenže to se nehodilo londýnské exilovce do krámu.
V jaké kondici byla RA za Vislou se asi také nehodí do krámu. Proč by šli na jistou smrt kvůli uspěchanosti, o které nehledě na to Stalinovi dva dny před povstáním, když s ním mluvili, tak ani zástupci Polska ani Churchil ani necekli??? A věděli co nastane.
Jasně bylo Stalinem řečeno, že vhodná doba pro povstání ve Varšavě bylo po 15.
Musím přestat se zasekávat na těch drobných nepřesnostech, který jsou spíš podpásovky.
Protože už mě to vyloženě popouzí k tomu, abych si přečetla konec.
Jsem ti psal, že je to hodně hutný text . Nejde přeskakovat.
Viděl jsem před časem britský dokumentární film, sesazený z německých záběrů, jak na ústupu německé železniční vojsko mělo soupravy s lokomotivou, dvěma vozy s cirkulárkami, které prořezávali pražce a za tím takový pluh, který tu trať dorazil, rozhazoval to do stran. Běželo to na primě. Komentář byl možný anglický, český se dal vypnout. Jasně z toho bylo možné pochopit, že pro přísun dostatečných počtů odpočatých jednotek bylo nutné postavit tu trať znovu a navrch s ruským rozchodem, protože polské a německé vagóny byly k nepoužití. A bez železnice se toho moc přesunovat na frontu a zásobovat nedalo.
Nepřeskakuji, přeci. Jenom mám záseky:)) jsem takový “poloautista”.)) musí mi všechno lícovat.
Ten dokument jsem neviděla, a nic není černobílé. Prostě v něčem autor není objektivní. A když na něco narazím, tak mi to nedá… vždycky si řeknu, ale tohle jsem někdy někde četla jinak. Tak hledám kde jsem to viděla a mám ty záseky.
Je zajímavé, že o tom Swiatlovi jsem už také jednou četla, ale už je to dlouho, nevybavím si podrobnosti. Co mi uvízlo v paměti je, že si rád zamučil.
tohle právě bylo dost objektivní, vyplývalo z toho, že prostě ta zastávka byla nutná jednak pro obnovu tratí, aby se mohlo vojsko zásobovat a měnit, za druhé pro nutné opravy, za třetí Vislu nešlo přejít z chodu. Nakonec, invazi do Evropy chystali 2 roky, tady se prostě Poláci utrhli příliš brzo.
Jenom jsem sem nakoukla, teď nemám moc času jsem ještě v práci. Ale prostě musím.
Scipio neštvi mi, na objektivních okolnostech jsme se shodli, tak mi laskavě řekni co je OBJEKTIVNÍHO na větě:
Maršál Stalin se prostě díval jinam, Varšava musela vykrvácet, než se Rudá armáda KONEČNĚ pohnula….”
Promiň není to doslovná citace, nemám to před očima, ale tak ňák plus mínus to v tom textu je.
To není objektivní, to je manipulativní a podsouvačné.
Vlastně se veze na vlně historiků co tvrdí, že za smrt Poláků při VP vlastně může RA….. že nepomohli, že tedy nešli raději umřít místo nich.
Nedočetla jsem to ještě, ani to nezatracuji, jenom se zatím na to díváme asi rozdílnou optikou:))
to bylo k té anglické reportáži na Primě o likvidaci železničních tratí. Že Stalin neměl obecně Poláky v lásce se ví, ví se proč a že jim to lehce sežrat dal, protože se nedomluvili a spustili to sami bez dohody je také pravda. Ovšem ta pauza byla z 90% zaviněná objektivně stavem jednotek a komunikací.
O vztahu k Polákům nebudeme mlátit prázdnou slámu, tady je to jasné, proč by je taky měl mít rád, že?
A že byly ve hře budoucí sféry vlivu, tudíž hodně vysoké sázky je také jasné.
Už jsem se lekla, že nerozumím psanému textu, takže se v tom shodneme… z 90% byla situace zaviněná jinými důvody a ne neochotou Stalina.
A o to mi jde… autor to podává jinak….. konečně pohnula, díval jinam, museli krvácet,…. a tím čtenáře vlastně manipuluje a podsouvá neobjektivní hodnocení tehdejší složité situace.
Nebudu už šťourat, musím to dát na první dobrou, bez pitvání, jinak to nedočtu nikdy?
Ale no tak, je to amík a i přes nelásku k Dullesovi prostě svůj stín nepřekročí.
Ha, lepší http://s19.rimg.info/da3c26adc09618a0bd60d8e0a79dc251.gif
tím si měl začít na začátku tohohle vlákna a nebylo třeba této diskuse…. i když proč, baví mě se s tebou bavit:))
Diskuze zúčastněných, dává i těm nezúčastněným. 😉
https://www.aachener-nachrichten.de/politik/es-muss-eine-echte-eu-regierung-geben_aid-34322331 Si počti, má tam pár myšlenek k zaznamenání, teda kromě keců o potřebě evropské vlády.
No, snad to zvládnu, ty mi dáváš:))
Mimochodem to je můj kůň na kancléře, už hodně dlouho.
je na to už starej.
Se mi zdáš?… co máš furt s tím věkem?:))
Podívej třeba na Trumpa, řeší někdo jeho věk a to že bude znova kandidovat? Jsou skoro stejný ročník?
Jako mladý jsem nechápal Fausta. Teď jsme se se spolumaturanty shodli, že je to děsný, protože ho nejen chápeme, ale hlavně ho prožíváme …
…. a smlouvu jsi podepsal??
Pořád na něj čekám, nedorazil. Vzhledem k předpokládané společnosti u ohně – úplně klidně !
jo a když jsme u toho pekla, tohle znáš?
Na jedné škola dostali v testu určit, je li peklo exo nebo endotermické.
Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje, a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto:
Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše.
Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě.
Většina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla. Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla.
Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste . Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší.
To nám dává dvě možnosti:
1) Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne.
2) Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne.
Která z možností je správná? Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili “Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím” a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo.
Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela “Ach, můj Bože!”
Student Tao Nareb jako jediný dostal 10 bodů.
Nééé, neznám, ale je to dobrýýý:))
No jo, ale co když je chyba hned v začátku této teorie? a to v předpokladu, že všechny duše přijdou do pekla??
Není, to je na tom to nejgeniálnější, protože automaticky přijde do pekla každý křesťan podle muslimů, každý muslim podle křesťanů, každý žid podle muslimů i křesťanů, každý nejudaista podle židů a tak dále. A my ateisti a agnostici tam přijdem podle všech věřících. My to máme sichr.To prostě nemá chybu. A s tím věkem je to tak, před 10 lety jsem střihnul v GaPa olympijskou sjezdovku bez pauzy, pravda obřákovými oblouky. Před 3 lety jsem ji jel na 5x a dole jsem toho měl plný brejle.
Pochopila. No jo, podle toho podle tamtoho,…. o tom mluvím. Ten si může myslet to a ten zas tamto a všichni dohromady:)) …. ale je to jenom o předpokladu, že to co si myslí i s tím naším sichrem je sichr. A jestliže se všichni pletou, tak se nikdy nedobereš správného výsledku.
:)) to víš … včera není dnes, aneb nikdy se nevrátí pohádka mládí:)))
to já celoživotně piluju styl, na lyžích myslím, tzn. obřákový oblouky:)) V lednu zase vyrážíme už se těším:)
http://www.celysvet.cz/skin/smile/s12213.gif
Šílený požár, jehož štiplavý kouř se táhne víc jak 150km, ..a je tedy ne pod mrakem, ale pod kouřem slunce. No teď můžou amíci stáhnou ty svoje žoldáky a nasadit je pro potřebné . Na té mapě, je také aktualní počet spálených domů, který už je vyšší.
V duchu sama sebe přesvědčuji, že dobře jim tak, kolika lidem Američani spálili domy, zničili životy, vybili rodiny….. ale stejně je mi těch lidí tam líto. Šílená představa.
A těch zvířat co tam muselo uhořet, brrr.
Však říkám, dokola, že jsi dobrá?Je to fakt šílené. a nechalo bi se říci bič boží, ale tady jsou to rmomální lidi, ale ta příroda, ta za to moc nemůže. Ta je tam tak užasná, je neskutečná. Třeba ten Yellowsstone park, je něco úchvatného…říkám park a on je velký, jak stř. kraj. Ale to hlavní, bylo to indiánů a třeba i ty zvířata tam tě berou, neutíkají, jak by si to nesly od indiánů, kteří zbytečně nezabili.
Prostě úchvatné.
Je to fakt nádhera, asi něco jiného je to vidět na vlastní oči, stát tam, to musí být člověk táááákhle malinkej.
Ten hejbací jsem smazala, nezdálo se mi to k takový hrůze akurátní:))
Nejstarší kmet
Joshi to je fakt nádhera, tisíciletý stromy, kdyby tak mohly vyprávět. Jsou živý, taky si nesou určitý druh “paměti”. Kdyby šlo s nimi mluvit – to by mě zajímalo.
jeden z důvodů požárů jsou ty jejich papundeklový baráky. Když člověk vidí, co, jak a z čeho stavějí, tak je to katastrofa. Pravda, vyhoří i zděný barák, Ovšem ty pseudostavby jsou děsivé.