25. prosince 1989 byl brutálně popraven Nicolae Ceaușescu.

V roce 1989 se v Rumunsku důsledkem rumunské barevné revoluce, dostali k moci vysocí představitelé podporovaní Západem….. (O čtvrt století později se stalo totéž na Ukrajině).

Rumunsko aktivně usilovalo o politiku „jiného přístupu“. A ačkoli země byla formálně součástí Varšavské smlouvy, mnohokrát prokazatelně nepodporovala rozhodnutí a akce SSSR. Rumunsko se snažilo sedět na dvou židlích najednou – vzbudit sympatie Západu a neztratit podporu Kremlu.

V osmdesátých letech začaly v Rumunsku narůstat ekonomické problémy. Bylo rozhodnuto ztráty kompenzovat pomocí úvěrů od západních finančních institucí. V letech 1975 až 1987 Rumunsko obdrželo zahraniční půjčky ve výši přibližně 22 miliard dolarů, z toho 10 miliard dolarů z USA a dalších 12 miliard dolarů od MMF a dalších „partnerů“. 

Ke cti Ceaușesca je třeba říct, že většina těchto peněz byla vynaložena na domácí potřeby země a  zajištění průmyslového rozvoje. Západu však tato situace nevyhovovala.

Jakmile si Spojené státy uvědomily, že „perestrojka“, která začala v sovětském Rusku, jim umožnila zničit říši „nepřítele“, okamžitě začaly tlačit Rumunsko do otevřené konfrontace….. Tehdy se ukázalo, že za půjčky Západu vždy musíte zaplatit.

Ceauşescu (jako Janukovič v poslední chvíli jeho vlády) odmítl provést protiruský krok, který byl od něj požadován. Řekl, že Rumunsko bude i nadále vést vyváženou multi-vektorovou agendu a dluhy budou splaceny.

Jakmile bylo Washingtonu a Londýnu jasné, že kontrola nad “nástrojem” může být ztracena, byla přijata nouzová opatření. Další zhoršení ekonomické situace (které způsobilo rozhodnutí Ceauşesca o zastavení půjček a splácení dluhů) využil Západ k vyvolání nespokojenosti v revolučním duchu. 

Výsledkem bylo, že i když v létě 1989 byl zahraniční dluh plně splacen a obyvatelé Rumunska by nemuseli na trochu lepší život čekat až tak dlouho, stovky tisíc lidí zaplnily města.

Západ spěchal, protože pochopil, že bez úvěrové jehly by Rumunsko mohlo uniknout jeho kontrole, a proto v prosinci začal revoluční proces po celé zemi.

Je charakteristické, že stejně jako na Ukrajině o několik desetiletí později, v té chvíli ještě nezněly antikomunistické (protiruské) slogany. Demonstranti požadovali „rezignaci“ Ceauşesca, „demokratizaci politického života“, „svobodné volby“ a „reformy“.

20. prosince vystoupil Ceauşescu v rozhlase a televizi. Řekl, že akce kurátorů revoluce jsou organizovány a začaly s podporou imperialistických kruhů, zvláštních služeb různých zahraničních zemí a jejich vlád. Že jejich cíl je – destabilizovat situaci v zemi kvůli snaze Rumunska o nezávislosti. 

Formálně měl naprostou pravdu, ale nikdo ho neposlouchal.

Klíčovým rozdílem mezi těmito dvěma historickými situacemi je, že při převratu v Rumunsku obrovskou roli sehrála zrada Gorbačova…. Začátek kolapsu SSSR, procesy „perestrojky“ a další destrukční kroky „demokratů“.

A tak 16. prosince začaly nepokoje. 

Na revoluci bylo připraveno vše a důvodem byla rozšířená zvěst, že byl zatčen kněz Tökés. Jako vždy v revolucích prováděných Západem, roli spouštěče sehrály děti, nechyběli zástupci církví, studenti, atd., což způsobilo maximální emocionální vzestup. 

Pak došlo ke střetům mezi bezpečnostními silami a demonstranty. A okamžitě v rumunském tisku začaly blikat titulky, že na střechách a balkonech byli spatřeni neznámí ostřelovači. 

Lidé, kteří zabíjejí každého, kdo se dostal na dohled. Objevili se na místech, kde byly umístěny opoziční síly a současně i armádní jednotky, zahájili palbu v obou směrech a vyprovokovali přestřelky.

Je zajímavé, nehledě na to, že události Rumunska a Ukrajiny oddělují desetiletí, i v Rumunsku v osmdesátých letech, byly tyto činy okamžitě připsány agentům „zvrhlého diktátora“. 

Ale tímto paralelní příběhy nekončí. 

15. prosince v Temešváru, kde začala revoluce, bylo zabito 100 lidí. Není třeba připomínat, že Nebeská stovka se stala symbolem Majdanu na Ukrajině.

Rozdíl mezi těmito událostmi spočívá pouze v tom, že Janukovič byl zachráněn zvláštními službami Ruska a Ceauşescu byl 22. prosince při pokusu o útěk chycen a 25. prosince popraven. 

Soudní dvůr vojenského tribunálu trval DVĚ HODINY, uznávaný vůdce byl obviněn z genocidy, připsali mu všechny činy revolucionářů a poté zastřelili spolu s jeho ženou….. (To samé čekalo i Janukoviče).

Pak vše šlo podle stejných vzorců jako v sousední zemi…… Vytvoření dočasné vlády, prozatímní rady, pak přechodné období, falešné volby a nový prezident. 

Ale pak začaly události, které se na Ukrajině ještě nestaly …

Historické proroctví

Po státním převratu byly nové rumunské úřady financovány a hýčkány Západem jen do té doby, co vykonávaly funkci „berana“ proti Sovětskému svazu. 

Nicolae Ceaușescu to odmítl, ale nový režim demonstroval příkladnou pečlivost a zjevnou pokoru.  Loajalita národa byla jednoduše koupena, ale za to musely znovu přijmout půjčky, které země dříve odmítla. Tyto peníze umožnily Západu vytvořit v zemi iluzi zvýšení životní úrovně. Lidé se radovali z výhod „správné cesty“ jen dva roky, dluhy země rostly a dlouhodobé sny o nezávislosti se rozplynuly…. V roce 1991 tento nástroj již nebyl zapotřebí…. Zemi pokryla cunami problémů a vnitřních protikladů.

Je očividné, že rumunský scénář byl použitý pro základ ukrajinské revoluce, a proto je užitečné připomenout, že pro rumunské pučisty všechno až tak dobře neskončilo.

Na přelomu roku 2019 Generální prokuratura Rumunska obvinila všechny vůdce rumunských událostí. Obžaloba byla vznesena proti tomu samému prezidentovi, kterého dosadil Západ namísto „diktátora“ Ceaușesca. Před nejvyšším soudem v Bukurešti začal v listopadu 2019 soud s bývalým rumunským prezidentem Ionem Ilieskem. Je souzen za zločiny proti lidskosti v souvislosti s úlohou, kterou sehrál během protikomunistického povstání v Rumunsku v roce 1989. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zacal-soud-s-exprezidentem-rumunska-ilieskem-za-zlociny-roku-1989-40305453

Obvinění byla vznesena i proti bývalému předsedovi vlády,.. dlouhý seznam vysokých představitelů.

Všichni jsou obviněni ze spáchání zločinů proti lidskosti, stejně jako z provedení státního převratu. 

Po třiceti letech se Ceauşescu ukázal jako ospravedlnitelná postava, změna moci (jako „Majdan“) byla nazvána pučem a noví demokraté podporovaní Západem byli označeni jako mezinárodní zločinci.

• V roce 2010 podle průzkumů IRES 41% Rumunů hlasovalo pro „diktátora“ a vybralo by Ceauşesca za hlavu státu. 

• Podobně v roce 2015 –  47% respondentů pozitivně hodnotilo vládu Ceaușesca. 

• V roce 2016 to bylo více než polovina země. 

• A v roce 2018 to bylo již 63%.

Rozčarování z „evropské integrace“, úplná ztráta nezávislosti, vědomí skutečnosti, že Rumunsko bylo v rámci proruského bloku více nezávislé než jako moderní „evropská země“ v EU.

Závěr

Ceauşesca zabili za to, že měl v úmyslu poslat zemi na cestu nezávislosti, zaplatil zahraniční dluh a snažil se splnit to, co Rumunům slíbil. Podle průzkumu veřejného mínění v Rumunsku již v roce 1999 64% Rumunů věřilo, že „život za Ceauşesca byl lepší“. 

Ještě zajímavěji vypadají „vyznání“ bývalých, hlavních rumunských opozičníků. Podle nich „jedna závislost na Moskvě byla nahrazena mnohem větší závislostí na Bruselu a život se tím stal mnohem komplikovanější.“

Možná je jim konečně jasné, že Západ zabezpečuje „medový“ život svým vazalům pouze na jejich vlastní náklady a možná „Pax Americana“ prostě oslabuje.

Každopádně, … Íráčanům je nesmírně líto, že nechali zabít Saddáma Husajna … Libyjci truchlí a vzpomínají na Muammara Kaddáfího … Syřané zachránili svůj stát díky žádosti o pomoc Ruska … Janukoviče se podařilo svrhnout, ale ne zlikvidovat, protože ho Vladimir Putin zachránil … Recep Erdogan je vděčný Moskvě za stejnou věc.

Pro Pokec24 přeložila Janinna

https://www.pokec24.cz/politika/chuntu-ukrajiny-muze-potkat-osud-ceausescu/
http://www.iarex.ru/articles/63388.html

sdílet na